Altes Elliott-Wellen-Forum - Mal grundsätzlich zur US-Wahl:

Taktiker

09.11.2000, 22:48

Mal grundsätzlich zur US-Wahl:

Thread gesperrt

Jetzt sehe ich nur noch 340 Stimmen Vorsprung von Bush.

Ich meine, das ist doch absurd, ine einem Bundesstaat mit zig-Millionen Einwohnern und 200 Mio in ganz USA einen Präsidenten mit +200 Stimmen Vorsprung zu legitimieren, zumal gleichzeitig von tausenden ungültigen bzw. fehlerhaften Stimmzetteln sowie Wahlbehinderungen (garantiert nicht nur 100 oder 200 Schwarze) oder verschollenen Urnen die Rede ist. Dabei hat der"Unterlegene" en total über eine Million Stimmen mehr bekommen (jaja, ich weiß ja, das geltende Wahlrecht ist eben so).

Gleichzeitig ist der Bruder des umstrittenen"Wahlsiegers" der Gouverneur im fraglichen Bundesstaat.

Das alles kann doch nicht wahr sein! Aus allen Richtungen in meinem Umfeld schallt es:"Go Bush!" und"Bush ist gut für Börse". Ist das denn schon soweit, dass wir den US-Präser jetzt nach dem Kurs der Nasdaq aussuchen?! So pervers hatte ich mir eine Welle 5 nicht vorgestellt! Wenns so ist, wo ist dann Schluss? Darf man dann auch Menschen töten, Dörfer und Städte auslöschen, Flugzeuge abschießen oder Schiffe versenken, wenn es der Börse gerade in den Kram passt?

Aber zurück zum Anfang: Bei ntv bringen sie doch tatsächlich den aktuellen Stimmensaldo auf die einzelne Stimme genau eingeblendet, dreistellig! Und sehe ich da morgen dann etwa"Bush +3" und dann ist dieser Henker Präsident??? Bei Gore Popular Vote mit einigen hunderttausend Stimmen in Front???

Das schafft keine Hollywood-Klamotte, ein derart tiefes Niveau zu erreichen. Da gabs mal was mit Harrison Ford als US-Präser, der im Flugzeug entführt wird und selbiges dann befreit, dabei im Flug auf der Tragfläche kämpft und dann per Seil in der Luft auf ein parallel fliegendes Flugzeug übersetzt....
...bald werden wir Gore und Bush in Palm Beach County Klinken putzen sehen und die Leute dort werden sich seltsam bedrängt fühlen. Schlagzeile:"Microsoft kauft alle Einwohner dort und damit den gewogenen Präsidenten".

<center>

<HR>

</center>

Toro

09.11.2000, 22:56

@ Taktiker

Ich unterschreibe jede einzelne Zeile deines Posting. Gruß oT

>Jetzt sehe ich nur noch 340 Stimmen Vorsprung von Bush.
>Ich meine, das ist doch absurd, ine einem Bundesstaat mit zig-Millionen Einwohnern und 200 Mio in ganz USA einen Präsidenten mit +200 Stimmen Vorsprung zu legitimieren, zumal gleichzeitig von tausenden ungültigen bzw. fehlerhaften Stimmzetteln sowie Wahlbehinderungen (garantiert nicht nur 100 oder 200 Schwarze) oder verschollenen Urnen die Rede ist. Dabei hat der"Unterlegene" en total über eine Million Stimmen mehr bekommen (jaja, ich weiß ja, das geltende Wahlrecht ist eben so).
>Gleichzeitig ist der Bruder des umstrittenen"Wahlsiegers" der Gouverneur im fraglichen Bundesstaat.
>Das alles kann doch nicht wahr sein! Aus allen Richtungen in meinem Umfeld schallt es:"Go Bush!" und"Bush ist gut für Börse". Ist das denn schon soweit, dass wir den US-Präser jetzt nach dem Kurs der Nasdaq aussuchen?! So pervers hatte ich mir eine Welle 5 nicht vorgestellt! Wenns so ist, wo ist dann Schluss? Darf man dann auch Menschen töten, Dörfer und Städte auslöschen, Flugzeuge abschießen oder Schiffe versenken, wenn es der Börse gerade in den Kram passt?
>Aber zurück zum Anfang: Bei ntv bringen sie doch tatsächlich den aktuellen Stimmensaldo auf die einzelne Stimme genau eingeblendet, dreistellig! Und sehe ich da morgen dann etwa"Bush +3" und dann ist dieser Henker Präsident??? Bei Gore Popular Vote mit einigen hunderttausend Stimmen in Front???
>Das schafft keine Hollywood-Klamotte, ein derart tiefes Niveau zu erreichen. Da gabs mal was mit Harrison Ford als US-Präser, der im Flugzeug entführt wird und selbiges dann befreit, dabei im Flug auf der Tragfläche kämpft und dann per Seil in der Luft auf ein parallel fliegendes Flugzeug übersetzt....
>...bald werden wir Gore und Bush in Palm Beach County Klinken putzen sehen und die Leute dort werden sich seltsam bedrängt fühlen. Schlagzeile:"Microsoft kauft alle Einwohner dort und damit den gewogenen Präsidenten".

<center>

<HR>

</center>

Georg 09.11.2000, 22:57 @ Taktiker	Re: Mal grundsätzlich zur US-Wahl:Grosse Koalition!, und dann gewinnen die
	kleineren Parteien und schon ist man automatisch weg vom Zwei-Parteien-System. ... hm in Europa möglich, dort aber wahrscheinlich nicht. Dieses Ergebnis führt so manches unfreiwillig ad absurdum. Schade eigentlich. <center> <HR> </center>

JüKü 09.11.2000, 22:59 @ Taktiker	Re: Mal grundsätzlich zur US-Wahl: / Welle 5
	So pervers hatte ich mir eine Welle 5 nicht vorgestellt! Genau solche Verrücktheiten gehören dazu! Besser als irgendwelche Zählungen sind es genau solche"Fundamentals", die eine Welle 5 ausmachen, zumal es eine auf extrem hoher Wellenebene ist. <center> <HR> </center>

Uluwatu 09.11.2000, 23:17 @ Taktiker	sehr lesenswert
	Gore ist auf jeden Fall die bessere Alternative zu diesem kriegstreiberischen Proleten. <center> <HR> </center>

Georg 09.11.2000, 23:24 @ Uluwatu	Re: sehr lesenswert.. Gore steht dem Raketenabwehrprog. nicht ablehnend ggü...
	Nur eine Taktik gewesen? <center> <HR> </center>

Uluwatu 09.11.2000, 23:38 @ Georg	Re: sehr lesenswert.. Gore steht dem Raketenabwehrprog. nicht ablehnend ggü...
	Grundsätzlich bin ich der Meinung, daß Wahlen dem Volk nur ein Mitspracherecht vorgaukeln. Im Prinzip wird doch doch Politik irgendwo in einem Kämmerlein ausgeheckt, und sicher nicht von den Peronen die öffentlich zur Wahl stehen <center> <HR> </center>

Georg

09.11.2000, 23:48

@ Uluwatu

Re: sehr lesenswert.. Gore steht dem Raketenabwehrprog. nicht ablehnend ggü...

>Grundsätzlich bin ich der Meinung, daß Wahlen dem Volk nur ein Mitspracherecht vorgaukeln. Im Prinzip wird doch doch Politik irgendwo in einem Kämmerlein ausgeheckt, und sicher nicht von den Peronen die öffentlich zur Wahl stehen

Aber sicher doch, wenn der Kandidat alles selber machen müsste...
Wenn ein Volk vorwiegend auf Äusserlicheiten achtet, bitteschön, dafür sind die Parteien USA aber auch gemässigt genugt, bzw. letzteres könnte auch der Grund für das erstere sein, wahrscheinlich geschichtlich bedingt.

Das Vertrauen ist ein besonderer Saft.., ähnlich wie die Glaubwürdigkeit, und die funktioniert noch einigermassen auf der Geber- und Nehmerseite, das Relativieren bezgl. Raketenprogramm ist schon lobenswert, immerhin hat der Kandidat es VORHER nicht ganz ausgeschlossen
(s. Nixon, bei seiner Erstwahl auch Frieden versprach, das späte Einlösen war aber sicher nicht ganz untraumatisch).

aber wen sag ich das.

<center>

<HR>

</center>

Georg

09.11.2000, 23:49

@ Georg

Re: 'aber we M'.., das ist Da tief

>>Grundsätzlich bin ich der Meinung, daß Wahlen dem Volk nur ein Mitspracherecht vorgaukeln. Im Prinzip wird doch doch Politik irgendwo in einem Kämmerlein ausgeheckt, und sicher nicht von den Peronen die öffentlich zur Wahl stehen
>Aber sicher doch, wenn der Kandidat alles selber machen müsste...
>Wenn ein Volk vorwiegend auf Äusserlicheiten achtet, bitteschön, dafür sind die Parteien USA aber auch gemässigt genugt, bzw. letzteres könnte auch der Grund für das erstere sein, wahrscheinlich geschichtlich bedingt.
>Das Vertrauen ist ein besonderer Saft.., ähnlich wie die Glaubwürdigkeit, und die funktioniert noch einigermassen auf der Geber- und Nehmerseite, das Relativieren bezgl. Raketenprogramm ist schon lobenswert, immerhin hat der Kandidat es VORHER nicht ganz ausgeschlossen
>(s. Nixon, bei seiner Erstwahl auch Frieden versprach, das späte Einlösen war aber sicher nicht ganz untraumatisch).
>aber wen sag ich das.

<center>

<HR>

</center>

Baldur der Ketzer 10.11.2000, 00:14 @ Taktiker	gerade, ARD-Videotext: PalmSprings gibt Nachz.Ergebnis nicht raus, neue Zählung
	am Samstag........ Die größte Offenbarung des wahren Gehaltes hinter der Fassade........... denkt sich der Baldur, Mann, was sind das nur für Gestalten....... <center> <HR> </center>

Baldur der Ketzer

10.11.2000, 00:38

@ Taktiker

Re: warum ist das Auszählen dort so furchtbar schwer? Ist doch easy

Hey, fellow,

come here.

I´ll tellya what to do:

take out the fuc*ing votes and putÃ©m on the fuc*king desk, got me?

Read which fuc*ing name is marked, got me, fellow?

Put the fuc*ing BUSH-votes here!
Put the fuc*ing GORE-votes there!

Got me, fellow?

Yeah, got You, fuc*ing Massah................

sorry, soll kein rassistisches Element enthalten, aber was die sich leisten, das kann man nur noch mit schneidendem Sarkasmus kommentieren.........

<center>

<HR>

</center>

Baldur der Ketzer

10.11.2000, 01:14

@ Baldur der Ketzer

Re: oder doch nicht?

Hey, guy,

got ready, boy? Let me see.......

Hey, You Go*dam*fuc*ing bastard..............You mixed up all fuc*ing votes -

are You crazy, man? Whatta´ hell You are?

Oh, su*+ my co**, You go*dam*fuc*ing assh**e, just dou it Yaself.

Fuc* off, bastard.........

What ´we do, folks? No time left.

Lets do it the easy way......let me see.............we mix up and just tell it........no fuc*ing ass will ever check that..........

Soll es etwa anders abgelaufen sein? Wie denn?

Die führende Nation der Welt, Hort der Freiheit, Zentrum der Forschung und Wissenschaft, Schiedsrichter der Völker und Trendsetter der Zukunft........

buhääääääääääääääää

schreit Klein Baldur

>sorry, soll kein rassistisches Element enthalten, aber was die sich leisten, das kann man nur noch mit schneidendem Sarkasmus kommentieren.........

<center>

<HR>

</center>

Austro1

10.11.2000, 08:26

@ Baldur der Ketzer

Never heard of counting machines?

Hey man,

here in the States we don't need this put-the-vote-on-the-desk-and-count-shit anymore! We have got the best computers, and we have got the best programmers.

You wanna know how it works? Well, I will show you the program so that you nose drillers in old Europe can learn something from the best working democracy in the world!

Beta version 3.57
Copyright Mickrigsoft
Programmed by B. Gates

Input ResultBush
Input ResultGore

Loop until BallotBox=Empty
If vote="Bush" then BushVote=BushVote+1
If vote="Gore" then GoreVote=GoreVote+1
End Loop

Mail BushVote to georgewbush@mickrigsoft.net
Mail GoreVote to georgewbush@mickrigsoft.net

BushVote=ResultBush
GoreVote=ResultGore

Message"The winner is George W. Bush with"& BushVote &" votes"
Message"The loser is Al Gore with"& GoreVote &" votes"

MickrigsoftCash=MickrigsoftCash+10000000

End

<center>

<HR>

</center>

Mal grundsätzlich zur US-Wahl:

Ich unterschreibe jede einzelne Zeile deines Posting. Gruß oT

Re: Mal grundsätzlich zur US-Wahl:Grosse Koalition!, und dann gewinnen die

Re: Mal grundsätzlich zur US-Wahl: / Welle 5

sehr lesenswert

Re: sehr lesenswert.. Gore steht dem Raketenabwehrprog. nicht ablehnend ggü...

Re: sehr lesenswert.. Gore steht dem Raketenabwehrprog. nicht ablehnend ggü...

Re: sehr lesenswert.. Gore steht dem Raketenabwehrprog. nicht ablehnend ggü...

Re: 'aber we M'.., das ist Da tief

gerade, ARD-Videotext: PalmSprings gibt Nachz.Ergebnis nicht raus, neue Zählung

Re: warum ist das Auszählen dort so furchtbar schwer? Ist doch easy

Re: oder doch nicht?

Never heard of counting machines?