--> Hallo JLL!

Es stimmt: Siemens ist nur konsequent.

Auch ich glaube, daß Siemens und auch andere Konzerne keine andere Wahl haben. <font color="#FF0000">Sie müssen!</font>. Und wenn ein Unternehmen heute die Löhne senkt oder Leute entlässt stellt sich immer die Frage wie es anders hätte handeln sollen oder ob es überhaupt anders hätte handeln können. Wenn Konkurrenzunternehmen ihre Organisation verbessern, Menschen durch Maschinen und Roboter ersetzen, ihre Produktivität auf Kosten von Arbeitsplätzen erhöhen oder ihre Kosten durch Verlagerung von Arbeit ins Ausland senken dann müssen anderen Unternehmen häufig gezwungenermaßen"nachziehen". Es bringt nichts wenn es den Wohltäter spielt und den Leuten ihre Arbeitsplätze lässt. Das ist lieb und nett aber am Ende werden dann ALLE ihren Arbeitsplatz verlieren da das Unternehmen in Insolvenz geht und nicht nur ein Teil der Arbeitskräfte.

Es gibt tatsächlich kaum noch einen Grund warum Deutschland einen immer noch so hohen Wohlstand gegenüber anderen Staaten hat. Wir haben kaum Rohstoffe, das Wirtschaftswunder ist vorbei, wir sind überschuldet und <font color="#FF0000"> andere ziehen eben tatsächlich an uns vorbei</font>. Ob wir es wollen oder nicht. Koreansiche Schüler können besser lesen, schreiben und rechnen als wir, in so manch' anderem Ã-and gibt es mehr Hochschulabgänger die was drauf haben als in Deutschland, in einigen Ländern wird Samstags gearbeitet wie an einem normalen Werktag, die Ausbildung, das Wissen und Engagement der Arbeitskräfte in anderen Staaten ist mittlerweile teilweise größer als bei uns. Und das zu geringeren Löhnen. Man mag einwenden, daß dort die Preise auch niedriger sind. Jaein. Teilweise mag es stimmen. Aber meist ist der Wohlstand dennoch niedriger als hierzulande. D.h. der Durchschnittsarbeitnehmer in Deutschland hat einen höheren Wohlstand als in anderen Staaten. In anderen Staaten arbeiten die Leute aber mittlerweile häufig mindestens schon genau so gut und noch länger. Die Arbeitskräfte anderer Staaten holen auf und konkurrieren mit uns in quantitativer als auch qualitativer Hinsicht. Sie arbeiten LÄNGER und haben teilweise mehr WISSEN und eine bessere AUSBILDUNG als wir.

Es gibt nur zwei Wegen: Wir müssen billiger werden indem wir länger arbeiten oder geringere Löhne fordern und uns ebenso mit einem geringeren Wohlstand zufrieden geben oder wir müssen besser werden. Werden wir das nicht tun überholen uns die anderen ZURECHT.

> Wie gesagt: Siemens handelt nur konsequent und versucht sein Ãœberleben
> unabhängig vom Überleben einzelner Regionalstaaten zu organisieren.
Genau so ist es:"unabhängig vom Überleben einzelner Regionalstaaten".

Ebenso ein schönes Wochenende,
Sascha

--> Hallo Dieter!

So sehe ich es auch wie du es schreibst. Ich hatte in meinem Posting http://www.saschajakobi.de/20030507bergab.htm unter Punkt 4 (Die stärkere Position der (Groß)Unternehmen sowie unter Punkt 3 dies auch in etwa so dargestellt. Ich selbst bezeichne mich noch als relativ flexibel was die Arbeitszeit und die Tätigkeit angeht. Mir würde es nicht mal groß was ausmachen wenn man die Arbeitszeit wieder auf 44 Stunden/Woche anhebt. Was den Ort angeht sieht es allerdings schon wieder schwieriger aus. Ich bin relativ flexibel in meinem Umkreis. D.h. ich wäre bereit in meiner Umgebung (zwischen MA und KA) durchaus auch bis zu 100 km zur Arbeit zu fahren. Ich kenne jemandenden der jeden Tag rund 105 km zu seinem Arbeitsplatz fährt. Die Bereitschaft wäre da aber natürlich kann dies nicht ohne Fahrtkostenausgleich geschehen. Es kann natürlich nicht sein, daß ich das aus meiner eigenen Tasche bezahle und am Ende weniger habe wie fürs Nichtstun. Und wenn jemand 105 km brummt dann kostet ihn das mit einem Ford Fiesta bereits 105 x 0,29 Cent = 30,45 Euro. Das natürlich mal zwei weil es Hin- und Rückfahrt gibt und das wiederum mal zwanzig wenn wir mal davon ausgehen, daß der Monat zwanzig Arbeitstage hat. Macht <font color="#FF0000">1218 Euro</font> pro Monat(!).

Manche mögen jetzt einwenden, daß dies eine übertriebene Rechnung sei. Aber ich halte dagegen und sagen, daß diese 29 Cent (wie vom ADAC errechnet) wohl der Realität sehr nahe kommen wenn man richtig rechnet. Um man muß(!) richtig rechnen. Falsche Berechnungen bei denen man nur das Benzin berücksichtigt und alle weiteren Kosten wie Autowäsche, Ã-lwechsel, Inspektionen, Reparaturen, Steuer, Reifenabnutzung, TÜV, ASU usw. unter den Tisch kehrt sind vereinfacht aber falsch. Genau wie ein Unternehmer zumindest versucht *g* seine Kosten auf seine Preise/Produkte umzulegen (inkl. Gewinnzuschlag) muß es der Privatmann prinzipiell auch tun. Nur das der Preis des Privatmanns in diesem Falle der Lohn bzw. das Gehalt ist. Man kann gegen die 29 Cent/km noch einwenden, daß es fast nur Autobahnstrecke ist, d.h. die Abnutzung gewisser Teile geht langsamer vonstatten. Aber auch wenn man mit 25 Cent/km rechnet kommen noch 1050 Euro heraus. Deswegen ist es ja auch so, daß viele Leute Arbeitsplätze nicht annehmen können (wegen der enormen Kosten) obwohl sie eigentlich so flexibel wären und auch Arbeisplätze in einer Entfernung von 50 bis 100 km annehmen würden. D.h. viele Leute sind mittlerweile durchaus bereit lange An- und Abfahrtzeiten zur Arbeitsstelle zu akzeptieren. Aber es scheitert oft an den enormen Kosten.

Viele Grüße,
Sascha

-->> Das was mit Spanien, Portugal angefangen hat, wird zukünftig mit viel mehr Durchsetzung vorangetrieben.

Hallo Dieter, Sascha, Baldur und alle anderen, die für die Entscheidung von
Siemens Verständnis aufbringen.

Legt man die kalte Logik der ökonomischen Fakten zugrunde, und blendet alle anderen Aspekte aus, kommt man zwingend zu dem Schluß, daß Siemens, bevor es sich selbst der Gefahr des eigenen Untergangs aussetzt, Standorte verlagern, wenn man so will, sich aus dem Staub machen müsse.

Wenn Tassie, Baldur, Euklid, Oldy, Miesespeter, auch dottore wollen wir nicht vergessen, und noch einige mehr, an deren Namen ich mich jetzt nicht mehr erinnere, hierzulande ihre Zelte abbrechen und von der Freiheit, sein Glück anderswo zu suchen, Gebrauch machen, ist dagegen absolut nichts einzuwenden; im Gegenteil, indem sie über die Zukunftsaussichten der Bundesrepublik mit den Füßen abstimmen und dem Land die - hoffentlich - schöne Rückseite zukehren, sind sie Teil eines informellen Plebiszits, das, wenn die Botschaft endlich die richtigen Stellen erreicht, eine Besserung in die Wege leiten könnte.

Insofern handeln die Genannten vorbildlich. Wenn sich die deutsche Bevölkerung daran ein Beispiel nehmen würde, wäre das nur zu begrüßen.

Bei Siemens ist der Fall aber vollkommen anders gelagert.

Ich denke, wir werden uns darin einig sein, daß die deutschen wirtschaftlichen Probleme, die"Herrn" von Pierer zur Standortverlagerung zwingen, politische Ursachen haben.

Den Hauptverursacher der Misere werden wir in Helmut Kohl und seiner Partei zu erblicken haben: in seinem von jeder Vernunft und grundgesetzlicher Verpflichtung abgehobenem Europa-Wahn, der korrupten Verschleuderung des Volksvermögens, das Ganze obenauf garniert mit dem obligaten deutschen Schuldkult - damit jede Kritik im Keim erstickt werden kann,

Welche Kreise gehören denn seit eh und je zu den Sympathisanten und Gönnern der CDU? Von wem wurden dem Großverbrecher Kohl Millionenbeträge in den Hintern geblasen? Wer hat in Jahrzehnten nie ein kritisches Wort über Euro und Europa zuwege gebracht?

Wer ist folglich für exakt jene Entwicklungen, deretwegen er bei uns seine Zelte abbricht, an erster Stelle mitverantwortlich, und läßt - wie´s hierzulande Brauch seit ew´gen Zeiten - die Folgen der eigenen kriminellen Schäbigkeit von den Schwächeren ausbaden?

Na klar, s´war immer so, s´wir immer so sein, die Eliten aus Politik, Wirtschaft, Finanzen, Kultur und Medien. In jenen Kreisen gehört der Landesverrat, die Felonie, zum guten Ton. Das zu beachten, darauf legen die Herrschaften genauso viel Wert wie auf den korrekt gebundenen Krawattenknoten oder die passenden Schuhe zum Diner.

Nur ein Fauxpas - man hat sich unmöglich gemacht und ist ein für allemal unten durch. Die Kleiderordnung, der Komment, wie"Herr" von Kuenheim zu sagen beliebte, erfordert strikteste Beachtung.

So wenig wie die"feine" Gesellschaft bereit ist, weiße Socken zum Anzug zu akeptieren, erträgt sie jemanden, der das Gegemeinwohl über die Interessen der globalen Geld- und Leistungsaristokratie stellt.

Wer wollte zweifeln, daß auch"Herr" von Pierer zu jener Schicht, der wahren Brutsätte organisierter Kriminalität gehört?

Ihn und sein Unternehmen trifft eine besondere Verantwortung. Wurden die schwarzen Kassen von Kohl und der CDU nicht auch von Siemens gefüllt, womit doch ein Maß an Übereinstimmung mit der Kohl-Politik artikuliert wurde, wie es für den Normalsterblichen unvorstellbar ist?

Welches Unternehmen hat lange vor Ausgabe des Bargelds seine Kunden gezwungen, in €urotz abzurschnen? Natürlich Siemens! Wer war damals Vorstandsvorsitzender? Von Pierer, klar.

In welcher Partei ist dieser seltsame"Herr" von Pierer Mitglied? In der CDU? Nein, obwohl es zu einem Charakterschwein wie ihn glänzend passen würde, er ist in der CSU!

Dort ist er bestens aufgehoben, in einem Verein von Verbrechern und Landesverrätern. In der Tradition eines Adenauer und Kohl wird sich"Herr" von Pierer problemlos wiedererkennen.

Wird Zeit, daß die gekaufte und in fremdem Interesse schmierakelnde deutsche Systempresse für"Herrn" von Pierer ein wenig Propaganda macht. Ich warte auf eine Home-Story in der BILD-Zeitung: Pierer im Kreise seiner Familie, den Hund kraulend, die Kinder hätschelnd, die Alte tätschelnd und seinen vergangenen Tennis-Triumphen nachweinend.

Nur zu, BILD, mit euren Geschmiere über Sharon habt ihr einen guten Anfang gemacht.

Den Feinden von Volk und Steuerzahler öffnen wir gerne unsere Spalten. Hauptsache, die Kohle stimmt!

Tempranillo