-->Resozialisierung heißt für mich der Beginn der Wiedergutmachung für das Opfer.
Das wäre Resozialisierung pur.

Wie willst Du, Euklid, für ein totes Kind eine Wiedergutmachung organisieren? Den Eltern den Verlust des Kindes finanziell zu kompensieren, dürfte schwierig sein; geht nahe an die"Wiedergutmachung" Richtung Israel, ein fast metaphysisches Thema.

Knochenharte Arbeit unter Aufsicht und die Erträge dafür fließen den Opfern zu.Das wäre nicht mehr als gerecht.
Aber eine Chance hat jeder verdient.Auch Paolo Pinkel.

Zweite Chance ja! Aber hier ist die Erfahrung, Opfer zu sein, sicherlich sehr hilfreich. Und genau das sollten die Scheißkerle m. E. im Knast erleben, wobei ihre Opfer keine Chance hatten, nichtmal eine erste.

Er muß uns ja nicht gleich auf der Mattscheibe wieder beglücken wollen.

Auf der Mattscheibe ist das Thema längst keins mehr, uns Paolo nicht und der Mordfall von Eschweiler sowieso nicht, Karawane unn so. Hat halt in der sensationsgeilen Medienlandschaft keinen Platz.

Gruß EUKLID

Gruß zurück, Karl

PS: Was mich froh stimmt ist, daß hier offenbar Menschen posten, denen auch andere Sachen durch den Kopf gehen, als Geld und so. Haben Moral und Ethik doch noch einen Stellenwert?
K.

-->>Es wird immer nur von den Tätern und deren Resozialisierung gesprochen.
>Resozialisierung heißt für mich der Beginn der Wiedergutmachung für das Opfer.
>Das wäre Resozialisierung pur.
>Knochenharte Arbeit unter Aufsicht und die Erträge dafür fließen den Opfern zu.Das wäre nicht mehr als gerecht.
>Aber eine Chance hat jeder verdient.Auch Paolo Pinkel.
>Er muß uns ja nicht gleich auf der Mattscheibe wieder beglücken wollen.
>Gruß EUKLID


Den Tätern soll es nach der Tat nicht so gehen wie Gott in Frankreich. Ich mag bloss die Blindheit der Leute nicht, die sie mit Steinen schmeissen lässt, obwohl sie es waren die früher auf dem Schulhof ihn massiv unterdrückt bzw. nicht geholfen haben. Davon mal abgesehen, das Schule auch nur ein Produkt des Debitismus ist.
Ist wie mit den Kampfhunden. Sind die friedlichsten Tiere wenn man sie nicht umpolt.

Gruß

-->>sehe aber Dich und Karl als Opfer (durchaus nachvollziehbarer) emotionaler Rachegedanken, die, wenn sie nicht von einer Rechtsmacht im Zaum gehalten werden, schnell zu einem Lynchmob kulminieren.
>Deshalb habe ich Angst vor Euch, ohne Euch sanktioniert sehen zu wollen. Lieber wäre mir, wenn es möglich wäre Euch zu überzeugen, Eure krassen Gedanken in dieser Hinsicht zu reflektieren. Sei es mit dem Ergebnis, sich ihrer zu schämen, weil ihr selbst gern den Schutz des Rechtsstaates genießt, sei es nur die Erkenntnis, daß es die Welt schlechter macht, wenn man diese Gedanken äußert.
>Gruß Firmian
>Meine Sicht der Dinge, Firmian, ist zweifellos von persönliche Erfahrung geprägt.
>Meine Tochter, ab Beginn der Schulzeit Baletttänzerin, kam heulend nach Hause, fast nicht zu beruhigen. Nach vielen Stunden Streicheleinheiten und so kam raus, irgendson Scheißkerl hatte versucht, sie an der Bushaltestelle angemacht. Das Mädchen war damals knapp zehn Jahre alt, sah aus wie vierzehn, also durchaus"opferfähig". Die Chose liegt fast zehn Jahre zurück.
>Ich habe dann mit meiner Tochter geübt, solchen Typen den entscheidenden Tritt zu verpassen, der dem Kind die wichtigen sechzig Sekunden Vorsprung gibt, einerseits seinen Schock zu überwinden, andererseits um Hilfe zu rufen und drittens wegzulaufen.
>Daß ich bei diesen Übungen eine eigens geschneiderte Blechhose getragen habe, dürfte sich von selbst verstehen.
>Als dann ihr Tanzlehrer versucht hat, sie zu betatschen, hat sie genau das gemacht, was wir eingeübt hatten; zu dem Zeitpunkt war sie schon"strafmündig", wie die Juristen sagen. Der Scheißkerl hat nach einem klärenden Gespräch auf eine Anzeige wegen Körperverletzung verzichtet, hat allerdings kurz drauf seine Balettschule dichtmachen müssen, woran ich nicht ganz unschuldig war.
>Vor dem Hintergrund, den als Erfahrung mit eigenen Kindern niemand wünsche, bitte ich um Verständnis.
>Gruß Karl

zu der"kontrollierten" Vorgehensweise beglückwünsche ich Dich - ich vermute, ich an Deiner Stelle wäre"ein wenig ausser Kontrolle geraten" im Angesicht des Täters

-->>Vor dem Hintergrund, den als Erfahrung mit eigenen Kindern niemand wünsche, bitte ich um Verständnis.
>Gruß Karl

Danke für den Beitrag.

Gruß Firmian

-->>Gruß Karl

Moin Karl,

ich halte deine gutgemeinten *Methoden* zur Verteidigung bei Kindern und Jugendlichen, vorsichtig ausgedrückt, für fragwürdig.

Auch folgende *Übung* ***>Daß ich bei diesen Übungen eine eigens geschneiderte Blechhose getragen habe, dürfte sich von selbst verstehen.*** beim Vater auszuführen, zumindest für befremdlich.

Es gibt unzählige Untersuchungen, die genau belegen, dass Gegengewalt seitens der Kinder den Täter noch aggressiver und unkontrollierbarer macht. Dass darüberhinaus der so akribisch einstudierte Kick funktioniert, würde ich mit einer Wahrscheinlichkeit von unter 2 % beziffern.

Du wirst jetzt sicher fragen: Ja, soll sich das Kind in aller Ruhe mißhandeln lassen?

Nein, natürlich nicht. Es müssen andere Dinge trainiert werden, wie selbstbewußtes Auftreten, Vermeiden der phänotypischen Opferrolle, Selbstbestimmtheit nach Außen präsentieren, Herangehensweise an eine Autotür bei Fremden etc.

Ich halte deine Maßnahmen für hochgefährlich. Ein Kind wird einem Erwachsenen zu 99,xxxx immer unterlegen sein.

Gruß
Cujo (Vater)

-->ich selbst bin auch Vater von 3 Kindern (2 Mädchen und ein Junge).

Solche Vorfälle bringen mich zur Weissglut. Je nach Stabilität eines Kindes genügen bereits"harmlose" (sogenannt!!) Vorfälle, um einem Kind und Menschen möglicherweise ein Leben zu versauen oder einen lebenslangen Rucksack zu tragen.

Ich weise meine Kinder immer wieder darauf hin, wie sie sich zu verhalten hätten wenn. Und lieber einmal früher reissaus nehmen, als zu spät.

Die Gesetzgebung ist immer noch viel zu lasch und die Vorfälle in Belgien zeigen mir eine ungeheure verdammte Schweinerei, die offenbar bis in höchste Kreise gehen.

Über Friedman mag ich mich gar nicht äussern, dieser Typ gehört in der Gesinnung zu selben Gattung...nämlich derjenigen der Menscherverachter.

mit Gruss

-->Solltest Du an dieser Stelle behaupten, bei der Vorstellung, Dir könnte es widerfahren nicht die häßlichsten Rachegedanken zu hegen, so verzeih mir, dass ich in schallendes Gelächter ausbreche.

Nein, würde ich nie behaupten wollen.

Unser Rechtsstaat bietet deutlich weniger Schutz, als Du Dir einbildest.

Wenn ich mir das einbildete, würden mich solche Äußerungen nicht ängstigen.

Und daß Euch Wut hochkommt, kann ich jetzt wirklich verstehen.

Daß Ihr so geantwortet habt, hilft bei der Einordnung Eurer Postings sehr, danke dafür. Ohne den Hintergrund haben sie mich zu dieser (wie so oft) zu scharfen, auch gefühlsgetriebenen Antwort verleitet.

Gruß Firmian