Altes Elliott-Wellen-Forum - Noch einmal, so hat ab 2004 eine Rechnung in der BRD auszusehen

LenzHannover 23.12.2003, 01:22	Noch einmal, so hat ab 2004 eine Rechnung in der BRD auszusehen Thread gesperrt
	-->Mir war zumindest nun einiges klarer und ich werde nur meine (noch zu beantragende USt-ID) auf Rechnungen angeben. Die Steuernummer gibt es von mir nicht, weil damit Dritte eventuell zu schnell telefonisch Infos vom Fiskus bekommt. <ul> ~ Info der OFD Hannover</ul>

nereus

23.12.2003, 08:32

@ LenzHannover

Re: Noch einmal, so hat ab 2004 eine Rechnung in der BRD auszusehen - Lenz

-->Hallo Lenz!

Die allgemeine Aufregung hinsichtlich einer Rechnungsnummer kann ich nur bedingt nachvollziehen.

Jede ordentliche Buchhaltung führt seit Generationen Rechnungsnummern.
Das ist schon notwendig um selbst den Überblick zu wahren bzw. für Rücksprachen mit dem Kunden.
Die Pflichtangaben auf der Rechnung können für beide (Rechnungsersteller und Rechnungsempfänger) sehr wichtig sein.
In Streitfragen hat man es nämlich schwarz auf weiß was nun genau vereinbart wurde.

Meine Rechnungsnummern beinhalten das Datum und eine lfd.Nr., also z.B.
2003-1223-01 (z.B. die erste Rechnung am 23.12.2003).
Das ist absolut übersichtlich und auch als Dateiname verwendbar.
Gaaanz wichtig sind bei langen Nummern die Trennstriche.
Getrennte Zahlenkolonnen lassen sich erheblich besser lesen und auch merken.

Leider ist das Beispiel fiktiv - denn leider kann ich heute keine Rechnung schreiben. Das ist nämlich meine Lieblingsbeschäftigung. [img][/img]

Lediglich die Angaben der neuen Steuernummer (Ust-Id.-Nr.) nerven und sind ein weiterer Schritt in den Überwachungsstaat.

mfG
nereus

Heller

23.12.2003, 09:02

@ nereus

Jede neue Regel bedeutet, dass etwas schief läuft!

-->Der Witz ist doch, dass irgendetwas mit der Rechnungsnummer faul WAR, und nun versucht wird, das zu korrigieren:
1) Entweder gab es Unternehmen, die im Nachhinein Rechnungen getürkt haben und damit die Allgemeinheit betrogen haben, oder
2) Der Staat muss seine Kontrollmöglichkeiten verbessern, weil er kurz vor dem Bankrott steht.
3) Die bloße Begründung, es sei übersichtlicher oder der Staat würde sich Arbeit und damit Kosten sparen, halte ich für ausgeschlossen.

Ein Staat von der Größe Deutschlands kann locker mit einer halben Million Schmarotzern leben, egal ob es sich um Taugenichtse auf einem unangemessenen Posten, um Verbrecher im klassischen Sinne, um sogenannte Seilschaften oder schlicht um krasse Egoisten handelt.

Aber wenn 10 Millionen auf dem falschen Posten oder ohne Job sind oder versuchen von Gesetzeslücken zu leben, dann bricht das System unter dieser Last zusammen.

Manchmal habe ich so eine Ahnung, dass zu der Zeit, als es noch 500.000 waren, die restlichen - damals noch 60 Mio. - nicht zufrieden ihr Leben genossen, sondern aus Neid versucht haben, diese Quote mit aller Gewalt auf Null zu senken. Sie haben damit das aufgeblasenste Rechts- und Steuersystem der Welt geschaffen mit mehreren Millionen Ballast-Bürgern (nettes Wort, sollte man sich merken).

Die Maßnahmen der Rechnungsgestaltung gehört zu den vermutlich letzten Verfeinerungen dieser Verwaltungsblase, bevor die Bemühungen einer großen Koalition zur"Steuerreform" den Ballon zum Platzen bringt. Es nervt also nicht die Steuernummer auf der Rechnung, sondern der Ballon, der dadurch deutlicher wird.

Schön blöd!

LenzHannover 23.12.2003, 18:36 @ Heller	Zum Thema getürkt würde mir z.B. die Dönerbude einfallen, der man nie
	-->nachweisen kann, wieviel Döner nun verkauft wurde, 40 oder 50? "Türken" kann ich eigentlich nix, weil ich nur Firmenkunden habe und da der Spruch:"Ohne Rechnung brauch ich keine USt draufhauen" absolut nicht zieht [img][/img]

- Elli -

23.12.2003, 23:10

@ nereus

Rechnungsnummern ab 2004 - nereus

-->>Meine Rechnungsnummern beinhalten das Datum und eine lfd.Nr., also z.B.
>2003-1223-01 (z.B. die erste Rechnung am 23.12.2003).
>Das ist absolut übersichtlich und auch als Dateiname verwendbar.

Ich glaube nicht, dass das ok ist. Eine fortlaufende Nr. wird verlangt, um evtl."Lücken" zu erkennen.

2003-1223-01
2003-1223-02
2003-1224-01

ist nicht fortlaufend. Niemand weiß, ob es z. B. 2003-1223-03 gegeben hat.
Und genau darum geht es, das"Fortlaufende" eindeutig zu erkennen.

Da kann man nur noch fortlaufen ;-)

Odin 23.12.2003, 11:29 @ LenzHannover	Wäre nicht schlecht wenn es für Ärtzte gelte?? Gleiches Recht für alle????????? (owT)
	-->

Odin 23.12.2003, 11:30 @ LenzHannover	Wäre nicht schlecht wenn es für Ärzte gelte?? Gleiches Recht für alle????????? (owT)
	-->

Noch einmal, so hat ab 2004 eine Rechnung in der BRD auszusehen

Re: Noch einmal, so hat ab 2004 eine Rechnung in der BRD auszusehen - Lenz

Jede neue Regel bedeutet, dass etwas schief läuft!

Zum Thema *getürkt* würde mir z.B. die Dönerbude einfallen, der man nie

Rechnungsnummern ab 2004 - nereus

Wäre nicht schlecht wenn es für Ärtzte gelte?? Gleiches Recht für alle????????? (owT)

Wäre nicht schlecht wenn es für Ärzte gelte?? Gleiches Recht für alle????????? (owT)

Zum Thema getürkt würde mir z.B. die Dönerbude einfallen, der man nie