-->>China ist als das Land der Raubkopien und Dublikate bekannt. Es wird nicht lange dauern, bis auch Urherberrechte, Patente und Marken in China geschützt sein werden.
Hier gibt es offensichtlich ein paar Wirtschaftsjuristen mit feuchten Träumen ;-)

-->Hallo bernor


>...was allerdings im"Sortiment" noch fehlt, siehe
>Massaker 'Platz des Himmlischen Friedens',
>ist das - verläßliche! - Eigentum an sich selbst, die Freiheit der Person, ihr Recht, Meinungen frei zu äußern und auch etwas anderes als die (scheinbar noch) allmächtige KP zu wählen, Gewaltenteilung usw. - schlichtweg"Demokratie".
>Solange z. B."Falun Gong" noch unterdrückt wird, kann davon noch keine Rede sein.

Ja, sehe ich auch so. Auch das Eigentum an sich selbst ist eine Machtzession. Da kommen die Chinesen nicht drumrum.

>Die Aufgabe des Machtmonopols der KP würde jedoch (wenigstens für einige Zeit)
>politische Instabilität bedeuten (mit möglicher"Ausnutzung" durch Japaner,"Langnasen" u. a.- was Chinesen wie die Pest hassen), mit Revolten (war im Westen ja auch nicht anders, siehe 1830, 1848 und Arbeitskämpfe in den USA).

Der Übergang von der Alleinherrschaft der KP zur Demokratie wird spannend, wird sich m.M. nach aber eher unspektakulär abspielen. Die Verpflechtung mit den westlichen Industriestaaten ist schon zu weit vorangeschritten, als daß es nochmal zu blutigen Auseiandersetzungen in China kommt.


Dir ein glückliches und erfolgreiches Neues Jahr!
Herzliche Grüße, Zandow

-->>Hallo Zandow,
>es beweist - je nach Betrachterlage - auch, dass eine sich entwickelnde Gesellschaft auf das Institut des Privateigentums angewiesen ist, um sich auch tstsächlich weiterentwickeln zu können. Zumindest ab dem Zeitpunkt, wo es"öffentliches Eigentum" gibt.

Man kann das erste erscheinen des Privateigentums auch als Fehler sehen. Warum soll Wirtschaften gut sein? Wir hier leben länger weil andere da eher sterben und führen wegen Macht und deren Derivat Religion ständig Krieg.

>Und es beweist, dass jeglicher Kommunismus, welcher über den"natürlichen Kommunismus" innerhalb von Familien und Stammesverbänden hinausgeht, zum Scheitern verurteilt ist, wenn man ihn nicht Stück für Stück all der Eigenschaften entledigt, die ihn erst zum"Kommunismus" gemacht haben. ;-)
>Es beweist aber vor allen Dingen, dass die allermeisten Menschen in erster Linie das erkennen, woran sie selber glauben - bzw. glauben möchten. Aber das muss jeder selbst entscheiden.

Kommunismus funktioniert nicht, weil niemand das Bedürfniss hat, Eigentum zu belasten. Der Druck ist weg und damit die Wirtschaftsleistung und alles erstickt
an sich selbst.

>Meine Meinung dazu ist folgende: Brutalen Zwang und Gewalt als"einzigen" oder"einzig entscheidenden" Grund für menschliche Weiterentwicklung zu erkennen, für Religion, Wirtschaft, Militärwesen, ja sogar für Musik und andere Künste, ist mE nicht nur Konstruktivismus pur.

So jetzt wirds spannend.
Religion: Gab es bevor es die Wirtschaft gab. Wenn man ständig sieht wie Menschen geboren werden oder (auf seltsame Weise) sterben, dann kommt man schon auf lustige Sachen wie Gott, Erlöser, Himmel und Hölle... Danach hat der findige Mensch die Religion zur Geldmaschine umfunktioniert inkl. K.steuer. Mal wieder die Urschuld.
Wirtschaft: Ohne brutalen Zwang und Gewalt kann es kein Eigentum/Wirtschaft geben.
Militärwesen: Ist brutaler Zwang und Gewalt. Der erste Schritt zur Wirtschaft.
Musik: Ist ein Ventil z.b. Punkrock oder dient zur Entspannung z.b. Dire Straits
oder man macht damit Geld z.b. MTV. Alles in allem aber ein PRODUKT der uralten Macht.
In einer intakten Welt braucht keiner ein Ventil oder Entspannung in dem extremen Masse wie heute.

>Denn mit nahezu der gleichen Begründung könnte man diese"allentscheidende Rolle" auch etwa dem Vorhandensein von Wasser oder Licht zuschreiben. Dann käme zum Konstruktivismus auch noch ein Materialismus. Freilich jeweils ohne jede Bedeutung, um darauf irgendetwas Konstruktives für das eigene Leben oder das Leben anderer aufzubauen oder abzuleiten.
>Nein, eine solche Einstellung wäre vielmehr geeignet, um darauf einen neuen Fatalo-Satanismus aufzubauen."Homo hominis lupus" als oberste (und natürlich"einzig gültige") Weltformel."Wir alle sind ein Produkt ewigen Zwingens und unendlicher Gewalt. Und wir können nichts dagegen machen - ausser, eventuell, wieder auf Bäumen zu leben."

Noch schlimmer. Die Weltbevölkerung muss soweit reduziert werden, das die Macht es nicht schafft, genug Menschen zu unterdrücken. Aber es gibt Hoffnung.

>Für den Silberadler ist das jedoch - mit Verlaub - keine lohnende Alternative. Diverse damit einhergehende Fantasien von flächendeckender Bevölkerungsdezimierung, Religionsfanatismus, massivster Umweltzerstörung und totalem Wirtschaftsinfarkt ("Dow Jones = 0") sind - aus meiner bescheidenen Perspektive - reines Gift, um sich und vor allem seinen Nächsten ein erfülltes Leben zu ermöglichen. Eher das genaue Gegenteil. Aber auch das muss jeder für sich (und in Anbetracht seiner Liebsten) selbst entscheiden.

So siehts aus. Der Mensch befindet sich in einer ewigen Entwicklung und so ein Urschuldtilgungsproblem namens Wirtschaft wird uns nicht aufhalten. Da haben wir in unserer Laufbahn schon schlimmeres erlebt. Die Einsicht kommt danach garantiert.

>Ein gutes, erfolgreiches und (im Sinne von uns allen, sämtliche Familienmitlgieder miteingeschlossen) möglichst crashfreies Jahr wünscht
>silvereagle

Gruß

-->Hi silvereagle,


ich finde, daß die Macht- und Gewalttheorie eine richtige und in sich geschlossene Theorie zur Erklärung des historischen Ablaufs des Wirtschaftens ist. Und um diese Erklärung, und nur darum, geht es. Das hat m.E. mit Konstruktivismus oder sonstwas doch nix zu tun. Es geht nur um die Betrachtung der Geschichte.

>Ein gutes, erfolgreiches und (im Sinne von uns allen, sämtliche Familienmitlgieder miteingeschlossen) möglichst crashfreies Jahr wünscht
>silvereagle

Dir auch ein gutes und erfolgreiches Neues Jahr! (Obwohl ich gegen eine Crash nix einzuwenden hätte)

Herzliche Grüße, Zandow