-->R. Deutsch,
die relevanten Prozesse dauern dieses Mal viel länger als bei historischen Beispielen, was ein Zeichen ist, daß die Korrektur auf einer höheren Ebene stattfinden wird, d.h. nicht nur die"Problemakkumulation" ist diese Mal viel stärker, sondern dann anzunehmenderweise auch die (Be-) Reinigung. Mein Richtwert ist etwa 3 Mal länger
Manfred

-->Frohes neues Jahr 2004!

Ad rem:

Der Zoll hat die Frage des Golddinar jetzt an das Finanzministerium weitergereicht.

Ich dränge auf steuerliche Gleichbehandlung zum Krüger Rand, der nachweislich kein gesetzliches Zahlungsmittel ist, es auch niemals war und noch nicht einmal 24K hat. Das weiß ich einerseits aus der Internetseite der Prägefirma, deren Prägungen von den staatlichen, die zu Sammlerzwecken geschehen und hohe Aufschläge haben, unterschieden sind.

Ein Freund aus Südafrika hat mir das gleiche bestätigt, denn jeder kann zwar Krüger wegen Steuerfreiheit als Zahlung annehmen, die Verbuchung muß aber zum Kurswert in Rand (GZ) geschehen.

Irgendwelche Ausnahmeregelungen sind im Hinblick auf steuerliche Gleichbehandlung nicht rechtens, weswegen das Bundesfinanzministerium den steuerfreien Vertrieb des IGD gestatten müßte.

Gruß,

Theo

-->...dem Verbrecher-Regime ist alles zuzutrauen. Die letzte"Illegal-Phase" dauerte von 1933-70. - Ich kann warten, aber solange nun doch nicht.

Aussserdem selbst wenn es nicht illegal wird, eine hohe Steuer auf den An-und Verkauf, und schon sind wir wieder die Looser.

Ich mach mir wirklich ernsthaft Gedanken, wie man halbwegs aus der Nummer raus kommt. Vielleicht bleiben zum Schluss doch nur noch Rohstoff-Zertifikate oder ähnliches.

So einfach aus und Neubeginn wird es nicht gegen. Vorher schlägt Bush nochmal um sich, mit allem was er hat.

Ansonsten vollste Zustimmung zum unteren TExt.

Thomas

>Wir müssen uns immer wieder vor Augen halten, dass derzeit ein gigantisches Geldexperimentt läuft,
>ähnlich dem gescheiterten Sozialismusexperiment.
>Vier solche Experimente mit reinem Papiergeld sind bisher nach realtiv kurzer Zeit (5-10 Jahre) gescheitert. (Law, Continentals, Assignaten, Reichsmark). Das jetzige Experiment hat immerhin über 30 Jahre gehalten und dürfte jetzt umso grandioser Zusammenbrechen, nach dem gleichen Muster, wie seine Vorgänger.
>Bernholz beschreibt dieses Muster etwa wie folgt:
>Massive zusätzliche Gelderzeugung bewirkt zunächst eine wirtschaftliche Belebung. (der übliche Falschgeldeffekt). Dann fängt schlechtes Geld an das gute Geld zu verdrängen (Greshams Law). Anschliessend wird schlechtes Geld ganz zurückgewiesen und gutes Geld fängt an schlechtes Geld zu verdrängen (Tanzis Law), worauf dann in einer Währungsreform gutes Geld wieder zu gesetzlichem Zahlungsmittel erklärt wird.
>Das Geldmengenparadox besteht nun darin, dass in der Hyperinflationsphase die nominale Geldmenge extrem zunimmt (Brot kostet eine Million), die reale Geldmenge aber zugleich extrem abnimmt (jeder ist Millionär, aber keiner hat genug Geld). Trotz Hyperinflation herrscht also extremer Geldmangel - die reale Wirtschaft geht immmer weiter zurück.
>Das Problem der Währungsreform besteht also darin, die reale Geldmenge wieder zu erhöhen, was dann nur mit einem glaubhaften Geld (Golddeckung) gelingen kann.
>Konkret übersetzt heißt das (für Leute die nur Geld verdienen wollen, ohne Sendungsbesußtsein:-)) dass die Überlegungen, wann die Blase platzt und man Gold und Silber wieder verkaufen sollte, müsig sind.
>Man wird sinnvoller Weise Gold und Silber nicht verkaufen (in Papierzettel tauschen), sondern behalten bis nach der Währungsreform.
>Gruß
>R.Deutsch

-->>Wir müssen uns immer wieder vor Augen halten, dass derzeit ein gigantisches Geldexperimentt läuft,
>ähnlich dem gescheiterten Sozialismusexperiment.
>Vier solche Experimente mit reinem Papiergeld sind bisher nach realtiv kurzer Zeit (5-10 Jahre) gescheitert. (Law, Continentals, Assignaten, Reichsmark). Das jetzige Experiment hat immerhin über 30 Jahre gehalten und dürfte jetzt umso grandioser Zusammenbrechen, nach dem gleichen Muster, wie seine Vorgänger.

Hi,

hoffentlich nicht. Denn in der Vierergruppe kam's immer wieder zur alten Parität zurück. Stell Dir bitte ganz genau die 42,22 $ / oz. vor.

>Bernholz beschreibt dieses Muster etwa wie folgt:
>Massive zusätzliche Gelderzeugung

Der hat's nicht kapiert. Der verwechselt Staatspapiergeld (ohne bzw. mit geöffneter ZB) mit dem, was wir heute haben (OMP, bzw. Kreditverpfändung).

>bewirkt zunächst eine wirtschaftliche Belebung. (der übliche Falschgeldeffekt).

Nee, der übliche Krediteffekt.

>Dann fängt schlechtes Geld an das gute Geld zu verdrängen (Greshams Law).
Gresham tradete Gold gegen Silber, von Papier war da keine Rede. Gold und Silber waren GZ und ein GZ hat - wie immer in den bekannten Doppelwährungen - das andere verdrängt.

>Anschliessend wird schlechtes Geld ganz zurückgewiesen und gutes Geld fängt an schlechtes Geld zu verdrängen (Tanzis Law), worauf dann in einer Währungsreform gutes Geld wieder zu gesetzlichem Zahlungsmittel erklärt wird.

Der Staat kann zu GZ erklären, was er will. Geld als Vor-GZ-Geld gibt es nicht.

>Das Geldmengenparadox besteht nun darin, dass in der Hyperinflationsphase die nominale Geldmenge extrem zunimmt (Brot kostet eine Million), die reale Geldmenge aber zugleich extrem abnimmt (jeder ist Millionär, aber keiner hat genug Geld). Trotz Hyperinflation herrscht also extremer Geldmangel - die reale Wirtschaft geht immmer weiter zurück.

Was ist daran paradox? In der Hyperinfla gibt keiner mehr Kredit in etwas, das frei vermehrbar ist, da er mit dem, womit er zurückbezahlt wird, die Bar tapezieren kann.

>Das Problem der Währungsreform besteht also darin, die reale Geldmenge wieder zu erhöhen, was dann nur mit einem glaubhaften Geld (Golddeckung) gelingen kann.

Eine Währungsreform bestimmt ein neues GZ, sonst nichts. Ob es"glaubhaft" ist, entscheidet sich an der Steuerkasse: Nimmt's der Staat an oder nicht.

>Konkret übersetzt heißt das (für Leute die nur Geld verdienen wollen, ohne Sendungsbesußtsein:-)) dass die Überlegungen, wann die Blase platzt und man Gold und Silber wieder verkaufen sollte, müsig sind.

Gold und Silber als Neo- oder"Reform"-GZ zu predigen, schaffen wirklich nur Sendungsbewusste. Jede Euro-Note ist heute durch 32 % in Gold gedeckt - und nun?

>Man wird sinnvoller Weise Gold und Silber nicht verkaufen (in Papierzettel tauschen), sondern behalten bis nach der Währungsreform.

Ach ja, dann kommt eine 20-%-Golddeckung (Golddeckung ist schließlich Golddeckung) und der Goldhalter macht saftigen Verlust gegen die"Papierzettel"?

Gruß!