-->>Hallo Euklid!
>Du fragst: warum nur sollten sie den Kurs nach unten treiben?
>Um noch die Zacke von jetzt 400 +- x bis zu den 42 Dollar mitzunehmen?
>Nicht unbedingt auf 42 US-$ aber auf unter 250 oder knapp unter 200.
>Um auch den allerletzten Goldbugs das Gold aus dem Mantel zu schütteln.
>Das man es zu 100 % nicht einsammeln kann dürfte auch denen - falls es"die" überhaupt gibt - klar sein.
>Nur wenn man wirklich mit dem Gold etwas vor hat.. später.. im Rahmen der NWO.. dann muß man zunächst so viel wie nur irgend möglich aus den Leuten rausziehen.
>Verbote kommen erst ganz zum Schluß.
> Das würde total fallierende Wirtschaft und Zusammenbruch per Defla bedeuten.
>Ein gezieltes Absturzmanöver des Goldes führt in keine Deflation.
>Warum denn das?
>Der Preis wurde in den Neunzigern doch auch um über 150 Dollar nach unten manipuliert, z.T. crashartig.
>Hatten wir Deflation?

EUKLID
Da gab es eine völlig andere Stimmungslage und wir hatten den Wiedervereinigungsboom.Die wirtschaftlichen Faktoren waren besser als heute.Man hatte die Stimmung neue Absatzmärkte.Der ganze Osten bis tief nach Rußland hinein lag als Markt vor der Tür.
Was denkst du was für eine tolle Stimmung ich (und wir alle) damals hatte als ich die Mauer-Ã-ffnung gesehen habe.
Es gab da etwas Nasses in den Augen.Auch die anderen Nationen waren im Aufschwung





>Es gibt tausend"gute" Gründe Gold zu mißbilligen.

EUKLID
Daß sie versuchen dranzukommen habe ich keinerlei Zweifel.


>Allein unser Fürst wüßte eine ganze Menge. ;-)
>Es bringt keine Zinsen, liegt nur lagerkostenerzeugend herum, kann man nicht essen, ist ein längst überholtes Relikt, ist die Untergrundwährung der Terroristen und bla bla bla.

EUKLID
Ja es ist eine Untergrundwährung für Terroristen.Ich meine das Ernst da wir nicht bereit sind die Schulden die unsere Politiker in unserem Namen gemacht haben jetzt auszugleichen und zwar freiwillig;-))
Es gibt keinen Konsens.
Die mit den dicken Taschen sind weg,einige sitzen auf Notfallkoffern usw.
Daher sind wir Terroristen denn unsere Politiker wollten doch nur unser Bestes.




>Du weißt doch was die Eliten und ihre hörigen Medien so alles verzapfen können.
>So wie sich jeder Aufwärtstrend begründen läßt so gilt das auch für jeden Kurseinbruch.


EUKLID
Bin nach wie vor der Meinung daß ein fallender Goldpreis als INDIKATOR der Deflation herhalten würde.
Auch die allerletzten würden auf die totale Deflation setzen und jeglichen Kosum einstellen.
Das wäre viel zu gefährlich weil inzwischen die Stimmungslage des Weltuntergangs
nicht berechenbar ist.
Es würde nichts dabei herumkommen.


> Haben die Notenbanken das Gold noch geht es ihnen mit stark steigendem Goldpreis besser weil da manche Bilanz in der NB zu bereinigen ist.
>Der Notenbankgewinn würde doch furios steigen und die Durchreiche an Geld an die Finanzminister ist doch definiert. Die müssen doch den Cash (Gewinn) durchreichen.
>Wenn selbst die australische NB (in einem goldproduzierenden Land) Gold veräußert dann kannst die Notenbanken komplett in der Pfeife rauchen.
>Wahrscheinlich sind sie unterwandert wie der Vatikan.
>Anders ist die absurde Politik nicht mehr zu erklären.
> Ob die Hintermänner exekutieren wollen und lieber selbst an das Gold kommen wollen das ist die große Frage die sich mir stellt.
>Das wäre das"Schwarze Loch" von dem ich sprach.
>Nur wo befindet sich dies?
> Haben sie überhaupt Interesse daß der Staat das Gold zu Maximalpreisen verjubelt und seine Bilanz in Ordnung bringt oder wollen sie selbst ran?
>Der Staat wird doch gerade abgeschossen.
>André erwähnt frustriert die Abschaffung alter Werte.
>National = rechtsradikal und global = gut.
>Aus Made in Germany wird Made in Europe.
>Das hysterische Gekreische um Hohmann und Möllemann.
>Das ist doch alles kein Zufall.
>Und die theoretische Unterfütterung bekommen wir aus allernächster Nähe geliefert
>Warum glaubst Du habe ich mich kürzlich so echauffiert im Disput mit Zandow und Firmian?
>So wird der Boden bereitet.
>mfG
>nereus


Den letzten Satz verstehe ich irgendwie nicht.
Der Boden für einen fallenden Goldpreis meinst du doch damit nicht oder?

Gruß EUKLID

-->... ist wohl derjenige, der eben diese lauthals und fatalistisch tagtäglich jammernd herbeischreibt...

Hallo nereus,

> Der Staat wird doch gerade abgeschossen.

Als Libertärer neige ich tatsächlich dazu, im Staat alles (wahrhaft) Böse dieser Welt versammelt zu sehen. Aber das ist typisches Schwarz-Weiss-Denken und schon deshalb ziemlicher Quatsch. Sorry für diese späte Erkenntnis.

Leute wie der Silberadler verfolgen ja mit Kritik am Staate nicht in erster Linie die Zerstörung gewachsener und funktionierender Strukturen, sondern vernünftige Weiterentwicklung. Wer sich jedoch einzig und allein dadurch hervortut, die bestehende Ordnung als dem Untergang geweiht darzustellen, ohne auch nur den Ansatz einer wie auch immer gearteten positiven Vision für das danach Kommende - der soll sich auch nicht beklagen, wenn er zwielichtiger Absichten verdächtigt wird...

Der"Staat" ist sicherlich der Imbegriff der herrschenden Ordnung und als solcher seit eh und je unter Beschuss von denen, die diese Ordnung nicht wollen. Die Frage ist nur, welche andere ihnen dann konkret vorschwebt. Denn eine Ordnung ergibt sich immer, siehe z.B. Hayek.

> André erwähnt frustriert die Abschaffung alter Werte.

Nun ja, nur weil etwas"alt" ist, muss es noch lange nicht"auf ewig gut" sein. Ebenso wie natürlich nicht alles Neue automatisch eine Verbesserung sein muss (für wen auch immer). Auch hier bringen Jammer-Plattitüden selten das gewünschte Ergebnis.

> National = rechtsradikal und global = gut.

National ist schlichtweg gescheitert, das muss man klar sagen. Man nehme bitte nur einfach die ethnischen Realitäten heutzutage in Europa zur Kenntnis. Nationalismus muss noch nichts Schlechtes sein, ist aber vor heutigem Hintergrund unrealistischer Anachronismus. Neue Identitäten sich entwickeln zu lassen, erkenne ich als keine Schande. Etwas anderes wäre es, wenn damit letztlich Entwurzelung und Vereinheitlichung verfolgt würde. Entsprechende Tendenzen sind mE möglichst leidenschaftslos abzulehnen. Gegen"Made in Germany" kann wohl nur ein Euro-Bürokrat etwas haben. Denn der Konsument kauft ohnedies das, was er will.

> Das hysterische Gekreische um Hohmann und Möllemann.

Das sind mE zwei unterschiedliche Fälle. Möllemann war eine konkrete Gefahr für konkrete Leute, Hohmann"nur" das Objekt aktuellen Pharisäer- und Möchtegerntums. Meine Meinung.

> Das ist doch alles kein Zufall.

Wer glaubt denn an Zufälle? ;-)

> Und die theoretische Unterfütterung bekommen wir aus allernächster Nähe geliefert.

Grundsätzlich sehe ich das ganz ähnlich, aber dennoch möchte ich auch hier vor einem zu refelxartigen"Freund-Feind-Schema" warnen. Wie Du bereits sagtest, ist mit einem großen Grad von Unterwanderung zu rechnen. Aber dann wohl kaum nur in"einer" Richtung...

> Warum glaubst Du habe ich mich kürzlich so echauffiert im Disput mit Zandow und Firmian?

Dafür meinen herzlichen Dank. Gut gemacht.

> So wird der Boden bereitet.

Das wird er seit tausenden von Jahren. Und bis heute hat es nicht geklappt, im Gegenteil. Allmählich geht der"Gegenseite" die Puste aus. Siehe z.B. den gescheiterten National(sozial-, fasch)ismus des 20. Jhdts.

Das wichtigste für das, was ich mal als das"theoretisch Böseste allen Bösen" bezeichnen möchte, ist vor allem, zu entzweien, zu polarisieren, Neid und Missgunst zu fördern - und natürlich auch den Defätismus."(Novus)Ordo ab chao" ist eben immer noch schwer auslegungsbedürftig. Fängt ja schon dort an, was nun (für wen!)"ordo" und was"chaos" sein soll. Irgendwann muss sich jeder entscheiden, auf welcher Seite er steht. Sonst wird man stets der Spielball anderer bleiben.

Das"Böse" ist zweifellos Ansichtssache, doch zu glauben, ohne"Es" könnte die Welt nicht existieren, oder zumindest nicht der ganze Fortschritt der letzten paar tausend Jahre, ist nicht nur naiv, sondern geradezu selbstentlarvend... ;-)

Ich denke, wir verstehen uns.

Gruß, silvereagle