-->

-->

-->Hallo zusammen,

die Idee ist ja nicht gerade neu, einen Markt mit einer Ware zu überfluten, sie kostengünstig feilzubieten und damit neben dem Rausdrängen der Konkurrenz - sprich natürlichen Nahrungsmitteln und natürlichem Saatgut - den Markt in Gänze zu erobern, um dann nachher als quasi-Monopolist die Preise kaltblütig hochzuziehen....

Der Vorgänger vom Genmais, war meines wissens nach Milchpulver.
Es wurde in der 70er Jahren in Nordafrika kostenlos von der Firma Nestlé an junge Mütter weitergegeben.
Jetzt denkt man:"Ach das ist ja nett, Nestlé unterstützt die Bevölkerung, dass sie nicht so viele Probleme haben zu kontrollieren wieviel ihre Babys an Nahrungsmittel zu sich nehmen..."

Dem war aber leider nicht so. Das brutale Kalkül:

Wenn eine Mutter nicht säugt veröden die Milchdrüsen und just in dem Moment wo ein ganzes Land auf Milchpulver angewiesen war, um seine Säuglinge am Leben zu erhalten verschenkte Nestlé nicht mehr das Milchpulver, sondern verkaufte es zu horrenden Preisen (aus der Sicht eines Nordafrikaners)...


Ähnliches hat man jetzt mit dem Genmais vor. Dabei hat die Verdrängung von natürlichem Anbau von eigens entstehenden Keimen leider dauerhafte Wirkung. Der blöde Konsument, der im besten Fall mit winzigen Etiketten nichts anfangen kann, wird von der Industrie in das Sauzeugs hineingetrieben werden. Alle stoßen in dasselbe Horn. Werbung, Medien, Politiker. Die Nachrichten bei SWR3 haben die Tragweite der Entrechtung und weiteren Einbindung der Bürger in Systeme nicht erkannt oder vorsätzlich damit unter der Decke gehalten.

Dabei hat man den Genmais hier genausowenig nötig wie ne gesunde Mutter Milchpulver, denn es gibt im Endeffekt keinen echten Nahrungsmittelnotstand auf der Erde. Man ist durchaus in der Lage weltweit genug Nahrungsmittel zu produzieren, dass niemand verhungern muss. Jedoch liegt das nicht wirklich im Interesse der Wirtschaft... der Wirtschaft... der Wirtschaft. Der MENSCH hat nichts mehr zu melden. Er ist zum Konsumenten degradiert, der"zu seinem Wohl geführt werden will".

Dass nun selbst unter Rot-Grün geschieht - ich sehe eigentlich auch nichts Grünes mehr in der Regierung, außer grasbenetztem Wendlanddreck auf den Cordhosen von ein paar tatsächlich übriggebliebenen Fundis in der dritten Reihe - ist ein weiterer Beweis dafür, dass parlamentarische Demokratie superscheiße ist.

Wenn natürliches Getreide nach Jahren des Preisnachteils von der Erde verschwunden sein wird... und das DANN teuere Gensauzeugs ohne Konkurrenz ist, wird der Bauer schön blöd gucken, wenn er jedes Jahr zu horrenden Preisen neues Saatgut kaufen muß. Und der Konsument wird blöd gucken, wenn bei Aldi scheißeteuere Gen-Cornflakes in den Regalen stehen..... Es wird nicht besser und bnicht billiger. Es wird teuerer. Wird man das - zusätzlich zu den Risiken von ggf. noch nicht erkannten Nebenwirkungen - endlich mal begreifen???

Der Mensch will betrogen sein. Ich denke ja insgeheim fast an eine Kala, wenn ich all die Scheißer sehe, die so etwas beschließen. Aber ich wüßte nicht wirklich, wo anfangen.... [img][/img]

winkääää
stocksorcerer

--><table><table border="0" width="600"><tr><td><font face="Arial"><font size=5> Mexikanische Maiswirtschaft in Gefahr
</font></font><div align="Justify">

Von John Ross und Roberto Roa

(Mexiko-Stadt, 5. Dezember 2003, npl).- Die ergiebige Maisernste des Novembers, die die Speicher auch der kleinen, oft indianischen Landwirte in Mexiko gefüllt hat, kann nicht darüber hinweg täuschen, dass eine der ältesten Maiskulturen der Welt um ihre Existenz bangen muss. Hunderten verschiedenen, oft einzigartigen Maissorten droht die Verdrängung durch Importe aus dem Norden: Im Rahmen des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens NAFTA schwemmt billiger Industriemais nach Mexiko, der zu einem großen Teil auch noch genetisch verändert ist.

Im Jahr 2002 importierte das Maisland Mexiko sechs Millionen Tonnen Mais aus den USA. Dort wird das Agrarprodukt seitens der Regierung mit rund 50.000 US-Dollar pro Hektar Anbaufläche subventioniert. Dadurch können US-Farmer ihren Mais zu einem Preis 20 Prozent unterhalb der Produktionskosten in Mexiko anbieten. Vor allem kleine Landwirte werden durch diese Billigimporte um ihre Marktanteile gebracht. Erleichtert wird dieser Deal durch die soeben abgeschlossene Privatisierung des Mais- und Getreidevertriebs: Jetzt kontrollieren multinationale Unternehmen wie Cargill Corporation und der weltgrößte Tortillahersteller Maseca, der zu einem Drittel dem Gentech-Unternehmen Archer Daniels Midlands gehört, den Maismarkt in Mexiko.

Eine direkte Folge der Existenzbedrohung der Maisbauern ist die zunehmende Migration in Richtung Norden. Seit Unterzeichnung des NAFTA 1992 hat die Auswanderungsbewegung in die USA stark zugenommen. Trotz aller Gefahren beim illegalisierten Grenzübertritt suchen Hunderttausende Mexikaner dort nach einer neuen Existenz. Über 3.000, viele von ihnen ehemalige Maisbauern, starben in den letzten zehn Jahren bei dem Versuch, die streng bewachte Grenze zu überwinden.
Doch auf lange Sicht schlimmer noch als der künstlich gesenkte Preis ist die Tatsache, dass der importierte Mais zum Teil genetisch manipuliert ist, wodurch die mexikanische Maisvielfalt zu einem Museumsstück degradiert wird. Greenpeace schätzt, dass vier von den sechs Millionen Tonnen importierten Mais' genetisch verändert sind. Da es den US-Farmern verboten ist, ihren Genmais in die EU oder nach Japan zu exportieren, wird dieser vor allem Richtung Mexiko verschifft, sagt Greenpeace-Sprecher Humberto Magallones.

Die schnelle Ausbreitung des Genmais überrascht sogar seine Kritiker. Obwohl dieser künstliche Mais erst seit fünf Jahren nach Mexiko eindringt, erreichte er bereits abgelegene Gegenden wie Calpulapan in der nördlichen Sierra von Oaxaca. Dem Nationalen Ã-kologischen Institut Mexikos zufolge hat der Genmais von 22 untersuchten Regionen in Puebla und Oaxaca bereits 16 kontaminiert, teilweise bis zu 60 Prozent.

Inzwischen hat Greenpeace eine regelrechte Kampagne gegen die Genmais-Importe nach Mexiko ausgerufen. Bereits während der Konferenz der Welthandelsorganisation WTO im September im mexikanischen Cancún bewarfen Aktivisten US-Repräsentanten mit Maiskörnern. Zudem versuchten sie mit einem eigenen Schiff, die Fahrt eines Maisfrachtern von New Orleans nach Veracruz zu verhindern.

Laut Greenpeace verletzt der Export von genverändertem Mais das Biodiversitäts-Protokoll von Cartagena. Ganz anders sieht dies die Biotech-Industrie, die in ihren genveränderten Produkten eine Maßnahme gegen den Welthunger sieht. Obwohl in Mexiko vor drei Jahren der Import von Genmais ausgesetzt wurde, um dessen Auswirkungen auf die heimische Landwirtschaft zu untersuchen, setzen die großen Biotech-Firmen die mexikanische Regierung ununterbrochen unter Druck. Derweil breitet sich der genmanipulierte Mais weiterhin ungehindert in Mexiko und auch den Ländern südlich davon aus, da er oft illegal dem Exportmais beigesetzt wird - und einmal im Land, verdrängt er aufgrund seiner größeren Resistenz schnell althergebrachte Maissorten.

http://www.npla.de/poonal/aktuell.html#me[/i]
</div></td></tr></table>

-->bis jetzt mussten die Amerikaner rein äusserlich gesehen nur gegen die
Fettleibigkeit ankämpfen, einmal abgesehen vom Philip-Morris-Syndrom.


In 20 - 30 Jahren könnte im Zusammenhang mit Creutzfeld-Jacob und dem
Monsanto-Business ersteres gefördert werden, damit letzteres erträglicher
wird, meint der Spekulant

Emerald.