-->>Darf ich in aller Bescheidenheit sagen daß ich vor kurzem auf das Grundstücksmonopol aufmerksam gemacht habe und deine Antwort was will man mit der Zugspitze war?
>Es gibt noch viele Zaubermätzchen.
>Sie werden weltweit noch viele neue Kaninchen aus dem Hut zaubern.
>Gruß EUKLID


hallo EUKLID,

meinst du mit monopol den FNPL???? um antwort wird gebeten

LOMITAS

-->>Darf ich in aller Bescheidenheit sagen daß ich vor kurzem auf das Grundstücksmonopol aufmerksam gemacht habe und deine Antwort was will man mit der Zugspitze war?

Ja, richtig. Es funktioniert nur bei schuldenfreien öff. Händen. Die Zugspitze gehört dem Freistaat Bayern und der läuft schon.

>Es gibt noch viele Zaubermätzchen.
>Sie werden weltweit noch viele neue Kaninchen aus dem Hut zaubern.

Die Schuldner nicht mehr. Es funktioniert nur, wenn sich jemand, der selbst nicht steuerpflichtig ist oder werden kann, in eine Netto-Gläubigerposition manövriert! Er darf dabei nicht Gläubiger einer anderen öff. Hand sein!

Er muss sie outsmarten, indem er sie per legalem Steuerdumping erledigt.

Gruß!

-->>nicht ganz klar.
>wenn gemeinde einnahmen aus g-verkauf zu 100% weitergibt??? und der eigene bolz?? gemeinden leben in bayern nur noch vom kontokorrent

Die Gemeinde ist völlig schuldenfrei und hat ziemlich großes Gelände im Nostro.

>wenn gemeinde ertrag abzüglich der eigenen schulden weitergibt isses klar.

Der Ertrag (ex Verkauf des Geländes) deckt nichts ab. Er kommt netto reingeschneit: Vorher Grund, jetzt Bares.

>frage; was bleibt mit planungsgewinn, abschöpfung, woher hat die gemeinde den grund. muß ja baureif sein, sonst gehts ja nur um kleines geld,

Industriegelände. Alle Kosten fallen beim Bauherrn an.

>hört sich wie unterhachinger mutter an die grad die tochter verstößt

Hört sich gut an.

Gruß!

-->>Hallo dottore,
>irgendwie hab' ich das jetzt nicht geschnallt.
>>1. Großes Unternehmen mit Bargeld
>Das Bargeld muß doch schon da sein.

Ja, es kommt aus der Kasse des (bekannten) Unternehmens. Das Unternehmen hat keinerlei Verbindlichkeiten - außer den übliche Lieferantenrechnungen, die stets beglichen werden, wobei die Cash-Position nicht berührt wird, die langsam immer größer wird.

>Sie setzen es als gegeben voraus.

Ja, es existiert ganz normal.

>Wenn aber Bargeld (GZ!) da ist, bedeutet dies, daß es irgendjemand schuldig ist.

Ja, es sind die üblichen Verdächtigen schuldig.

>Oder irre ich jetzt an diesem Punkte ganz gewaltig?
>Wenn nicht, so löst sich doch eine jede Konstruktion irgendwann von selbst auf.

Ja,"gesamt"wirtschaftlich, aber das ist der Gemeinde schnurz. Sie will nämlich was ganz besonderes: Die BRD überleben!

Die Gemeinde ist schuldenfrei und hat die Hebensätze für Grund- und Gewerbesteuer seit 1947 nicht verändert. Mit dem Zusatzgeschäfterl werden die Sätze jetzt gesenkt und das lawinisiert sich.

Eine legale Steueroase, welche sonst (außer Hebesatz Null, was wir schon hatten) in der BRD nicht möglich it.

>Ich verstehe daher den Sinn ihres Vorschlages nicht so recht. Oder geht es nur um eine punktuelle Lösung?

Exakt. Es ist eine punktuelle Lösung.

Wir dürfen die vielen Tausend kleinen Kämmerer und Bürgermeister nicht unterschätzen! Die sehen doch ganz genau, wohin die"Großen" die Chose fahren. Da wollen sie halt nicht dabei sein.

Der eine Kämmerer hält Eichel & Consorten schlicht für"kriminelle Kretins" und sagt dies auch jeden Tag laut und deutlich (parteilos).

Gruß!

-->Hi André,

>>3. Der Steuersatz auf den Betrag liegt - bezogen plus Spesen - unter dem der Bundesbank, ansonsten gleiche Laufzeiten und Konditionen.
> Unklar, seit wann gibt es Steuern auf vereinnahmte Erlöse aus Grundstücksverkauf einer Gemeinde?

Der Steuersatz auf das hinfort"ausgeliehene" Bargeld (Banknoten) war gemeint. Bei der Buba muss man 2 Prozent zahlen. Dort dann nur 1,9 oder so. [b]Gemessen an der Zinsspanne (!), die Banken derzeit haben, ist das exzellent.

>Warum hat Gemeinde nicht Grundstück verpachtet oder verleast, hätte womöglich höhere monatliche Einnahmen

Das wird auch erwogen. Aber es müssten Pacht und Lease-Zins in Noten entrichtet werden.
[/b]
>>Resultat: Gemeinde schuldenfrei und mit sicheren Geldsteuereinnahmen.
> Sind diese"Geldsteuereinnahmen" nicht einfach Guthabenzinsen oder wie ist das zu verstehen?

Es sind keine Guthabenzinsen, da keine Refinanzierung nötig ist. Das Geld hält die Gemeinde als"ihr" Nettogeld. Dass es ein anderer (Bank"draußen") schuldig ist, schert sie nicht. Man kann damit auch Guthaben auf Sparkonten einwerben, allerdings niemals als verbuchte (also von Firmenkonto auf Gemeindekonto, sondern als Bareinzahlung.

>Sicher, das KI kann jetzt z.B. Handelswechsel in größerem Umfang zum hauseigenen Diskont entgegennehmen (ggf. unter dem der BuBa),

Ja, genau das. Die Buba muss ausmanövriert werden - zu Gunsten der Gemeinde, zu Lasten aller anderen"außerhalb".

>also ohne sie an die BuBa weiterreichen zu müssen und erzielt darob Zusatzgewinne, die sie an die Gemeinde ausschütten kann, aber das war es dann auch, oder?

Die Gemeinde hält den Haushalt immer ausgeglichen und kann mit ihrem"Nettogeld" arbeiten. Sie arbeitet wie eine Notenbank, sogar ohne Notendruckkosten. Das besorgt die doofe ZB.

>Wo liegt da der Wörgeleffekt, wo ist da Regionalgeld geschaffen worden?

Das wird gerade ausklamüsert, siehe Aufdruck-Überlegungen (oder Ähnliches). Durch Aufdruck usw. wird die Note selbst nicht entwertet.


>Kreditinstitut refinanziert sich dort günstiger als bei der Buba.

Exakt.

Und Gruß!