-->Hallo euklid,

die gründe hierfür sind ja auf diesem bord schon ausreichend/teilweise beschrieben. Zusammenfassung:

1. auf dem flug zum mond sind die astronauten extrem harten gammastrahlungen ausgesetzt, die mit herkömmlicher technik nicht angemessen abgeschirmt werden kann. mit herkömmlicher technik würde das startgewicht um mehr als 500 % steigen. dafür sind keine trägerraketen verfügbar.

2. durch die aktuell immer größer werdende fläche auf unserer erde, die keine polarität mehr hat, ergeben sich zusätzliche risiken, die man derzeit an der undichtigkeit der raumstation erkennen kann.

3. die privaten (und die nicht amerikafreundlichen anderen) funkempfangsanlagen sind heute so weitreichend, dass diese genau feststellen können ob das signal tatsächlich vom mond kommt. ein fake wärde demnach heute unmöglich.

4. durch das ausscheiden der deutschen raketenelite um werner von braun, müssen die amis das"rad" neu erfinden. ohne knowledge-transfer, spionage oder abwerbung ausländischer kapazitäten wären die usa heute noch drittweltland.

5. kann es sein, dass man schon heute weiß, dass man die vorhandenen raketen (die auf fossilen treibstoffen basieren) in wenigen jahren nicht mehr betanken kann, da die bekannten rohölvorkommen weit schneller zur neige gehen als erwartet und die weltnachfrage (durch das große wirtschaftswachstum von china) einen solchen flug unbezahlbar macht.

6. will man zwischenzeitlich etwas im orbit stationieren, dass besser im geheimen blüht. auch amerikanische astronauten, könnten da eine sicherheitslücke darstellen, besonders wenn auch für diese leute ganz sicher klar wird, dass der mond bis heute von keinem menschen betreten wurde.

7. kann es sein, dass die usa auch mit ihrer gesamten mitärmacht und allen atomraketen den mond nicht zwingen können, eine landefähre auf einem strahlentriebwerk weich landen zu lassen. naturgesetze lassen sich leider durch keine drohung ausschalten.
anmerkung: die erste mondlandung soll stattgefunden haben mit einer landefähre, die auf einem strahlentriebwerk mit handsteuerung weich aufgesetz hat. dies ist vergleichbar mit der behauptung:
der größte amerikanische flugzeugträger passt durch jedes nadelöhr und kann selbst auf dem grund des mariannengrabens noch flugzeuge starten lassen.


demnach dublejuu brezel's wunschträume.

ocjm




>Bush kündigt die Einstellung der space shuttle Flüge an und ersetzt das Ganze durch die Aussicht auf dem Mond zu landen.
>Man höre und staune im Jahr <font color=#FF0000>2020</font>
>Das sind lockere 16 Jahre.
>Ist das die sprachliche Interpration damit man nicht stutzig wird wenn es keine Shuttles mehr gibt?
>Was steckt wohl dahinter.
>Mr Bush ihre Vorgänger haben dazu angeblich nur 6 Jahre gebraucht.
>Warum brauchen sie 16 Jahre um auf dem Mond zu landen?
>Braucht man dann Hollywood nicht mehr?
>Gruß EUKLID

-->Ich halte es für realistisch, dass die Amis es bis 2020 schaffen, erstmals eine erfolgreiche bemannte Mondlandung hinzulegen.

Bis alle 300 Millionen Amis dann dort oben sind, vergehen sicher nochmal 10 Jahre. Aber solange müssen wir noch aushalten.

-->>Bush kündigt die Einstellung der space shuttle Flüge an und ersetzt das Ganze durch die Aussicht auf dem Mond zu landen.
>Man höre und staune im Jahr <font color=#FF0000>2020</font>
>Das sind lockere 16 Jahre.
>Ist das die sprachliche Interpration damit man nicht stutzig wird wenn es keine Shuttles mehr gibt?
>Was steckt wohl dahinter.
>Mr Bush ihre Vorgänger haben dazu angeblich nur 6 Jahre gebraucht.
>Warum brauchen sie 16 Jahre um auf dem Mond zu landen?
>Braucht man dann Hollywood nicht mehr?
>Gruß EUKLID
Wenn man ganz zynisch wäre könnte man sagen, was Hitlers Lebensraumideologie im Osten in den 30ern war ist Bushs Lebensraumideologie im Weltall bis 2020.
[img][/img]
Kampf gegen den Terror scheint als Ablenkung vor der Wirtschaftskrise wohl nicht zureichen...
Wollten die Amis nicht schon längst auf dem Mars mit"Menschen" sein?

-->Statt Krieg gibt es diesmal eine Vision für das Volk. Ist doch nicht so schlecht. Nachdem Dubya aber kein Geld hat, werden alle Termine hinausgeschoben.

Ich habe mir die Rede im Original (selbstverständlich) auf CNN angeschaut. Dass das Shuttle ersetzt werden muss ist klar, wird unsicher.
Den versprochenen"Kennedy-Moment" habe ich aber vermisst.
Politico.

-->