-->sagte der Wanderer in der Wüste, nur schlappe 500 Km [img][/img]

-->

-->Hallo Silver

ich würde sogar so weit gehen, von einer Rohstoffpreisblase zu sprechen! Nun werde ich hier wohl für völlig bekloppt erklärt, aber ich stehe trotzdem zu meiner Aussage. Wie immer wieder zu sehen, werden jüngste Entwicklungen nur an einem viel zu engen Zeitrahmen der Vergangenheit gemessen. In einem sehr langfristigen Bild >100...200 Jahre befinden wir uns in einer gigantischen Preisblase bei Rohstoffen. Natürlich kann -wie immer bei Blowoffs- niemand wissen, wo genau das Topp liegt, aber: ich gehe in allen meinen Betrachtungen immer davon aus, dass wir derzeit einen sehr markanten UMBRUCH sehen, der alle Assets erfasst. Wenn man weiß, wie billig ein Fässken Ã-l zu fördern ist, sehe ich keinen Grund, auf 40 oder 50 oder 100$ für sowas zu spekulieren. Kann sein, dass wir 100$ sehen, aber dann höchstens als kurze Spitze, die zu traden in einem Blowoff eh keiner schafft.

Ich rechne mit massiv fallenden Notierungen für Ã-l. Wenn wir uns 2010 Autofahren nicht mehr leisten können, dann vielleicht wegen exorbitanter Straßengebühren, Kfz-Steuern und wucherartigen Bußgeldandrohungen, aber nicht wegen zu teuren Benzins. Das Zeugs wird beinahe für lau rumkommen.

Genauso Trinkwasser, Strom: Die überall projizierten Engpässe sind Schmarrn. Ich kann das nicht rational begründen, sondern da spricht der Contrarian in mir. Wenn alle dasselbe erwarten, mache ich mir in der Sache gar keine Mühe mehr und halte dagegen. Es kommt todsicher immer andersrum.

Kaufen jetzt nicht alle Leut' für viel Geld Energiesparkrempel? Green-PCs mit APM, weiße Ware mit Energieeff.klasse A, Stromsparlampen, abschaltbare Stromleisten? Werden immer mehr Solardächer gebaut? Sprießen nicht überall hässliche Windkraftrotoren aus der Landschaft? Steuern wir nicht auf den 3-Liter Motor zu? Wird nicht überall soooo ein Brimborium um Wasserspartoiletten und Heizsparzeugs betrieben?

Ich sag Dir, wenn wir flächendeckend mit Strom-,Heiz-,Wasser-Spartechnik ausgerüstet sind, dann werden die Verbrauchspreise im Keller angekommen sein.

Ganz schweigen wollen wir mal von solchem Plunder wie Gold und Silber. Das Zeugs WAR mal Barzahlungsmittel und wird es dewegen umso weniger wieder sein. Genauso könnte ich Fliegenpilzen bezahlen, die sind auch nicht unendlich inflationierbar. Gold und Silber als Währung sind halt noch ZU JUNGE Geschichte, als dass sich viele gedanklich davon trennen können. Im übrigen sind die Metalle keineswegs von der Masse geringgeschätzt. Nur weil ein Bankensender bislang immer lieber seine Aktien an die Leute bringen wollte, war Gold längst kein Geheimtipp. Die Masse der Leute überschätzt das Zeug immer noch. Im übrigen ist Gold genauso eine Monopolwährung wie Papiergeld, das nur nebenbei.

-->>Hallo Taktiker,
>Deine Analyse hat was, insbesondere die folgenden Punkte:
>>- Die Technologien zur Ausbeutung von Rohstoffen werden im allgemeinen immer ausgefeilter, effizienter
>So ist es. So lange nicht wieder Schreiben und Lesen verboten werden, sehe ich keinen Grund, warum es nicht zumindest beim technischen Fortschritt langfristig immer bergaufgehen sollte. Ohne Ende.
>>- Unsere fette Mutter Erde wird oft immer als zartes Pflänzchen beschrieben. Aber das ist sie nicht. Sie ist ein dicker fetter Ball mit relativ gesehen unendlich großen Rohstoffvorräten. Jedenfalls in Bezug auf die paar Hanseln von Menschen, die an ihrer Oberfläche herumfleuchen.


Ganz so ist es ja nicht silvereagle.
Ein paar Kostproben bei näherer Beleuchtung:
Die paar Hanseln hätten schon lange den Rhein zugeschissen und das Trinkwasser würde bald ungenießbar werden wenn man nicht Investitionen in Kläranlagen getroffen hätte.
Immerhin kommt das Trinkwasser aus immer größeren Tiefen.
Und das kostet nicht linear mit der Tiefe sondern progressiv.
Und Trinkwasser ist ein Rohstoff.
Wieso wird der dann nicht teurer?
Nix dicker fetter Ball.

Nächste Kostprobe.
Wie kann das Holz billiger werden wenn jeder das dunkle bessere Holz aus Südamerika will und dort diese Riesenbäume gar nicht so schnell wachsen können und anschließend dort die Wasserversorgung zusammenbricht?
Ist das auch die dicke fette Erde?

Warum wird wohl momentan die Braunkohle oberflächig abgebaut?
Sind unterirdische Kohlegewinnungen nicht teurer?
Was ist wenn die Oberflächen abgeräumt sind?
Gibts beim unterirdischen Tagebau später keine großflächigen Bauschäden wenn die oberirdischen Abbaustätten verheizt sind?

Fest steht daß die Förderung von Rohstoffen nachdem die Oberfläche geplündert ist exzessiv zunehmen wird.
Und das ist mit besserer Technik nicht auszugleichen.
Genau wie das beim Ã-l aus dem Irak und aus der Nordsee der Fall ist.
Beim Nordseeöl haben die damaligen 10 Dollar Ã-lpreise sogar Verluste gebracht.
Auch das Antarktis-Ã-l wird um Meilen teurer als Orient-Ã-l.
Rohstoffe haben generell die Tendenz immer teurer werden zu müssen da sie an dr Oberfläche irgendwann geräumt sind.


Gruß EUKLID

-->demnächst kommt ein Rückschlag an die 200 Tage-Linie, dann aber nicht runter sondern wieder rauf. - Solange warte ich.
Wenn dieser Rücksetzer nicht kommt lass ich es. Kommt er demnächst, riskiere ich long. Falls es kein Rücksetzer war, sondern das Ende, dann bin ich eben der Depp.


Gruss

Thomas


>>mal lieber. Die Frage ist nur wie weit geht es runter und war´s das dann.
>>Gruss
>>Thomas
>>>>Wird der Markt halt weiter steigen.
>>>>Ich mach erstmal nix.