-->... aber so falsch liegt der Maurer mE nicht. Und ich denke, Du kannst ihm in der Sache schon Recht geben.

Hallo EUKLID,

Du hattest immer ein sehr gutes Gefühl für Recht und Unrecht. Asylanten, Ausländer (ob"legal" oder"illegal") gehören häufig zu den Schwächsten dieser Gesellschaft. Das sollten wir nicht vergessen, wenn wir über Gesundheitspolitik diskutieren.

> Ich mache die Gesetze nicht und bewerte nur ihr Unlogik.

Da liefert uns die Regierung sicherlich haufenweise Stoff. Aber würden es Leute wie Du oder ich es - unter allen nun mal gegebenen Umständen - wirklich besser machen?:-)

> Und wer fragt den Chroniker ob er Gutscheine braucht?

Stimmt zweifellos, und das soll man sicher nicht herunterspielen. Hier den Sparstift anzusetzen, ist auch nach meinem Dafürhalten eher in die Kategorie"wohl völlig verrückt geworden" einzustufen, aber ich kenne die Details leider nicht. Dennoch sollte man mE vorsichtig sein, ein Unrecht durch ein anderes zu rechtfertigen, wenn das das einzige, handfeste Argument sein sollte...

> Daß man sie nicht arbeiten läßt ist etwas völlig anderes.

Aber genauso abstrus und ungerecht. Oder? ;-)

> Wer keine Arbeit hat kommt in anderen Ländern erst gar nicht rein.

Du weisst schon: Und das wäre dann ein Grund, sie hier unmenschlich zu behandeln? ;-)

> Oder werden da Wahlstimmen käuflich erworben mit dem Geld des Bürgers?

Bei vielen Politikern mag das in der Tat ein gewisses Kalkül sein. Jedoch könnte es auch mal nach hinten losgehen... Auch Asylanten sind Menschen, und bleiben es auch, wenn sie Staatsbürger geworden sind. Es gibt kaum etwas so Unberechenbares wie den Wähler... ;-)

> Im übrigen ist auch der Arztbesuch frei und nicht nur die Medikamente.

Hier schlägt wohl wieder mal das offenbar ewige Problem der deutschen Geschichte durch. Gerade D wird in Sachen"Fürsorge für Schwache" besonders beachtet, wenn nicht regelrecht überwacht. Das kann man auch übertreiben, und (inländische) Chroniker schlechter zu stellen als (ausländische) Nicht-Chroniker gehört da mE sicher dazu.

Ansonsten will ich zu dem Thema das unterstreichen, was alberich schrieb: Den Staatsbankrott wird bestimmt nicht die Gesundheitsgesetzgebung für Asylanten verursachen... ;-)

> Das hat mit feste Druff gar nichts zu tun.

Glaub ich Dir ohne jeden Vorbehalt, aber oft spielt der Ton die Musik... ;-) Soagr im Internet. ;-)

Gruß, silvereagle

-->Keine Leistung ohne Gegenleistung. Schau Dir die Autobahnen an, da wächst das Grünzeug schon in die Straße rein. Geh in die Wälder, umgestürzte Bäume verfaulen da einfach. Mülltrennung - warum soll ich das machen? Also Arbeit gibts doch echt genug. Und die Leute würden sich auch besser fühlen, für die Geldleistung der Gesellschaft in irgendeiner Form einen sinnvollen Dienst zu leisten.

<font color=#0000FF>Hört sich ja gut an, und ist im Prinzip auch richtig - gemeinnützige Arbeiten für (arbeitsfähige) Empfänger von Sozialleistungen. Nur steckt der Teufel leider im Detail.

Waldarbeit (wie Baumfällen) ist auch heute noch eine sehr gefahrenträchtige Arbeit. Keine Arbeit ohne geeignete Schutzausrüstung, Einweisung, Erfahrung, Einhaltung zahlreicher Sicherheitsmaßnahmen. Willst Du da irgend jemanden nach einer Stunde Einweisung hinschicken? Was, wenn dann ein schwerer Unfall passiert, weil der Betreffende nicht hinreichend eingewiesen worden ist? Willst Du dafür dann die Verantwortung übernehmen?

Auf den Autobahnen rumspazieren während die Autos mit Tempo 100 in einem Meter Abstand vorbeibrausen fällt in dieselbe Kategorie. Willst Du da unerfahrene Hilfskräfte einsetzen?

Und beim normalen Straßenreinigen fängt es wahrscheinlich damit an, daß der Arbeitsverpflichtete erstmal sagt:"stellt mir bitte die von der Berufsgenossenschaft vorgeschriebene Schutzkleidung, in meiner privaten Kleidung kann ich das nicht machen".

Gedanke ist schon richtig, aber Umsetzung?</font>