-->der war wirklich gut [img][/img]

Gruß EUKLID

-->..man könnte die übergewichtigen Nichtraucher zum Rauchen zwingen, würde mehrere Probleme mit einer Klappe schlagen.[img][/img]

Na ja so ist es in Absurdistan, der F-minister hat bei zu starker Erhöhung der Tabaksteuer bedenken das der Konsum der Süchtigen zurückgeht, daher macht er Salamietaktik er staffelt seine Abzocke. Das könnte zu Absatzstaus führen und somit sind die gezahlten Subventionen für den Tabakanbau noch verlustreicher für die Gesellschaft.

Indirekt sind die Subventionen des Tabakanbaus für die Kostenexplosion im Gesundheitswesen mit verantwortlich. Es stellt sich daher die Frage wer provitiert davon das hier Mittel mit destruktiven Ergebnis umverteilt werden. Ein weiter Effekt wird in den nächsten Jahren europaweit eintreten, der
ilegale Tabakwarenhandel (Schmuggel) erfordert ne Menge Verfolgungsaufwand bei Polizei und Justiz, wer trägt zukünftig die Kosten hierfür wer profitiert hierbei??? Und nicht zuletzt was passiert wenn es den Reparaturbrigaden der
Fehlentwicklung es gelingen sollte diese schleichende Prohibition durchzusetzen, was wird sich dann als nächste Aufgaben für die da geschaffenen Instituionen
ergeben??? Schon heute ist ein Arbeitnehmerüberhang in der Finanzverwaltung mit neuen Aufgaben zu beschäftigen. Inzwischen kristallisiert sich heraus wie Politik das Problem löst. Zunächst schafft man neue Überwachungstatbestände dann eine neue Behörde die z.B.heute von Trier aus mit 500 Beamten bürokratischen Aufwand in der Wirtschaft induziert. Da dies jedoch nicht das Überangebot an vertraglich lebenslänglich gebunden Arbeitskräften auslastet kann man beobachten das Jahr für Jahr weitere Tatbestände geschaffen werden die zusätzliche Überwachung und Fahndung erfordern. Wo ist da die Wertschöpfung, denn offensichtlich reichen die Mittel die zu diesen Aufwendungen benötigt werden nicht aus, was den Finanzminister sinngemäss zur Bemerkung veranlasst hat, daß er von der normalen Mittelbeschaffung auf Notmassnahmen umschalten müsse um den Selbsterhalt zu sichern.

Das Gesundheitsreformgemurkse ist der Beginn einer weiteren sozialen Selektion (weiche Eutanasie)indem man an dem Aufwand bei der Inanspruchnahme der Dienstleistungen dreht. Zuvor hat man über lange Zeit geduldet das sich die Qualität der Ernährungsbasis für die Bevölkerung aus wirtschaftlichen Gründen verschlechtert. Statt ortsnah die Lebensmittel des Alltags bereitzustellen sind z.B. die Molkereien durch Baumärkte ersetzt worden. Kleine Erzeugereinheiten werden systematisch in die Unwirtschaftlichkeit getrieben, dafür gibts landesweit Aldi-, Lidl-food. Ein Grossteil von Kranksein ist durch Ernährung- mängel und -defizite zu erklären. Nicht zuletzt sind die BIO-angebote der erste Versuch für einen Teil der Einsichtigen den Umstand zu ändern.

Weitere Folge ist ein bisher nie dagewesener Verpackungwahn der allseits bekannte Folgen für unsere Lebensgrundlagen hat.
Das alles muss man inzwischen mit einem Verbrauchschutzministerium regeln, überwachen und kontrollieren.

Nun ist es im Gesundheitswesen wie bei der Terroristenbekämpfung, statt die Ursache zu ändern wird die Wirkung bekämpft. Goethes Zauberlehrling lässt grüssen. Da im Bundestag ja hauptsächlich Leute sitzen die einen höheren humanistischen Abschluss in der Schule erreicht haben stellt sich die Frage ob die Ursache nicht schon dort zu suchen ist für die penetrate Sucht den Karren noch in dieser Generation an die Wand zu fahren.

Das sind allerdings nicht die einzigen Frevel der in dieser Gesellschaft anzuprangern ist. Die Legebatterienmentalität der Politik ist doch an allen Ecken erkennbar, Zeit über Alternativen zum bestehenden System nachzudenken.

Wobei ich nicht die dümmliche Kapitalistenkritik aufnehmen will denn das ist genauso eine Sackgasse wie sozialistische Modelle zu denen das Volk zur Zeit umerzogen werden soll. Die Begründung die Nachteile der Entwicklung seinen durch die Globalisierung verursacht und leider nicht zu ändern halte ich für eine von Profitöuren lancierte Aussage die durch soziale Defizite in der Gesellschaft toleriert werden. Insofern ist das Defizit in der Volksvertretung überrepresentiert.

Da gerade die Entscheidung erwirtschafte Werte an bestimmten Stellen zu reinvestieren, ist eine Schlüsselfunktion für die Entwicklung von Lebensqualtiät und Wohlergehen der Menschen, daher ist hier kritisch zu hinterfragen wo bestehen hier grundlegende Defizite. In wieweit ist die Wettbewerbsidee hier noch nützlich wo führt sie zu Nachteilen für das Gesamtsystem durch Verschwendung von Resoursen.

Ich bitte zu entschuldigen das ich hier versucht habe Kausalketten zu beschreiben, es kann auf Grund der Problematik nicht vollständig sein allerdings wollte ich exemplarisch aufzeigen das nur ganzheitliche Betrachtung zu beschreiben vermag was zu ändern wäre. Doch hier bedarf es mehr Aufwand als die heutigen Parteien und deren Hintergrundorganisationen zu leisten vermögen.

Im Augenblick wedelt doch der Schwanz mit dem Hund und nicht umgekehrt wie in der Natur vorgesehen.

Bedenklichen Gruss
Worldwatcher