-->>Grund für die Sonderstellung der Kapitalgesellschaften ist, dass das Übernehmen von volkswirtschaftlich sinnvollen Risiken Privatleute nicht dauerhaft ruinieren soll. Etwa der Eisenbahnbau wäre rein auf Basis von Privat- und Kommanditgesellschaften nicht möglich gewesen, da die in der Gesellschaft vorhandenen, entsprechend vermögenden Personen das persönliche Totalverlustrisiko nicht hätten tragen wollen. So wurden jeweils Pools gebildet, die als juristische Person haften. Dass mit Kapitalgesellschaften Missbrauch getrieben wird, ist bekannt, aber für Kreditvergabe und Zeichnung von Beteiligungspapieren gilt halt auch das"Trau, schau, wem"-Prinzip, und betrügerischer Konkurs und Konkursverschleppung sind für die Verantwortlichen der Kapitalgesellschaften (aber nicht für Finanzpolitiker) mit harten Strafen bedroht.
>Ich hoffe, deine Frage ausreichend beantwortet zu haben!
>Gruss, Ecki

Hallo Ecki,
natürlich weiss ich das... und macht auch SINN
Aber nur, wenn die"Nullhaftung" an ein funktionierendes und verständliches Wertesystem gekoppelt ist.
Ich verweise da gerne an Erich von Sensortime.com, der hier IMHO recht vernünftige Dinge postet.
Da wir heute Lichtjahre von einem solchen Wertesystem entfernt sind, lassen sich immaterielle Vermögenswerte absolut nicht mehr messen.
Psychologisch und menschlich verständlich, dass es dann eine Flucht in den"Götzen" Gold gibt.
Es wäre d.h. dringend erforderlich, dass Unternehmen einstweilen ebenfalls nur noch Sachanlagevermögen bilanzieren - vorallem halbstaatliche Unternehmen, welche wichtige Eckpfeiler der Industrie kapseln.
Ich bin kein Steuerfachmann oder Jurist... aber mir ist völligst schleierhaft, wie die immateriellen Vermögenswerte bei dotCOM-Unternehmen bilanziert werden.
Vielleicht kann dazu mal Jemand etwas sagen.
Wenn das möglich ist, dann ist natürlich der Gefahr recht gross, dass ausländische Unternehmen mittels Softwarepatente oder Ähnlichem und ohne! persönliche Haftung in den Besitz von Schlüsselindustrien in unserem Land kommen.

-->Eckis Antwort ist ansich ausreichend, trotzdem noch eine kleine Ergänzung.

Ich bin noch so aufgewachsen, daß man eigentlich mit einer Kapitalgesellschaft keine Geschäfte machte (oder nur gegen Bares), da dahinter schließlich Personen standen, die nicht voll und ganz für ihre Handlungen einstehen wollten.

Ich halte auch heute noch das Kostrukt der Kapitalgesellschaften für absolut überflüssig bzw. schädlich auch wenn dadurch so manche Entwicklung schneller vorangetrieben wurde.
Zwischenzeitlich wurden die Kapitalgesellschaften sogar zum besonders betreuten und verpeppelten politischen Objekt und damit absolut salonfähig.

Leider werden fast ausschließlich durch Kapitalgesellschaften Gewinne personalisiert und Verluste sozialisiert.
Außerdem zeigten vor allem die vielen Pop-Up-Firmen des Neuen Marktes wie man durch"Cleverness" mit Hilfe des Instruments Kapitalgesellschaft die Allgemeinheit abzocken/betrügen kann.

Das sage ich als vollhaftender Unternehmer, der unter rationalen Gesichtspunkten aufgrund der bevorzugten rechtlichen sowie steuerlichen Stellung von Kapitalgesellschaften schon lange hätte wechseln müssen in den sicheren Hafen.

Aber das verträgt sich nicht mit meinen Unternehmervorstellungen.

Gruß Dieter