-->Wenn man dran glaubt, funktioniert es:

------------------------------------------------------------------------------

UNTERDRÃœCKTE SCHMERZEN

Placebos lähmen das Gehirn

Scheinmedikamente täuschen dem Körper eine Wirkung vor, die sie eigentlich nicht haben dürften. Doch verwirren Placebos lediglich das Gehirn oder kappen sie gar Nervenleitungen zum schmerzenden Körperteil? US-Forscher haben jetzt eine Antwort gefunden.

<font color=#0000FF>Es ist alles eine Frage des Glaubens. Und der Erwartungen. </font> Placebos, Scheinmedikamente ohne pharmakologische Wirkung, können exakt die Schmerzen lindern, gegen die sie der Arzt verordnet hat. Dabei dämpfen die Placebos die Aktivität bestimmter Gehirnregionen ohne gleich das gesamte Schmerzempfinden zu beeinträchtigen, wie Psychologen und Mediziner mehrerer US-Universitäten nun im Fachmagazin"Science" berichten.
Auf der Suche nach dem Geheimnis der Placebos hat Tor Wager von der University of Michigan in Ann Arbor zusammen mit seinen Kollegen untersucht, wie Probanden auf schmerzhafte Situationen reagieren: auf Hitze, ebenso wie auf schwere und leichte Stromschläge. Mit Hilfe eines Kernspintomographen machten die Mediziner die unterschiedlichen Gehirnaktivitäten ihrer Patienten sichtbar.

Drei Sekunden hatten die Probanden jeweils Zeit, um sich auf einen drohenden Stromschlag einzustellen. Waren die Schmerzen wieder abgeklungen, mussten die Versuchspersonen die Stärke des vorangegangenen Schlags einschätzen. Anschließend wurde ihnen eine angeblich schmerzstillende Salbe verabreicht und der Versuch wiederholt.
Der Schein wirkt...

Die Placebo-Salbe enttäuschte nicht: Befragt nach den Schmerzen, berichteten die Patienten von einer deutlichen Linderung durch die Salbe - ein Effekt, den die Wissenschaftler auch auf den Bildern des Tomographen entdeckten: Unter dem Einfluss des Scheinmedikaments waren die für das Schmerzempfinden zuständigen Gehirnregionen bei weitem nicht so aktiv wie ohne Salbe.

Eine anderer Bereich des Gehirns war dafür umso aktiver: Die Nervenzellen, die Körper und Geist auf drohende Schmerzen vorbereiten, arbeiteten unter Hochdruck - selbst unter dem Einfluss der Salbe. Für die Wissenschaftler ein deutlicher Hinweis darauf, dass auch im Placebo-Fall die Schmerzinformationen im Gehirn ankommen und nicht bereits in den Nervenzellen der Haut oder auf dem Weg zum Gehirn unterdrückt werden.

...wenn auch nicht sofort

Um den zeitlichen Verlauf des Placebo-Schmerzes besser zu verstehen, setzten die Forscher ihre Probanden zusätzlich einem länger anhaltenden Hitzeschmerz aus. Dabei zeigte sich, dass die Placebos keinesfalls sofort wirken. Erst gegen Ende des Schmerzes zeigte sich eine - verglichen mit dem Versuch ohne Salbe - deutlich reduzierte Aktivität im Schmerzzentrum des Gehirns.

Offensichtlich, so die Schlussfolgerung der Wissenschaftler, muss sich das durch Placebos getäuschte Gehirn erst der Schmerzen bewusst werden, um sie gezielt zu unterdrücken. Dazu passt die Beobachtung, dass die Gehirnzellen, die das Schmerzzentrum auf eine drohende Gefahr vorbereiten, sowohl bei den Stromschlag- als auch bei den Hitzeexperimenten eine deutlich gesteigerte Aktivität zeigten.
Möglicherweise sind diese Schmerzwarner sogar dafür verantwortlich, dass opiumartige Substanzen ausgeschüttet werden, die dann beruhigend auf das Schmerzzentrum wirken. Vielleicht, schreiben die Psychologen, schlagen die vorlauten Nervenzellen aber auch so heftig Alarm, dass sie die Aufmerksamkeit des restlichen Gehirns einfach vom Schmerz ablenken.


<ul> ~ Placebos lähmen das Gehirn</ul>

-->>>>weil ich grundsätzlich kein mobiltelefon benütze,sondern eine energiekarte. da kann ich bestätigen,das die wirkungen welche angegeben sind eintreten. deswegen gehe ich davon aus, das die karten für mobiltelefon auch kein hokuspokus sind.

Und ich gehe JEDE Wette ein, DASS das ausgemachter Unsinn ist! Geldmacherei mit Auto- und Fremdsuggestion, Ängsten und Erwartungshaltungseffekten!
Null komma null Zweifel!


>>> desweiteren habe ich mit einen kumpel einen blindversuch gemacht,indem ich, während er auf der toilette war diese karte ohne sein wissen unter sein gefülltes bierglas gestellt habe. ich habe ihn dann gefragt, ob er eine änderung im geschmack feststellen könnte, was er mit der feststellung bejahte,es schmecke feiner und milder.


Ja, das ist ein in der wissenschaftlichen Psychologie seit dem frühen 20. Jahrhundert bekannt. Es ist eine besondere Art eines Versuchsleitereffekts. Du befragst den Probanden. Er fokussiert durch Deine Befragung gezwungenermaßen seine Aufmerksamkeit auf das Getränk. Vorher achtete er gar nicht drauf, jetzt umso übersteigerter. Schon dadurch schätzt er den an sich unveränderten Getränkezustand subjektiv anders ein."Informierte" Versuchsleiter können zudem gar nicht vermeiden, die Befragten zu beeinflussen. Nicht alles an Mimik und Gestik, Tonlage und -höhe usw. lässt sich bewusst kontrollieren und objektiv-neutral rüberbringen.
D.h. dass es kaum überraschend wäre, wenn - ohne das Du das gewollt hättest - in Deiner Frage, die Botschaft mit rüber kam"Du merkst doch sicher, dass das jetzt ganz anders schmeckt als vorher, oder?". Ohne es gesagt zu haben. Aber Dein Kumpel könnte Deine Frage dennoch so INTERPRETIERT haben und mit entsprechender Erwartungshaltung dann"getestet" haben oder versucht haben, sich zu erinnern, ob das vorher nicht gaaanz anders schmeckte.
Methodisch kannst Du SOO nie und nimmer etwas belegen!
Außer vielleicht wie (auto)suggestibel Menschen sind, was aber natürlich nicht Dein Ziel ist, das Du aufzeigen wolltest...




>>> verurteile nicht alles,bevor du es nicht kennst.

Das tue ich nicht. Das wäre grundfalsch. Ich bin neuen Ideen oder Minderheitenpositionen gegenüber durchaus offen. Solltest Du an Postings gemerkt haben.
Aber wenn etwas dermaßen offenkundig als abstruse Geldmacherei und Leute-Verarschung durchschaubar ist, dann benenne ich das auch.

-->http://www.agpf.de/goldner1.htm

http://www.agpf.de/goldner.htm

http://www.skeptic.de/b/0065.htm

http://www.antipsychiatrie.berlinet.de/versand/titel/goldner.htm


Bezüglich"Holopathie" sehe ich im übrigen keinerlei Grund, nicht mich ein amüsieren zu dürfen.
Jeder hat die Freiheit zu glauben, dass ihm das helfe.
Die akad. Medizin tut es jedenfalls nicht. Und das ist mehr als berechtigt!

-->

-->werde mich bemühen

-->Magazine wie Ã-kotest (kann auch ein ähnliches anderes gewesen sein) ab.
Denn, so Techniker, der Draht wirke wie eine Antenne und leite die Energie auch noch direkt ins Ohr!



>bliebe noch der kabelgebundene Ohrhöhrer, damit hat man zumindest
>den Sender nicht mehr unmittelbar am Kopf.