-->>Hi,
>saubere Arbeit, Danke!
>Zuden Foreign Holdings bitte diesen Link noch nutzen:
>Tabelle 15-6
>Da wir hier hören, dass die Ausländer inzwischen ca. 45 % der jeweiligen Platzierungen kaufen, sollten wir bald die 40-Prozent- und wohl auch irgendwann die 50-%-Marke überschreiten.
>Wer als Ausländer diversifizieren kann, Länder wurden bereits genannt, auf Südkorea von mir schon hingewiesen, stellt sich also wie ein Baum die Frage:
>Wann tritt der erwartete Aha-Effekt ein? Siehe auch den Arnd Hildebrandt-Text.
>Und: Was kommt dann? Was machen also die Ausländer, wenn ihnen mulmig wird, sie aber nicht im großen Stil abladen oder switchen können, um nicht ihre eigenen Vowis zu gefährden?
>Catch-22, dem wir gelassen zuschauen können? Steigen"bloß" die US-Renditen und geht dann alle Welt wieder brav dorthin, um Geld zu schaufeln (was den Dollar dann wieder"vom Markt her" hochbrächte)? Mit dem Argument, dass"dann" alles dem Ausgang zustrebt (überhaupt: welcher Ausgang?) allein ist kaum jemand geholfen.
>Dass die US-Defizite und der Kauf der Titel durch forein holders nicht in den foreign countries inflationieren, hat sich auch herumgesprochen.
>Kann es sein, dass alles mit Dampf dem deflationären Kollaps zustrebt (entweder Dollar fällt massiv gegen ausländische Währungen und/oder US-Finanzmärkte fallen massiv gegen Dollar plus beides zusammen als Mix) - was spricht dagegen?
>Es käme eine Repudiation der US-Titel bzw. zwischendrin auch"Strafaktionen" (Mami, es geschieht Dir ganz recht, dass mir die Hände erfrieren) und es käme eine schwere US-Rezession.
>Oder hat jemand eine sinnvolle (ideologiefreie, also nichts von wegen: Ihr wisst doch alle, dass nur Gold wirkliches Geld ist, usw.) Vorstellung davon, eine nachvollziehbare obendrein, wie, wo und wann dieser sich beschleunigt auf den Absturz zu bewegende Zug sich demnächst aufhalten wird und wie er weiter reist?
>Gruß!

<ul> ~ http://cbs.marketwatch.com/tools/quotes/quotes.asp?symb=jpm&vc=0&siteid=mktw&dist=dropmenu</ul>

-->>Oder hat jemand eine sinnvolle (ideologiefreie, also nichts von wegen: Ihr >wisst doch alle, dass nur Gold wirkliches Geld ist, usw.) Vorstellung davon, >eine nachvollziehbare obendrein, wie, wo und wann dieser sich beschleunigt auf >den Absturz zu bewegende Zug sich demnächst aufhalten wird und wie er weiter >reist?
>Gruß!

Das ist ja interessant! Seit wann mutierte die Vorstellung"das nur Gold Geld sei" zur Ideologie? Seit Gold entmonetarisiert wurde? Nach Tausenden von Jahren des trivialen Gebrauchs als"Geld", ist"es" in den letzten 50 Jahren zur Ideologie und auch noch zu einer un- also nicht sinvollen I. verkommen? Ich mag es in Anbetracht noch voller Tresore nicht so recht glauben.

Wenn bei Analyse und Betrachtung aller sich denkbaren Möglichkeiten
alle Ausscheiden bis auf eine einzige offensichtliche Lösung ist das doch streng wissenschaftlich gesehen ein Faktum?

Es sei denn man erweitert die Möglichkeiten um einen unbekannten Faktor als Lösungsmöglichkeit: vielleicht ist es ja die besagte"Reise zum Mars".

-->>Catch-22, dem wir gelassen zuschauen können? Steigen"bloß" die US-Renditen und geht dann alle Welt wieder brav dorthin, um Geld zu schaufeln (was den Dollar dann wieder"vom Markt her" hochbrächte)? Mit dem Argument, dass"dann" alles dem Ausgang zustrebt (überhaupt: welcher Ausgang?) allein ist kaum jemand geholfen.

>Dass die US-Defizite und der Kauf der Titel durch forein holders nicht in den foreign countries inflationieren, hat sich auch herumgesprochen.
>Kann es sein, dass alles mit Dampf dem deflationären Kollaps zustrebt (entweder Dollar fällt massiv gegen ausländische Währungen und/oder US-Finanzmärkte fallen massiv gegen Dollar plus beides zusammen als Mix) - was spricht dagegen?

>Es käme eine Repudiation der US-Titel bzw. zwischendrin auch"Strafaktionen" (Mami, es geschieht Dir ganz recht, dass mir die Hände erfrieren) und es käme eine schwere US-Rezession.

>Oder hat jemand eine sinnvolle (ideologiefreie, also nichts von wegen: Ihr wisst doch alle, dass nur Gold wirkliches Geld ist, usw.) Vorstellung davon, eine nachvollziehbare obendrein, wie, wo und wann dieser sich beschleunigt auf den Absturz zu bewegende Zug sich demnächst aufhalten wird und wie er weiter reist?


Vor ein paar Wochen war doch die Rede vom LeiBi-Defizit der USA und dessen treibender Kraft auf den POG($) und die Wechselkurse, insbesondere Yen und EUR. Weiterhin war doch die Rede von den Solvenzproblemen europäischer ZBs bei weiterem Dollarverfall und auch der Rolle des Goldes, ob es einem nun gefällt, oder nicht. Erwähnt wurde auch, daß sich bei ausgleichendem US-LeiBi-Defizit der"Baum" verzweigt, entweder neuer GS, oder aber Zerfall der Weltwirtschaft in mehrere Währungs- und Wirtschaftsblöcke. Unter protektionistischer Abschottung würden diese Blöcke dann nur noch Bartergeschäfte abwickeln können, sei es mit Verrechnung in Gold, oder mit Hilfe von Fässern Naphtalins.

Eine Weltwirtschaft mit einem Weltzwangsgeld könnte es eben nur geben, wenn dann tatsächlich eine Währung den Dollar abzulösen könnte und eine den USA ebenbürtige Macht dazu. Welche Macht sollte das sein? Ich sehe kein.

Die Weltwirtschaft mit freiem Kapitalverkehr würde nur stattfinden aufgrund einer Fiat-Währung von einer Macht herrührend, oder aber ein gleichartiges Zahlungsmittel von allen Mächten vorgeschrieben und das kann nur Gold sein. Ansonsten protektionistische Abschottung, wie oben beschrieben.

Bei Zerfall der Weltwirtschaft in etlche Währungs- und Wirtschaftsblöcke sähe Rußland auf einmal gar nicht mehr so alt aus, da die Dollarschulden nicht mehr wären. Neben Gold würden alle Rohstoffe von solch einer Blockbildung profitieren. Man könnte sich fragen, ob dann nicht auch eine Rekolonisierung Afrikas anstünde, weil nicht alle Welt bei Rußland an der Türe stehen will, die immerhin noch bis an die Zähne bewaffnet sind.

Was dem Irak geschehen ist, ist als eine solche Rekolonisierung zu bezeichnen, dann kommt vielleicht der Südsudan, um den Christen zu"helfen"? Ã-l hat es dort in Fülle. Innerhalb der Blöcke hätte man mit einer sozialistischen Verteilungswirtschaft zu rechnen. Keiner denkt daran.

Nächster Schritt also: Zinsen beobachten und US-LeiBi-Defizit. Steht Ausgleich an, befinden wir uns an einer Verzweigungsstelle. Dann kann man weitersehen.

Theo

-->Hallo dottore,

vielen Dank für den Link; hatte mir den Text gleich gestern abgespeichert und bin heute erst dazu gekommen ihnzu lesen. Der Teil zum Debt LImit ist auch interessant; ob wir die 10 Billionen Gross Federal Debt aber erst 2009 sehen, wie geschätzt, wage ich doch zu gezweifeln.

Erwähnt wird der Treasury-Bestand der ZBs mit 56% des gesamten ausländischen Besitzes. Beim Treasury Department hab ich im TIC-Bereich nur Veränderungen der Bestände bei den ZBs gefunden, keine Level-Werte. Letztere gab es nur aufgeschlüsselt für die einzelnen Staaten. Hast Du eine Zusammenstellung wie hoch der ZB-Anteil und der absolute Wert des Bestandes in der Vergangenheit war - am liebsten als historische Reihe ;-) muss aber nicht sein, Einzelwerte würden auch reichen.

Dann hab ich noch eine naive Frage; also, die Treasuries in Händen der intragovernmental Holdings werden im Flow of Funds Bericht nicht als Federal Debt gezählt, sind aber von den Beiträgen der Versicherten der Holdings bezahlt. Die US-Bundesregierung hat das Geld ja auch ausgegeben, also sind es doch Schulden und müssten so gezählt werden, oder? Die Treasuries müssten als Assets bei den Holdings und dann federal debt notiert werden.

Da dies nicht stattfindet, muss ich irgendeinen Denkfehler machen, welchen?

Klingt nach Selbstbedienung aus dem"Sparstrumpf" der Versicherten mit dem Versprechen zurückzuzahlen, das nie erfüllt wird.

die besten Grüsse
Cosa