-->Hallo,
Nur soviel: Das Urteil war vor der Liberalisierung der Versicherungen durch die EU!!!
Ich glaube, dass war 1994!
Vor dieser Zeit mussten alle Vertragsbedingungen der Versicherungen(egal welcher Art) durch das Bundesaufsichtsamt für Versicherungswesen(oder so ähnlich?) genehmigt werden!
Auch jede zusätzliche Klausel (z.B. Leistungseinschluss bei Alkoholunfällen) musste genehmigt werden!!!!
Bei einer Ablehnung durch das Amt blieb den Versicherungen nur der Weg über die Gerichte.
Nur so kann ich mir dieses Urteil von anno 1990 erklären!!!!!!!!

Vor 1994 konnte man sicher sein, dass die Vertragsbedingungen bei jedem Versicherer identisch waren.
Die Angestellten des Aufsichtsamtes hatten nämlich nicht viel übrig für die"innovativen" Ideen der Versicherer.

Heute ist das anders.
Schönes Beispiel die ganzen"Rabattmöglichkeiten" bei der Autoversicherung.

MFG

--> @vlad Unzufrieden mir meiner Antwort??????????????

1990 ging es darum, ob PUVs"Alkoholunfälle" abdecken dürfen!!
Ergebnis: Sie dürfen! Aber sie müssen nicht!

In den Musterbedingungen für PUVs steht zwar, dass Alkoholunfälle(zum Teil) versichert sind! Aber im Vertrag den der Versicherungsnehmer unterschrieben hat, sind aber diese"Unfälle" oft per"Klausel" ausgeschlossen!!!!

Das mit der Liberalisierung war mir wegen den"Musterbedingungen" wichtig!!!!
Denn nun sind diese"Musterbedingungen" wirklich nur mehr unbedeutende"Musterbedingungen". Früher mussten diese"Bedingungen" genehmigt werden!!!! Und jede noch so kleine Klausel!
Ergebniss: Alle Versicherungen hatten die gleichen Bedingungen! Sie waren leicht vergleichbar!!!!!!
Heute ist das nicht mehr so!!!!

Entscheidend ist nur was im VERTRAG steht!
Und mal ehrlich, wer liest schon die Verisicherungsbedingungen?????

MFG