-->Hallo Dieter,

ich habe nur Linien ab März-Tief 2003 berücksichtigt:-) und nur versucht, die Bewegung seit März-Tief 2003 in eine den Regeln entsprechende Zählung zu zwängen ;-). Wie diese Bewegung letztendlich im Größeren zuzuordnen wäre, lasse ich momentan außen vor. Hauptanreiz für meine Folter war die mich bewegende Frage ob einem evtl. Ende der Bewegung seit März-Tief. Und da kristallisierte sich eher heraus, dass wir die Bewegung noch nicht abgeschlossen haben könnten.
Mehr habe ich nicht gedacht ;-).

Gruß, Helga.

-->>Die von mir schon öfter ins Spiel
>gebrachte 50-Prozent-Reaktion-Marke
>auf den Crash - ich erinnere - liegt bei ca. 5200.

Angenommen, nur angenommen, vom ATH bis Tief März 2003 wäre ein A gelaufen. Das A eines Flat. Nun liefe das B mit Ziel von ca. 4.400, dem noch ein C als Impuls nach unten folgen würde.
Im linearen Chart betrachtet: A von ca. 8000 bis ca. 2.200, also ca. 5.800 Punkte. 5.800 mal 0,38 ergibt 2.204. 2.200 plus 2.204 ergibt 4.400. Aber dann, 4.400 minus 5.800 (falls C = A) ergibt Minus. Also, das war nix. Bis 4.400 ging's ja noch ;-). Vielleicht so: C = A mal 0,618; also 5.800 mal 0,618 wären ca. 3580 Punkte. 4.400 minus 3.580 ergibt 820 Punkte. Oder anders.
Auf das 0,38-Retracement komme ich, weil es halt passen würde ;-) und ein B ein A in einem Flat um mind. 38 % korrigieren sollte, laut Heussinger.

Jetzt abba in's Bett.

-->#####Ãœberall, wo Z steht, muss Y stehen. Sorry.#####

>Hi,
>in der oben von mir dargestellten Variante wäre die Bewegung von 3.200 bis 4.176 ein Flat als Welle a eines größeren Flat (Z wäre das größere Flat). Bei dir wäre die Bewegung von 3.200 bis 4.176 1-2-3 eines Impulses, wobei zur Zeit die 4 (Triangel, zur Zeit in der e) dieses Impulses liefe und die 5 nach oben noch fehlen würde. Ich zähle eine korrektive Wellenformation, du einen Impuls, also nicht analog (sorry, nur damit wir nicht aneinander vorbeireden, keine Kritik).
>Bei der ganzen Geschichte habe ich mich sehr darum bemüht (*g* -"Sie hat sich stets bemüht...") die Regeln einzuhalten. Ich kriege es nicht hin, seit 3.200 einen laufenden Impuls zu zählen. Das kann aber auch an meiner Unfähigkeit liegen.
>Es zeichnet sich aber immer deutlicher ab, dass seit Jahreshoch kein Abwärtsimpuls zu laufen scheint - das als Bestätigung, dass wir das Hoch noch nicht hatten. Von 4.176 bis Tief Ende Febr. '04 könnte es ein Flat als a der b der Z gewesen sein. Demnach wären wir nun in der b der b der Z, welche noch ein paar Tage andauern könnte, wonach noch die c der b der Z abwärts käme Richtung 3.800 - so meine Idee. Danach dann die c der Z aufi.
>
>*Däumchen drück'*
>Gruß, Helga