-->So nach dem Motto, wir wollten unsere DDR behalten und man hat uns die Bundesrepublik drübergestülpt......

Dann geht irgendwo hin macht einen DDR-Laden auf freiwilliger Basis auf und dann sehen wir weiter.

Demokratie ist übrigens auch Diktatur = Diktatur der Masse. Und da die Masse Bild Zeitung liest und Big Brother anschaut, ist das wohl auch nicht die beste Lösung.....

Toby

-->Ideologiefrei sind beides Diktaturen.

Die eine nennt sich Debitismusdiktatur (Kapitalismus)

die andere würde ich Verzehrungsdiktatur (Kommunismus) nennen.
Für das zweite könnte auch noch der Name Antiinvestitionsdiktatur oder Sofortverzehrungsdemokratie als wirlicher name taugen.
Das ist dann die Befreiung von den ismen.
Das zwischendrin ist meistens das beste.


Gruß EUKLID
PS Wir sind allerdings schon in der Verzehrungsdemokratie angekommen [img][/img]

-->>Und wohin würdest Du ziehen?

-->>ist frei und kommunistisch nicht an sich ein Widerspruch? (das soll jetzt aber nicht so aufgefasst werden das eben frei und kapitalistisch - es eben das Gegenteil von frei und kommunistisch ist). Ist im Prinzip das Selbe. In Kapitalismus wähle ich mir aber einen Henker selbst - im Sozialismus nicht.

<font color=#0000FF>Im Kapitalismus beutet der Mensch den Menschen aus. Im Sozialismus ist es umgekehrt. ;-)</font>

-->Sagen wir wie es ist:
Im Kapitalismus wird derart gewirtschaftet daß hinter der Arbeit der Kontrolleur steht weil nicht das Kollektiv bezahlt.
Das heißt es wird gepreßt,aber dafür kommt logischerweise für jeden erheblich mehr raus.Der Arbeitsplatz hängt von der Leistung ab die man zu geben bereit ist.


Im Kommunismus herrscht das Kollektiv und jeder schmarotzt von jedem,indem er sich so gut vor der Arbeit schützt daß man das Ergebnis gerade noch sehen kann ohne im Gesicht rot zu werden.
Der Kontrolleur tritt auf einer anderen Ebene auf.
Er tritt als Gesinnungsschnüffler auf und sorgt dafür daß Leute die zu der Gesinnung passsen nach oben gespült werden,was logischerweise mit Leistung gar nichts zu tun hat.


Im Kapitalismus sitzen dann am Ende des Durchlaufs diejenigen an der Macht die über viel Kohle verfügen,während am Ende des Kommunismus die finstersten Typen nach oben gespült werden.(Denunzianten)

Gruß EUKLID

-->>zwischen Kapitalismus und Kommunismus?
>Ich kapier den nicht
>

Ganz einfach:

im Kommunismus hat der Staat alles Eigentum direkt. Im Kapitalismus hat er es zediert (abgetreten) und dabei das Obereigentum behalten (Besteuerungsgrundlage).

Da sich nur Eigentum beleihen lässt (Pfand usw.) lässt sich nur im Kapitalismus ein privates Kreditwesen aufziehen und ergo herrscht dort der bekannte"Druck" (Erfüllungsdruck, alias der Druck, Schuldendeckungsmittel zu beschaffen). Folge: höhere Produktivität und"Wirtschaftswachstum".

Resultat war zu bestaunen an Hand der beiden 1945 völlig zerstörten Städte Dresden und Hiroshima - jeweils per Zustand und Feeling der Bevölkerung 1989. Ob die Dresdner, die 1989 unter Soll-Erfüllungs-Ängsten litten,"glücklicher" waren als jene in Hiroshima, die unter karoshi-Ängsten litten - wer weiß?

Jedenfalls machte Hiroshima vom Stadtbild her gesehen 1989 einen"moderneren" Eindruck als Dresden.

Im Kommunismus wird produziert (Tonnenideologie), im Kapitalismus gewirtschaftet (Kontraktideologie).

Der Produzent Staat, der gleichzeitig Eigentümer der Produktionsmittel ist, kann diese nicht beleihen - wie denn und bei wem?

Ergo kann es nur im Kapitalismus zu Geld (gegen Verpfändung von Titeln, siehe ZB-Mechanismus) kommen, das seinerseits wieder Erfüllungsdruck schafft und für so manchen auch ein"Wohlstandsgefühl", im Kommunismus nicht. Dort ist"Geld" ein Bezugsschein.

WÄHLE!

Und Gruß!