..

'Armed Services Committee chairman calls for action on overseas military ballots
From Chris Plante
CNN National Security Producer

November 18, 2000
Web posted at: 6:35 a.m. EST (1135 GMT)

WASHINGTON (CNN) -- The chairman of the Senate Armed Services Committee said he was"distressed" by reports that absentee ballots from members of the military may not be counted because they lacked postmarks.

Sen. John Warner, R-Virginia, raised the issue in a letter to Defense Secretary William Cohen on Friday.

"My Senate office, and those of other Senators, are receiving calls and e-mails from constituents alleging that local elections officials are being asked not to count absentee ballots from overseas military personnel and their families which do not bear postmarks, although those ballots were received in the voter's state by the deadline set by state law," the letter said.

"It is a fact, regrettably, that a number of absentee ballots from overseas U.S. military personnel do not bear a postmark," the senator continued, attributing the omissions to"human error."

"As Chairman of the Committee on Armed Services, I am deeply distressed that our soldiers, sailors, airmen and Marines may lose their votes through no fault of their own," said Warner's letter.

The Pentagon had no immediate response to the letter and Cohen is currently traveling in the Persian Gulf region.

Military postal regulations require that a postmark be affixed.

"Fundamental principles of equity, long established in our jurisprudence, should be invoked to ensure that the ballots of our overseas military personnel are counted despite the absence of a postmark, or some other technicality," Warner wrote.

The issue was also raised in a separate letter from Navy Captain E.M. DuCom -- who is deputy director of the Military Postal Service Agency -- to a Palm Beach, Florida, law firm."There are instances when time constraints do not allow for proper postmarking/cancellation of the mail," DuCom wrote.

DuCom added that he has"personally received mail through the MPS (Military Postal System) with no postmarking."


---------------------------------


Es also immer nur auf die Republikaner zu schieben, diese Ansicht hinkt gewaltig. Mir ist es egal wer President der USA wird, aber wer etwas Objektivität und Standhaftigkeit besitzt, der sollte sich übelegen, ob er solch billigem Betrug zustimmen würde. Man kann natürlich auch so lange zählen und prozessieren bis das gewünschte Ergbniss da ist. Das erinnert mich irgendwie an die Politik in D.

black elk

<center>

<HR>

</center>

Ich verstehe auch gar nicht, warum viele Forumleser einen demagogischen Lügner wie Gore mit einem jüdischen Vicepresident als bessere Alternative für den Weltfrieden empfinden. Ich glaube kaum, das mit einem Vice Lieberman die Bezeihungen zu Rußland, China, arabische Welt besser werden. Im Gegenteil, ich erwartete eine weitere Konfrontation.

ich wage darauf hinzuweisen, dass bush jr. den nachteil hat, den golfkrieger bush senior zum vater zu haben. damit gewinnt er wohl keine sympathiepunkte in der arabischen welt. so gesehen sind wohl beide kandidaturen eine bittere pille.

den zusammenhang zu china und russland sehe ich noch nicht so klar.
sind die russen immer noch stark antisemitisch eingestellt? oder die
chinesen? hm. muss da nochmal über die bücher...

gruss

<center>

<HR>

</center>

>Ich verstehe auch gar nicht, warum viele Forumleser einen demagogischen Lügner wie Gore mit einem jüdischen Vicepresident als bessere Alternative für den Weltfrieden empfinden. Ich glaube kaum, das mit einem Vice Lieberman die Bezeihungen zu Rußland, China, arabische Welt besser werden. Im Gegenteil, ich erwartete eine weitere Konfrontation.
>black elk

Henry Kissinger war auch jüdisch, denke ich. Der gilt heute als bedeutender ex-Politiker. War aber nicht meine Zeit. Kann ich nichts zu sagen.

<center>

<HR>

</center>