-->Aus SZ ax AP:

"In ihrem Papier erwägen die Fachleute von Bund und Ländern dem Blatt zufolge nun vier Möglichkeiten:

1. Neben einem erhöhten Freibetrag könnten die Erträge einer Lebensversicherung nur zur Hälfte steuerpflichtig werden.

2. Außerdem könnten die Erträge steuerfrei bleiben, wenn die Auszahlung nicht vor dem 65. Lebensjahr erfolgt

3. und der Vertrag eine Mindestlaufzeit von 15 Jahren hat.

4. Schließlich könnte, so die vierte Alternative, der Fiskus leer ausgehen, wenn die Versicherungssumme mindestens zur Hälfte vom 65. Lebensjahr an als monatliche Rente ausgezahlt wird.

Vertreter der Versicherungsbranche hätten bereits Entgegenkommen signalisiert, berichtete die"SZ". Die grüne Finanzexpertin Christine Scheel bestätigte der Zeitung die Kompromisssuche:"Nur einer der beiden Steuervorteile für Lebensversicherungen wird vermutlich erhalten bleiben."

Ad 1: Die sog."Erträge" sind mau wie noch nie.

Ad 2 und 3: Damit entfallen die Hausbau-Finanzierungen per LV (die Branche wird sich freuen)

Ad 4: Das würde mich interessieren, ob der Rest mit dem Tod verfällt - wie bei den"Renten" inkl. Riester oder so.

Buch-Tipp übrigens: Frank Schirrmacher (FAZ), Das Methusalem-Komplett (Vorabdruck - gekürzt - in BILD).

Ach, geht's uns Älteren noch gut... *)

Gruß!

*) Und mir ganz besonders, weil meine ganze Kohle rätselhafterweise komplett verschwunden ist. Wo isse bloß? [War's doch die wilde Nacht mit den Hilton Sisters?]