-->dauernd wird hier gefordert daß D. nicht immer nur den Schwanz einzieht. Jetzt wo es erstmals einigermassen standhaft bleibt ist es auch wieder nicht recht.

grübel

-->Taktiker,
das Timing der Anschläge (911 Tage nach dem 11.9.01, wieder an einem 11., wobei die Zahl 11 u.a. für Regelbruch und"Sünde" steht) ist fast schon an und für sich ein"Beweis" für die Urheberschaft. Für fundamentalistische Moslems sind Astrologie und Numerologie ein Teufelszeug und die würden das nie so planen, aber das hört man fast nirgends. Diese numerologischen Hinweise sind ein ganz klares Zeichen auf die jüdische Kabbalah.
Die gute Frage ist, warum die Illus jetzt anscheinend Bush weghaben wollen, vielleicht weil Kerry der loyalere Skulls & Bones Mann ist?
Manfred

-->wenn wir so die von Polen, Russen und Tschechen durch Mord und Versklavung gestohlenen deutschen Gebiete zurückkaufen können, wäre es Recht. In Masuren steigen ja schon die Preise.

Aber mal im Ernst: Die EU kostet Deu/Fra nur und Länder wie Irland sind mit einem Mal per Subventionen in die Weltspitze katapultiert. Da ich unsere Politiker-Kaste für arg minderbemittelt halte, bezweifle ich sehr, dass hinter der Finanzierung anderer Länder irgendein anderer Plan steht als der über den Tisch gezogen worden zu sein.

ab nach Eire, möglichst weit weg von paranoiden Slawen.

und dann relaxen
Amstrand





>- USA im"Antiterrorkampf" isoliert
>- deren Irak-Mission wird destabilisiert (Dominoeffekt: Italien, Polen werden bald wohl ebenfalls abziehen)
>- Polen wird in der EU isoliert, damit Deu/Fra ihren europäischen Feldzug fortführen können
>Die EU ist nichts anderes als der Plan zur ökonomischen Unterwerfung ganz Europas durch das Bruderpaar Deu/Fra. Letztere verstehen sich noch prächtig, bis es irgendwann zum finalen Streit um die Vorherrschaft kommen wird. Solange der ökonomische Feldzug quer durch Ost-Europa noch läuft, sind die beiden Imperatoren noch aufeinander angewiesen.
>Man könnte fast schon Sympathien für Donald Rumsfeld entwickeln....

-->Immerhin machen die Amerikaner gewaltig Druck, daß die Türkei aufgenommen werden möge.
PSL sprach mal in einer Reportage von Erpressung der EU und warnt deutlichst vor einem solchen Schritt.
D-Land jedenfalls erwartet dieses Ereignis anscheinend mit gespreitzten Beinen, wenn man die Statements der derzeitigen Regierung hört. Für deine These, wäre ein solcher Beitritt doch kontraproduktiv, da Multikulti auch so schon gewaltig Zündstoff liefert.

Immerhin muß ich zugeben, daß deine These was für sich hat...



Grujß

-->
dafür gehen aber noch ein paar Kriege und ein paar Jahrzehnte ins Land.
Der Imperialist gibt nicht so schnell auf, obwohl seine Handlungen schon
längstens einem"konzeptlosen Chaos" gleichen.

Emerald.

PS:
Das Nest-Ei 'Türkei' spielt in diesem Uebertölpelungs-Szenario eine
sehr wichtige Rolle, dies kann sich jeder Primaner an einer Hand abzählen!

-->Hallo Taktiker!

Du bist mir vielleicht ein ausgebuffter Stratege!
Einerseits distanzierst Du Dich von jeglicher Verschwörungstheorie, um hernach eine ganz besondere Delikatesse dem erlauchten Publikum zu servieren.
Und prompt geht dieser Plan auch auf und man folgt Dir bereitwillig. Nicht übel!

Ich halte die europäischen"Kernstaaten" Deu und Fra für wesentlich verruchter als sie sich darstellen.

Wenn Du die komplette nationale Demontage Deutschlands als verrucht betrachtest, magst Du recht haben. Das ist allerdings auch Ansichtssache.

Das wahre Imperium wird nicht in Washington entworfen, sondern in Paris und Berlin.

Der Europa-Gedanke kreist seit Kriegsende durch den Kontinent. So neu ist das doch alles nicht.
Man besinnt sich nur wieder alter Ideen da die Weltpolizei zunehmend bösartig wird.
Das hat eher mit Verteidigung als mit Angriff zu tun.

Was die Anschläge in Madrid anbetrifft, passen sie Schröder und Chirac exzellent ins Konzept: Als keiner damit rechnete, wurde die Achse der Willigen in der EU (Spanien, Polen, Italien, diverse kleinere Osteuropäer) an der wichtigsten und zugleich schwächsten Stelle zerschlagen! Spanien als mittlerweile alteingesessenes EU-Land war natürlicherweise der Wortführer dieser Allianz. Jetzt steht
Polen nackt da und prompt, keine 10 Tage nach den Anschlägen, ist Schröder in Warschau vorständig geworden. Na holla!!

Das dies keine Idee afghanischer Höhlenkämpfer war, darüber sind wir uns schon mal einig.
Bei der Mutmaßung, das hier ein Geheimdienst seine schmutzigen Pfoten im Spiel hatten wohl auch.
Nur beim Firmenlogo gehen die Meinungen offenbar auseinander.

Taktiker, z.Zt. ist überhaupt noch nichts zerschlagen. Wo denn bitteschön? Die Amis packen in Bagdad bereits die Koffer (im übertragenen Sinne).

Der Terror-Krieg wird einfach nach Europa getragen. Wer hat daran wirklich ein Interesse?

Meinst Du ein Attentat in Deutschland wäre glaubwürdiger gewesen, zumal Hamburger Richter nicht nach Art des Hauses"Guantanamo" entschieden haben?
Da wären selbst die Hofpostillen in Erklärungsnot geraten.
Wisniewski, von Bülow und Bröckers hätten Millionenauflagen mit ihren Büchern erzielt.
Also mußte ein Anschlag zunächst bei einem Willigen erfolgen.
Ein wenig stimmig muß die Choose schon rüberkommen, findest Du nicht?

Die Madrider Anschläge liegen zu offensichtlich im Interesse der Achse Paris-Berlin. Deswegen ist für mich auch klar, wer dahintersteckt.

Völlig auszuschließen ist das natürlich nicht.
Nur wenn ich die allgemeinen Verhaltensweisen verschiedener Länder gegeneinander abwäge, die letzten Jahrzehnte im Schnelldurchlauf Revue passieren lasse, tippe ich lieber wieder auf die üblichen Verdächtigen.
Möglicherweise möchte man Europa ein wenig auf Trab bringen.
Die Amis stecken im Wahlkampf, in Europa flammt der Kosovo wieder auf und die"muslimische Gefahr" wird ernsthaft spürbar.
Das könnten die willkommene Ablenkungen für die ewigen Nörgler sein, veranstaltet von jemandem der sehr hungrig nach Land ist.

Was, wenn die ganze Al-Kaida Sippe eine komplette Erfindung eines speziellen toskanischen Weingutbesitzers ist?

Das soll wohl jetzt ein schlechter Scherz sein?
Die Geburtswehen der Al-Kaida liegen in den Achtzigern, der Kreissaal befand sich nahe des Hindukusch und die Ärzte, Schwestern und die Hebamme kamen ganz sicher nicht von einem Landgutbesitzer aus der Toskana.
Das paßt doch zeitlich überhaupt nicht!

Willst Du uns damit durch die Blume sagen, daß auch das WTC durch einen Anruf vom Weingut.. und so..? Das war ja auch die gleiche Bande.
Ach! Dann hat der SPIEGEL wohl doch recht?

Sag mal, willst Du uns vergackeiern?
Du heißt nicht zufällig Hendryk mit Vornamen?

mfG
nereus

-->Was sie hier schreiben, erinnert mich sehr an `konkret' und da speziell die Beiträge von Jürgen Elsässer, der auch stets die Weltherrschaft einer deutsch dominierten EU an die Wand gemalt hat. Man kann fast sagen, daß einem beim Lesen dieser Beiträge beinahe warm ums Herz wurde bei der Vorstellung, wieviel Macht wir doch eigentlich haben sollen. Man sollte aber hier nicht leichtfertig die superstarken deutschen Geheimdienste verdächtigen, sondern sich überlegen, wer vielleicht noch von den Anschlägen profitieren könnte. Und dann gehören durchaus auch die USA und Israel zu den Verdächtigen, auch wenn es zunächst absurd scheint, daß diese Länder freiwillig ihre Koalition der Willigen ramponieren.



Vor einigen Tagen hat ja RK den neuesten Geistesblitz von Joe Vialls in dieses Forum gestellt, wonach es wieder einmal USrael selber war. Ich will mich dem nicht in dieser Form anschließen, aber doch ein Argument bringen, wonach durchaus USrael zu den Nutznießern zählen könnte. Ich bin beispielsweise auch der Meinung, daß die Kanzlerschaft Gerhard Schröders eher den USraelischen Interessen dient. Gut, Schröder hat auf diplomatischem Gebiet etwas Ärger gemacht, als es um den Irak-Krieg ging. Aber hat das bißchen Wadlbeißerei den USraelischen Interessen wirklich ernsthaft geschadet? Und was wir an Militär hätten zur Verfügung stellen können, kann man doch vergessen. Wahrscheinlich gilt dasselbe auch für den spanischen Beitrag zur Besatzungsmacht. Dagegen bietet Schröder USrael in der Frage des EU-Beitrittes der Türkei, woran USrael sehr viel liegt, einfach viel mehr Entgegenkommen.



Ich kann auf die Schnelle nicht ausmachen, ob Aznar eher für oder eher gegen die EU-Aufnahme der Türken war. Ich nehme aber generell an, daß sozial-`demokratische' und sozialistische Parteien eher dafür sind und christ-`demokratische' Parteien eher dagegen. Die Frage ist natürlich, ob der Verlust eines Partners der Koalition der Willigen nicht ein zu hoher Preis ist.



Joe Vialls scheint zu glauben, daß USrael den Irak ohnehin schon abgeschrieben hat. Das glaube ich eher nicht, ganz einfach wegen der katastrophalen Konsequenzen einer derartigen Niederlage. Ich könnte mir vorstellen, daß die USA eben alleine weitermachen oder sich ihre Hilfsvölker woanders suchen. Für einen richtig blutigen, knallharten Partisanenkrieg sind die Westeuropäer (und im Grunde auch die Osteuropäer und die Japaner) auf unabsehbar lange Zeit zu dekadent und verweichlicht, egal wer diese Länder regiert. Irgendwo muß es ja noch Christen geben, die richtig opferbereit und nicht so verweichlicht wie die Europäer. Auf den Phillipinen vielleicht? Oder vielleicht gelingt es, Mexiko aus der Koalition der Unwilligen herauszubrechen. Die Welt ist groß, und ehe die USA als Folge des Machtwechsels in Madrid die Kontrolle über den Irak verlieren, sehe ich nicht, warum ihnen dieser Machtwechsel ernsthaft geschadet hat.



Es verbleibt eine Schwächung der diplomatischen Position USraels, aber der nächste USraelische Krieg im Nahen Osten wird vielleicht so geführt wie die vorgestrige Aktion gegen Scheich Yassin: Erst schießen und dann fragen. Nachdem die Amis keine Massenvernichtungsmittel im Irak finden konnten und die Ordnung in diesem Lande nach wie vor prekär ist, kriegen sie ohnehin keine UN-Unterstützung für einen neuen Krieg.



Man muß also abwarten, welche Konsequenzen sich wirklich aus dem Machtwechsel in Madrid ergeben. Vielleicht haben wir bald die Türkei als angehendes EU-Mitglied und im Irak phillipinische und/oder mexikanische und/oder türkische Truppen als überraschende neue Mitglieder der Koalition der Willigen? Das ist jetzt reine Spekulation und wenigstens im Fall Mexiko und Türkei spricht die bisherige Politik eher dagegen, aber das ist ja gerade der Witz der Diplomatie, daß sie Wendungen herbeizaubert, die niemand für möglich gehalten hätte. Und wenn die USraelische Diplomatie dieses Kunststück fertigbrächte, hätte sich der Machtwechsel in Madrid für USrael gelohnt.



Übrigens sollte man auch die AlQuaida als möglichen Urheber der Anschläge nicht leichtfertig ausschließen. Ich tendiere nun wirklich nicht dazu, die offizielle Version zu derartigen Attentaten leichtfertig zu akzeptieren, aber wer hinter einem derartigen Massaker (11. 9., Bali, Madrid etc.) stets und in jedem Fall einen staatlichen Geheimdienst vermutet, wird sich wohl das eine oder andere Mal täuschen. So kompliziert stelle ich mir die Logistik der Madrider Anschläge jedenfalls nicht vor, daß ich eine islamistische Gruppe als Täter ausschließen möchte. Vielleicht ist es sogar die wahrscheinlichste Version.



MfG
JeFra