-->

-->>Da hast du leider falsch geraten.
>Wer kneift hat immer etwas zu verbergen;-))

Nein, das habe ich nicht. Mir scheinen nur die Einzelbeispiele nicht aussagekräftig genug zu sein um in die Diskussion einzusteigen.

>Vor kurzer Zeit hat die US-Administration noch einen Zollaufschlag auf Stahl durchdrücken wollen.
>Und jetzt sammelt man bei e-bay in Amerika den Schrott ein.

Klar, alles was nicht belehnbar ist boomt - somit alle Rohstoffe.

>
>Bush wollte also eine Industrie schützen die es eigentlich gar nicht mehr gibt,wenn man die Leistungsfähigkeit ins Kalkül zieht.
>Ja Großmächte werden faul und moderig weil sie sich von anderen beliefern lassen die in echter Konkurrenz am Weltmarkt standen.
>Eine weitere Prognose von mir:Die Kohle und Koksproduktion wird eine Renaissance erfahren.

Da darfst du dich ausnahmsweise an der deutschen Politik erfreuen, die Koks gerade wieder einmal mit 16 Mia unterstützen. Das hat zwar in der Vergangenheit nichts gebracht aber wahrscheinlich habe ich nur die Langfristigkeit dieser Investitionen unterschätzt.

>Habe bisher auch noch keine überzeugende Antwort aud die Anfrage eines Posters bekommen der angefragt hat warum es Schweden gelang von 120% BIP-Verschuldung auf unter die Hälfte zu kommen.
>Warum hat es Dänemark geschafft?

Not macht erfinderisch. Sie haben die Sozialleistungen auf europäisches Mittelmass zusammengestrichen und dies glücklicherweise in einer Wirtschafts-Boomphase.

>Und warum soll Deutschland es mit der Hälfte oder gerade mal 65% vom BIP nicht schaffen?

Grösse macht schwerfällig, die Richtung eines Dampfers zu ändern ist nichts für einfache Gemüter, zumal die Wirtschaft die Gegenrichtung eingeschlagen hat. Deutschland hat den optimalen Zeitpunkt verpasst im Einklang mit den meisten europäischen Staaten.

>Schwierige Fragen und wer die beantwortet ist ein echter Meister.

Ach was, je kleiner ein Land ist, desto einfacher kann es sich auf neue Entwicklungen einstellen. Zudem wurden damals und zum Teil auch noch heute Dänemark und Schweden nicht von Grossunternehmen dominiert. Die USA, Deutschland, die Schweiz usw. machen Gesetze für Grossunternehmen, die Politiker sind schon längst deren Handlanger geworden. Die SPD für die Kohleindustrie, die FDP für die Pharmamultis usw (Zitat heute im Bundestag).

>Die Börse arbeitet eng mit Medien zusammen.

Die Medien arbeiten für die Anzeigenkunden, das ist systemimmanent.

Zur ursprünglichen Frage: Hier scheint mir die Auflösung zur Frage Inflation/Deflation ziemlich banal...das wird die Zukunft weisen. Je mehr Kredit desto mehr Geld desto mehr Inflation. Die Frage stellte sich bis anhin also nur, was inflationär steigen wird. 70er Jahre Rohstoffe und Konsumartikel, nachher asset inflation. Sobald es keine neuen Kreditgeber resp. nehmer mehr gibt, muss das in eine Deflation münden. Dann folgt wieder die Frage: wo? Ich gehe davon aus, dass wir die Deflation zuerst da spüren werden, wo die Inflation zuletzt sein Unwesen trieb. Somit runter mit den Assets (Immo- und Finanzmärkte) und gleichzeitig runter mit den Konsumartikel, welche die Unter- und Mittelschichten nicht für das Ueberleben benötigen (Auto, Elektronik). Das Geld, welches nun nach Anlagen sucht (raus aus Daimler, SAP, Allianz usw) findet in den Rohstoff- und Nahrungsmittelmärkten ein neues Zuhause.

Gruss chiron

-->Hallo fridolin

Die Listenpreisfunktion hat schon Auswirkungen,auch wenn man Rabatte erhält.
Für Eichel Hannes zählt nämlich der Listenpreis,sodaß nicht nur das unter dem Strich herauskommende zählt, was du wirklich zahlst.
Addiere auf das unter dem Strich stehende einfach die Mehrsteuern auf den Eigennutz wieder dazu.

Gruß EUKLID