-->>Hallo Tassie
>kennst du den Gemütsmenschen Kurt Beck.
>Der soll bald Notkanzler Deutschlands werden.
>Bei seiner Fülle kann er den Gürtel noch viel enger schnallen als Schröder,denn da ist viel mehr Fleisch dran.
>
>Gruß EUKLID


Beck und Brüderle können einem wegen der Leibesfülle nur leid tun.


Diese zeugt nicht von Wohlstand, sondern nur von Fehlernährung basierend auf fehlendem Wissen bezüglich richtiger Ernährung.

Man schaue sich den europäischen Hochadel an. Der ist meist vornehm schlank.

Vielleicht stimmen da Inhalt und Form überein?

Wenn ja, dann sollte es mehr Monarchien in Europa geben.

Die Bulgaren haben mit Simon von Sachsen - Coburg - Gotha als Premier, ja mit der Rehabiltierung eines alten Königshauses schon begonnen.

-->Hallo Uwe,

wenn ich das richtig verstanden habe, hast Du soeben einem der excellentesten Freidenker dieses Forums das Wort entzogen, obwohl in dem Posting nichts stand, was einen solchen Schritt rechtfertigen würde. Ich fordere Dich auf, die Sperre unverzüglich aufzuheben.

Vielleicht solltest Du künftig einmal tief durchatmen, bevor Du so reagierst und vielleicht auch mal den Vorschau-Knopf vor dem Senden drücken.

Gundel

-->hallo Uwe,
ja richtig, dass du den Begriff -Notschlachtung- so siehst. Auch wenn man Brüderle nicht mag, dieses Wort ist ungehörig, auch wenn ich sehe (Smilie) dass TD sicher dan Ganze ironisch gemeint hat. Er hat dies sicher unbedarft geschrieben. Ich denke, du hättest kommentarlos den Beitrag löschen sollen! Und per mail an TD eine Rüge richten sollen.
Andererseits ist für uns alle hier der indirekte Hinweis, auch Gegner nicht herabzusetzen und menschenverachtende Begriffe zu gebrauchen, auch mal wieder gut! In der Hitze einer Debatte kann ja mal ein Missgriff vorkommen. Da tut sicher eine 'kalte Dusche' gut!
Gruss
Otto

-->Ich habe und will die Anwort auf Deinen Beitrag, die Tassie Devil gegeben hat, nicht aus dem Kontext nehmen, nur die Wortwahl sollte an der"geschwärzten Stelle", ließ keinen anderen Schluß zu, und Tassie Devil hat hier schon oft bewiesen, dass er seine Worte gezielt einzusetzen versteht.

Daher bitte ich auch Dich, den Zusammenhang in der Art nicht zu wiederholen, da der hier gebrauchte Sinn des Wortes"Ausradieren" eben nichts mit Ãœberzeugen zu tun hat, sondern mit der Vernichtung von Wurzeln, die bei der Beseitigung nicht haltmachen will!

Der von Otto dargestellte Satz, bereitet mir persönlich natürlich ähnliche Schwierigkeiten, doch ist an dieser Stelle nicht eindeutig, was eigentlich gemeint war, so daß die Wortwahl her den Verfasser bezeichnet.

Gruß,
Uwe

-->So wie ich das verstehe, kritisiert Tassie (wie ich übrigens auch schon die ganze Zeit), daß sich Menschen die einmal in dem Spinnennetz der Sozialhilfe verfangen haben - weder Lust noch die gewaltige Anstrengung unternehmen wollen, mehr aus sich zu machen.

Klar - wenn man als Fliege im Spinnennetz landet, hat man nicht gerade es einfach sich dort zu lösen, und wenn man es versucht trifft man auf Widerstände.

Was die politische Ausrichtung angeht: also hier an Brüderle - Mensch - der Typ ist keineswegs ein Flaggschiff der Neoliberalen - sondern haargenau derselbe Schwätzer wie Merkel, Kohl etc. es waren.

Das sind waschechte Sozialfälle - und das läßt sich sehr gut erkennen. Sie sprechen von Freiheit und weniger Regulierung - aber sie regulieren unumwunden und nehmen einem die Freiheit.

Die Steuerreform die die FDP vorstellt ist doch nur dann möglich, wenn man Altschulden nicht mehr bedient - oder wenn man Steuer auf Verbraucherseite erhöht, mit haargenau denselben Effekt.

Und ob man es will oder nicht - diese Vergünstigungen für Unternehmen werden doch nur zum Ziel der eigener Gewinnmaximierung angedeutet sowohl wahlkampftechnisch wie auch im Staatseinnahmenbereich - sprich man will Unternehmer doch nur deswegen entlasten, damit sie unterm Strich mehr Bares in die Kasse bringen.

Aber in Wahrheit ist das nur nichts Anderes als Regulierung. Und was die Sozen angeht: die müßten in erster Linie sich mental ändern und auch für diese müßte
steuerwuteingeschränkt selbständige Arbeit ermöglicht werden.

Gruß.
--------------------------------------------------------------------------

-->>Hallo Tassie,

Hi Tempranillo,

>Deine Abneigung gegen Maßnahmen des sozialen Ausgleichs kann ich nicht recht nachvollziehen. Willst Du Dir durch eine an frühkapitalistischen Zuständen orientierte Politik das revolutionäre Potential selbst heranzüchten?

Dein Eindruck taeuscht, lass uns aber bitte den Begriff der sozialen Ausgewogenheit benutzten.

Du irrst Dich fuerchterlich, wenn Du glaubst, ich sei je ein Freund fruehkapitaler Unmenschlichkeiten gewesen, das genau Gegenteil ist zutreffend, lange Zeit trat ich stets fuer eine soziale Ausgewogenheit ein. Ich habe dabei nicht nur geredet sondern vor allem auch gemacht.

In seiner konkreten Ausbildung sind dabei unfaehige oder unwillige Drueckeberger aller Art knapp zu halten, ohne ihnen die wesentlichen Elemente ihrer Menschenwuerde auf alle Zeiten zu nehmen, gut performende Pusher sollen die Freude an ihrem Erfolg geniessen koennen, usw. usf.

Diese soziale Ausgewogenheit war und ist schon immer ein so hohes Gut (gewesen), das keinesfalls in die Haende von Scharlatanen gehoert und auch niemals dorthin gelangen sollte, will man grosse gesellschaftliche Verwerfungen vermeiden.

Die Sozen, mit der SPD sozial in ihrem Namen tragend, sind definitiv eine solche Gruppe von Scharlatanen, weil sie grosse Erfahrung im Taeuschen von Menschenmassen einfacher mentaler Bauart hat, die ihnen Vertrauen entgegenbringen, sich hierbei allen Tricks und Raffinessen wie Luegen, Heuchlerei und weiteren Feinheiten bedienend.

Als Rechtsausleger schlage ich weit ueberwiegend deshalb cross nach links, weil dort die allergroessten und allerschlimmsten Demagogen zu Hause sind.

>Meiner Meinung nach liegen die Probleme ganz woanders. Für die eigentliche Wurzel der neueren deutschen Übelstände halte ich nicht den Sozialstaat, sondern die Einflußnahme von Seiten des Auslands.

Der Sozialstaat in dieser voluminoesen Ausrichtung, aeusserst attraktiv fuer inner- wie ausserdeutsche Schmarotzer, dabei gleichzeitig leistungsverneinend und -abtoetend ist ein perfektes Unding.

>Wenn das, was wir seit Jahrzehnten in fremde Taschen schaufeln, im Land geblieben wäre, bräuchten wir jetzt nicht über tatsächliche oder vermeintliche Drohnen zu reden.

Das denke ich nicht, jedoch waeren die Probleme in dieser Zeit um einiges weniger ausladend.

>Wie Du weißt, halte ich die Abhängigkeit/Erpressbarkeit der wir seit Jahr und Tag von Seiten der USA ausgesetzt sind, für unseren wahren Sargnagel, wenn nicht sogar für den Sarg selbst.

Made and Make by the US-East-Coast, groessere Sargteile werden dort produziert, richtig.

>Hinter den amerikanischen, schleimtriefenden Freundlichkeiten, sofern sich die Paten des Weltverbrechens dazu herbeilassen, scheint mir ein unausgesprochenes Motto zu stehen.
>"Praktisch denken, Särge schenken."

;-)))

>Freuen wir uns schon mal auf eine Kanzlerin Angela Merkel! Den Genuß an Guido Knopp, Haim Saban und anderen Köstlichkeiten der Informations- und Unterhaltungsindustrie haben wir ohnehin von früh bis spät in Zeitung, Zeitschrift, Radio, und TV.

Merkel ist ein unbedingtes und bedingungsloses US-East-Coast Produkt.

>Und inhalieren wir bis zur restlosen Verblödung die Exkremente des globalisierten und entmenschten US-Kapitalismus.
>Mir will nicht einleuchten, wieso Du für die wahren Anstifter der Neuen Weltordnung eine Lanze nach der anderen brichst?

Davon kann aber wahrlich keine Rede sein.

>Du selbst hast doch schon die Lösung formuliert, als Du mal geschrieben hast, daß möglicherweise gewisse Kreise, auf zwei verschiedenen Klavieren, einem kapitalistischen und einem kommunistischen, spielen würden?

Ja, natuerlich, und so isses auch tatsaechlich und war schon seit langer Zeit so!

>Damit warst Du, meine ich, der Wahrheit sehr viel näher als mit Deinem Eindreschen auf tatsächliche oder vermeintliche Sozen (Brüderle, FDP).

Och, tempranillo, der dekadente Bruederle ist jetzt nur ein kleines, kurzes und voellig nebensaechliches Geraeusch, nicht der Rede wert.

>Dein Bild mit dem Pianisten würde ich gerne etwas abändern. Ich sehe nur einen Spieler, mit einem Klavier (=Welt), das er mit einer rechten und einer linken Hand traktiert.
>Stücke allein für die linke Hand gibt es, aber die sind sehr, sehr selten.

Voellig richtig, tempranillo.

Jetzt pass aber mal gut auf: wenn die Linken in der BRDDR groggy zu Boden gehen wuerden, was wuerde mit all dem Schrott passieren, auf den die kommunistische Klaviatur ihre Macht stuetzt, denn Geld ist Geld und es stinkt nicht!?

Bist Du Dir darueber im Klaren, dass wenn in diesen gewissen Kreisen die kommunistische Klaviatur in hellen Flammen steht, es also gerade auch dort ans Eingemachte geht und mit allen Mitteln an Haken und Oesen um das Ueberleben gekaempft wird, auch die kapitalistische Klaviatur zumindest schwerere Schaeden davontragen wird, weil das Geld-/Kreditsystem ein Kettenbrief ist?

Denk mal drueber nach, wie von unten die beiden oberen Klaviaturen gewisser Kreise besser unter Druck gesetzt und kontrolliert werden koennen!

Welcher Situation ist der Vorzug zu geben, wenn links oder wenn rechts outgeknockt am Boden liegt?

>Tempranillo

Gruss
TD

-->>Und es ist immer wieder das Selbe. Man schreibt etwas gegen den Sozialstaat,
>und schon finden sich seine Beschützer. Nicht das ich gegen gelegentliche Unterstützung was hätte. Ich habe was gegen permanente Unterstützung, auf die man bedingungslos zählen kann.
Permanente Unterstützung kann kein Ziel sein, da liegen wir durchaus auf einer Linie. Hilfe zur Selbsthilfe ist das Motto.

>Wir sprechen hier nie von"Fällen" zumindest ich nicht.
Du blendest hier aber hervorragend mein Beispiel aus. Was sollen diese Frauen denn tun? Wenn von Sozialhilfe die Rede ist, sind in erster Linie Mütter mit Kindern gemeint. Alles andere ist Sonderfall. Also wohin mit den Kindern?

>Meine Politik ist da an sich ganz einfach. Helfen ist OK - aber nicht permanent. Fördern ist OK. Aber nicht permanent ernähren.
Prima, sehe ich genauso.

>Ich will nicht darüber debattieren was gerecht und was ungerecht ist, sondern was sinnvoll ist. Wieso sollen Flüchtlinge gefördert werden und mit Arbeitsverboten belegt werden? Eine Unzahl kann für sich selbst sorgen, und sich entfalten. Mir sind zum Beispiel viele polnische Flüchtlinge bekannt, die
>in Polen selbständig waren - aber hier durften sie weder arbeiten, noch
>eigene Firma gründen - und ich kann Dir versichern - nach drei Jahren Untätigkeit nach Vorschrift haben sie ihr eigenen Lebenswandel schon vollzogen, und haben sich an die Unterstützung gewöhnt.
Ja, ein Unding, da kann man imho sofort ansetzen. Ich bin sicher viele wollen etwas tun, denn diese Abhängigkeit geht ja auch aufs Ego. Da läuft etwas schief.
Auch hier teile ich Deine Meinung.

>Rentner und Behinderte ist natürlich ein anderes Thema, aber Sorry ich sehe nicht ein, daß wenn die Sch*** am Dampfen ist, daß schier eine Unzahl von gesetzlich verankerten Sozialleistungen leben. Damit machst Du jedwede Persönlichkeit auf Dauer kaputt, in dem Du sie an die Wohlfahrtscyce hängst.
Was für eine Unzahl? Es wird Miete bis 40qm² gezahlt und eine Aufstockung bis 9€ am Tag. Das wars. Mütter bekommen noch Windeln und Klamotten für Kinder. Ich weiß nicht woher diese Mythen stammen, da gäbe es unzählige Leistungen. Alles andere ist eine Ausnahme, nicht die Regel.

>Genau so ist es: der Sozialstaat schafft eben auch Arbeitsplätze, allerdings man darf nicht vergessen - daß dies immer auf Kosten der Melkkuh Unternehmer und Arbeitende geschieht.
Wer sollte es sonst zahlen?

>Es spielt keine Rolle. Wenn ich keine Arbeit habe, muß ich eben jedwede Tätigkeit aufnehmen und zu Not auch 300 Bewerbungen pro Monat schreiben.
Und von welchem Geld soll er sie verschicken? Und was ist mit den unzähligen unqualifizierten die nicht gebraucht werden? Es ist doch in die Tasche gelogen, sagen wir 3 Millionen ungelernte auf vielleicht ein paar hunderttausend ungelernte Stellen. Wie soll das aufgehen? Da fallen ein paar von Tisch, dass kann man doch nicht wegdiskutieren. Hier sind ohne Zweifel Ideen gefragt.

>Es ist schon wieder dieses"muß". Er"muß" diese wahnsinnige Zahl von 20 Bewerbungen im Monat schreiben um Leistung zu erhalten. Im Prinzip sollte er soviel Bewerbungen schreiben wie er kann, das ist der Punkt 1. Papier wird sowieso vom Sozialamt bezahlt, (und außerdem kostet es heutzutage nicht gleich 20 Euro pro Bewerbung).
Genauso ist es Gedacht, die 20 sind nur eine Vorgabe um die Gelder nicht zu streichen und das hält man für finanziell zumutbar, tatsächlich soll der Bezieher sich um jede mögliche Stelle bemühen. Nur die Zeiten von Initiativbewerbungen sind einfach vorbei. Papier und Bewerbungskosten werden übrigens nicht vom Sozialamt bezahlt, denen ist das egal. Das A-Amt gibt einen sporadischen Zuschuß, aber das deckt kaum Telefon, Zeitungen, gar Internetcafé oder Portokosten, von richtigen Bewerbungsmappen ist ohnehin nicht die Rede. Und viele haben bereits hunderte Bewerbungen verschickt. Da ist tatsächlich manchmal ein reines Geldproblem vorhanden. Wir reden ja nicht von Leuten die vom Arbeitsamt Vorschläge bekommen, wäre es so einfach gäbe es das Problem nicht.

>Wenn Jemand aufrichtig Arbeit sucht empfindet er das Schreiben von Bewerbungen definitiv nicht als"muß" sondern seine ehrenhafte Pflicht für sich selbst zu sorgen.
Geh mal in ein Sozialhilfeforum und frage wieviele Bewerbungen die Leute geschrieben haben. Ein paar hundert sind imho die Regel. Die Leute wollen ja daraus, nur die Mütter, die haben ein Problem für das sich keiner interessiert. Wohin mit den Kindern?

>Oder er macht sich selbständig - es gibt genügend Leute die jedweden Schwachsinn als Freiberufler machen ohne zu fragen wie viel der Start kostet. Und das machen sie trotzdem erfolgreich. Meine Ex-Nachbarin druckt von zu Hause aus so etwas wie eine esoterische Zeitung. Auflage 150 Exemplare. Davor hat sie Blumentöpfe hergestellt. Die Frau ist schwer übergewichtig aber sie käme wohl nie auf die Idee bei Sozialamt um Gaben zu bitten.
Na klar und von ihrer Zeitung und den Blumentöpfen kann sie leben. Sicherlich. Abgesehen vom Unterhalt ihres Ex-Mannes? Das ist doch Bullshit. Klar ist es ein interessantes Modell die Leute mit Ideen auf eigene Beine zu stellen, aber was ist denn davon wirklich tragfähig um auch nur das Brot zu erwirtschaften? Wenn die Leute auch nur irgendwas könnten, wären sie doch nie so weit abgerutscht.

>Das ist sehr schön gesagt: der Vater hatte sein Leben nicht im Griff, und nu wirst Du dafür blechen müssen. Ich bin überzeugt, daß wenn Du Menschen in die Sozialhilfe haust, werden sie ihr Leben nie in den Griff zurückbekommen. Nein, sie gewöhnen sich an die Gaben und bleiben mit ihren Problemen allein, mit nur lediglich finanzieller Unterstützung. Denkt doch mal allersamt nach, was Euch
glücklich macht. Einen Wrack zu spielen, oder einmal das Gefühl haben wie der Phoenix aus der Asche aufzustehen?
Der elementare Unterschied, ich unterstelle einfach niemandem ein"Wrack" zu spielen. Die Unterstützung ist eben nicht so hoch, als das man sich ein laues Leben machen kann, es ist gerade genug um nicht zu krepieren und da sind vermutlich sogar einige anderer Meinung. Was fehlt sind die Perspektiven da heraus zu kommen. Wieder aus eigener Kraft für sich zu sorgen. Du unterstellst sie wollen nicht, ich unterstelle sie können nicht. Man könnte Zyankali verteilen, würde mich nicht wundern wenn sich die Hälfte freiwillig das Leben nehmen würde, weil sie eben keine Perspektive mehr sehen. Es gibt schlicht keine Hilfen da herauszukommen.

>Mit Sozialhilfe erkauft man sich doch nur die Möglichkeit sich um die Mitmenschen nicht zu kümmern. Man erkauft sich noch schlimmere Dinge - die Gewissheit zum Beispiel, daß egal wieviel man einem Menschen gibt, er bleibt am Boden. Das ist echt finster. Das ist pervers.
>Die Sozialhilfe ist in ihrem Grundstein völlig asozial. Da sie die Menschen nicht dazu motiviert aufzustehen, sondern dazu verleitet liegen zu bleiben.
Auch da stimme ich Dir völlig zu. Die Gesellschaft weiß nichts mit diesen Menschen anzufangen und braucht sie auch nicht. Dafür gibt es bisher keine Lösung, man füttert sie durch und hofft, dass es einige aus eigener Kraft dennoch schaffen. Es gibt schlicht kein Konzept dem Prinzip Hilfe zur Selbsthilfe wirklich gestalt zu geben.

>Nun: ist damit am Ende dem Arbeitslosen geholfen? Nein. Er wurde zum Nichtstun erzogen, und da wird ihm das letzte entzogen. Du kannst für Menschen nur eines machen: ihnen beweisen, daß sie selbst für sich sorgen können - wenn sie nur wollen. Das wird aber doch gar nicht gemacht. Du hörst nur überall Hetze gegen Sozialfälle - Beschimpfungen ala Schmarotzer etc. Einen Menschen seinen Glauben an sich zu nehmen - dazu bedarf es wirklich nicht viel. Eine ganze Kette von unglücklichen Schicksalsschlägen wirkt da genauso, wie die monatlich bezahlte Hilfe, die belegt das man hilfsbedürftig ist. Natürlich sollte man die Sozialfälle nicht zu kostenlosarbeit zwingen einer Unzahl davon empfindet dieses hirnrissige Ordnungswahn der Sozialkommunisten und Wahnregulierer als perversen Arbeitszwang und das zu Recht. Mir tun die Leute wirklich Leid, die da in orangen Arbeitsanzug den Besen schwingen - denn nach paar solchen Maßnahmen (die keine Sau wirklich braucht), glauben die sowieso nur, sie taugen höchstens nur noch zum Straßenkehrer. Deswegen: wenn ich jemals zum Sozialamt gehen würde, dann wohl mit abgesicherter Handgranate. ;)
>Ein Mensch wird nämlich erst dann zur Sozialfall, wenn er an sich selbt nicht glaubt, und genau das bewirkt dieser Amt.
Gut gesprochen. Aber wie soll eine Alternative praktisch aussehen?

>Sorry! Dir ist eben nicht klar, daß Du Deinen Vater mit der bloßer Zahlung
>von 245 Euro geistig noch weiter ruinierst. Du solltest schon ihm das Geld geben, aber auch motivieren. Mit ihm reden und ihm beweisen, daß er sehr wohl
>zu mehr taugt, wenn er nur will.
Er sitzt seit Jahren in der pychiatrischen und bei allem Respekt, da ist nichts mehr zu machen. Bewegt sich auf dem Niveau eines 5-jährigen. Die 245€ sind ja nur ein Tropfen auf den heißen Stein, die tatsächlichen Kosten werden beim 10 oder 20-fachen liegen. Mit ihm reden wäre prima, aber er wüßte nichtmal wer ich bin, geschweige denn was ich sage.

So weit sind wir nicht auseinander, ich stimme Dir in vielem zu, aber ich denke vielleicht etwas praktisch orientierter, weil ich schon durch meinen Vater da involviert bin.

-->denn es gibt wirkliche Sozialfälle die strikt nach Gesetz leben - quasi hoffnungslos am Existenzminimum. Solche Fälle kenne ich auch persönlich,
aber da hilft das Rüberzeihen nicht viel.

Vielmehr müßte man den Menschen den Weg zeigen, daß andere aus dem wenigsten was sie haben, dennoch in der Lage sind mehr zu machen.

Ein Schritt vorwärts ist schon ein guter Schritt. Nur ausgerechnet dafür fehlt bei den meisten solchen Sozialfällen die Vorstellungsgabe.

Gruß.




>Hallo zusammen,
>hallo Spartakus- das nennst du also Sozialhilfe-bashing? Guter Witz wie ich finde, warte erstmal bis die Leute klartext reden.
>1. Was mich vor allen Dingen stört ist die Höhe der Versorgung, die Sozialhilfeempfänger haben einen Lebensstandard wie ein Arbeitnehmer in den 80ger Jahren!
>Eigenes Auto( Neuwagenn) ist normal, und natürlich neuer Computer mit T-dsl- logisch man hat es ja. Diese Fälle kenne ich persönlich (seit Jahren).
>2.Eine beheizte eigene Wohnung ist purer Luxus, allein dafür gehen andere arbeiten!
>3. Die Leute sind unzufrieden wie noch was, und verklagen auch noch wegen irgendwelchen Kleinigkeiten ihren Wirt (den Staat), die Gerichtskosten trägt natürlich auch der Staat, ist irgendwie aberwitzig. Wenn das nicht mal nach hinten losgeht.
>
>4.Florida-Rolf klagt jetzt auf Grundrente und auf Schmerzensgeld. Alle mit Eigentum müssen dies natürlich erst aufbrauchen, die die alles verjubelt haben bekommen sofort Grundrente, toll.
>Schmerzensgeld, weil er hat ja eine Deutschland- Allergie, und wegen dieser Allergie ist er ja damals in die USA.
>5. Ja ich gebe es zu, der dadurch (zu teuer) erkaufte Soziale-Frieden ist für viele ausländische Investoren ein wichtiges Argument.
>6. In unserer Firma (keramische Industrie) war letztens ein Pizzabäcker und brauchte einen Stempel fürs Arbeits-oder Sozialamt. Er hätte sich durch sein Erscheinen quasi schon beworben! Arbeit suchte der auf keinen Fall, gut er war ja auch schon Anfang dreißig.
>Gruß

-->Nennen wir ihn mal"Günter"

Günter ist in der Schule nicht so ganz fähig, aber fit beim verkaufen und belabern. Kenne ich aus meiner Branche (Dipl. Ing. Uni/FH E-Technik) die guten verdienen ja ganz ordentlich, die fähigen Verkäufer mit Note 3-4 machen im Vertrieb o.ä. die wirklich dicke Kohle.

"Günter" verkauft / vermittelt Wohnungen als Makler kassiert reichlich und zahlt als Freiberufler nix in die Sozialkassen, er hat eine preiswerte PKV. Sicher kassiert er auch einiges Schwarz.

Dann kommt Günter auf die Idee, in USA kann man noch mehr verdienen und zahlt dann nur noch dort Steuern. Außerdem hat Günter in Absurdistan inzw. 3 Kinder für die er eh keinen Unterhalt zahlen möchte und für die USA ist das Jugendamt/Sozialamt zu doof.

Irgendwann kann/will Günter nicht mehr arbeiten. Ein schlauer Günter hat ein fettes Schweizer Nummernkonto, ein dummer hat alles verballert.

Günter entsinnt sich des Personalausweises (nettes Wort) der BRD, kennen entsprechende Leute und kassieren das optimale an Sozialhilfe.
<font color=#FF0000>Ich kenne z.B. keinen Psy-Klempner, der mir sowas absurdes wie Deutschlandallergie attestieren würde - zw. Berlin und einem Dorf in Oberbayern gibt es für jeden was passendes - Hier hat der Staat vor dem Sozialgericht versagt!</font>

Das Günter den Input/Output aus dem System BRD optimiert hat, ist halt"Recht". Wenn er zuletzt Geld in den USA verdient hat, würde ich Günter dem US-Sozialsystem übergeben.

Naja, nu ist Günter 65 und hat ein Anrecht auf Grundsicherung, die bekommt er, weil er wohl NIX in die Renten"Portokasse" eingezahlt hat.

Das ganze System stinkt zum Himmel, wirklich leid täten mir die Kinder von Günter, die müssen für den Vater ggf. zahlen, auch wenn der kaum gezahlt hat. [img][/img]

-->>Hallo zusammen,
>hallo Spartakus- das nennst du also Sozialhilfe-bashing? Guter Witz wie ich finde, warte erstmal bis die Leute klartext reden.
>1. Was mich vor allen Dingen stört ist die Höhe der Versorgung, die Sozialhilfeempfänger haben einen Lebensstandard wie ein Arbeitnehmer in den 80ger Jahren!
>Eigenes Auto( Neuwagenn) ist normal, und natürlich neuer Computer mit T-dsl- logisch man hat es ja. Diese Fälle kenne ich persönlich (seit Jahren).
>2.Eine beheizte eigene Wohnung ist purer Luxus, allein dafür gehen andere arbeiten!
>3. Die Leute sind unzufrieden wie noch was, und verklagen auch noch wegen irgendwelchen Kleinigkeiten ihren Wirt (den Staat), die Gerichtskosten trägt natürlich auch der Staat, ist irgendwie aberwitzig. Wenn das nicht mal nach hinten losgeht.
>
>4.Florida-Rolf klagt jetzt auf Grundrente und auf Schmerzensgeld. Alle mit Eigentum müssen dies natürlich erst aufbrauchen, die die alles verjubelt haben bekommen sofort Grundrente, toll.
>Schmerzensgeld, weil er hat ja eine Deutschland- Allergie, und wegen dieser Allergie ist er ja damals in die USA.
>5. Ja ich gebe es zu, der dadurch (zu teuer) erkaufte Soziale-Frieden ist für viele ausländische Investoren ein wichtiges Argument.
>6. In unserer Firma (keramische Industrie) war letztens ein Pizzabäcker und brauchte einen Stempel fürs Arbeits-oder Sozialamt. Er hätte sich durch sein Erscheinen quasi schon beworben! Arbeit suchte der auf keinen Fall, gut er war ja auch schon Anfang dreißig.
>Gruß
--------------biker
guten Morgen,
sorry wenn ich mich kurz einmische!
Bin der Meinung, dass es solche Sozialhilfeempfaenger schon vor mehr als 40 Jahren gab und die wird es immer geben.

Die ueberwiegende Mehrzahl, die es unverschuldet wurden (Firmenaufloesung u.dgl.) haben genug zu kaempfen

meint biker
-------------------