monopoly 28.03.2004, 23:59 |
Frage @dottore wg. Haushaltsrecht dem Parlament nehmen!![]() |
-->Wir hatten das Thema ja schon mal diskutiert, das könnte ja in den nĂ€chsten Jahren akut werden. in Berlin gibts wohl schon eine BĂŒrgerinitiative ie den Haushalt kippen will. Kennen sie die genaue juristische Lage dazu (Urteile?) gabs sowas frĂŒher schon mal. |
dottore 29.03.2004, 08:56 @ monopoly |
Re: Lt. Verfassungen"unzulÀssig"! |
-->>Wir hatten das Thema ja schon mal diskutiert, das könnte ja in den nĂ€chsten Jahren akut werden. in Berlin gibts wohl schon eine BĂŒrgerinitiative ie den Haushalt kippen will. Kennen sie die genaue juristische Lage dazu (Urteile?) gabs sowas frĂŒher schon mal. |
Euklid 29.03.2004, 09:26 @ dottore |
Re: Lt. Verfassungen"unzulÀssig"! |
-->Nicht so schnell mit dem Bankrott [img][/img] |
monopoly 29.03.2004, 09:51 @ dottore |
Re: Lt. Verfassungen"unzulÀssig"! |
-->>>Wir hatten das Thema ja schon mal diskutiert, das könnte ja in den nĂ€chsten Jahren akut werden. in Berlin gibts wohl schon eine BĂŒrgerinitiative ie den Haushalt kippen will. Kennen sie die genaue juristische Lage dazu (Urteile?) gabs sowas frĂŒher schon mal. |
Euklid 29.03.2004, 10:03 @ monopoly |
Re: Lt. Verfassungen"unzulÀssig"! |
-->Die Gewaltenteilungen funktionieren genauso wenig wie die angeblich unabhÀngigen Notenbanken. |
dottore 29.03.2004, 10:43 @ monopoly |
Re: Nicht Abgabenquote, sondern direkte Steuern (Kirchhoff vs. Böckenförde) (o.Text) |
--> |
Euklid 29.03.2004, 10:51 @ dottore |
Die haben schon lÀngst den nÀchsten Horrortrip in der Pipeline. |
-->Gestern abend konnte man raushören daà man die indirekten Steuern massiv erhöhen will um den Lohn von den Sozialkosten weitestgehend zu befreien. |
LenzHannover 29.03.2004, 21:55 @ monopoly |
Suche bei Vermögenssteuer (o.Text) |
--> |