-->hallo

bin auch für eine exemplarische Aufklärung:

hier nun mal eine"copy + paste vom wdr und im nächsten link eine won der"rp-online".

beides mit dem Original"als Anlage" und mit dem ungekürzten Zitat des Artikels/Beitrages".

Auf beiden Original-web-Seiten übrigens die unverhohlene Aufforderung auf den entsprechenden Seiten zu Copy/Weiterleitung an"Anadere/Freunde" (also Weiterverwendung!!)und zum Ausdrucken.

aws.
kiz


<font size ="4">Toter nach Militäroffensive in Rafah </font>

Israelische Panzer sind am frühen Morgen in das Flüchtlingslager Rafah an der Grenze des Gazastreifens zu Ägypten eingedrungen. Bei heftigen Schusswechseln zwischen Soldaten und bewaffneten Palästinensern wurde ein 19-jähriger Palästinenser getötet. Nach Angaben von Bewohnern waren die israelischen Soldaten mit zehn Panzern und Bulldozern vorgerückt. Nach Militärangaben sollten bei der Aktion Tunnels aufgespürt werden, durch die militante Palästinenser Waffen aus Ägypten einschmuggeln wollen.UNO stellt Hilfe für Palästinenser in Gaza einDie UN-Hilfsorganisation für palästinensische Flüchtlinge (UNRWA) stellte ihre Nahrungsmittellieferungen für mehrere hunderttausend bedürftige Palästinenser in den Gazastreifen ein. Als Grund nannte die Organisation neue Beschränkungen der israelischen Behörden am einzigen Handelsübergang zwischen Israel und dem Gazastreifen.






Die Versorgung der Menschen mit Grundnahrungsmitteln wie Reis, Mehl und Speiseöl werde mit den Restriktionen unmöglich gemacht, erklärte die Organisation. Unter normalen Umständen liefere UNRWA täglich etwa 250 Tonnen Lebensmittel in den Gazastreifen. Von der Einstellung der Hilfe sind nach Angaben von UNWRA rund 600.000 der 1,3 Millionen im Gazastreifen lebenden Palästinenser betroffen.Nach zwei Selbstmordanschlägen am 14. März in der israelischen Hafenstadt Aschdod hat Israel die Sicherheitsmaßnahmen an der Grenze zum Gazastreifen verstärkt. Die Attentäter kamen aus dem Gazastreifen. Als eine der Maßnahmen untersagten die israelischen Behörden UNWRA, die leeren Transportcontainer aus dem Gazastreifen herauszubringen. Für die Hilfsorganisation erhöhten sich damit die Kosten auf unvertretbare Weise, erklärte UNWRA.Nach Angaben der israelischen Sicherheitskräfte waren die zwei Attentäter von Aschdod in einem leeren Container versteckt über die Grenze nach Israel gelangt.

Stand: 02.04.2004 09:59 Uhr




http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3165240_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.html

<ul> ~ hier das Original</ul>

-->Darum geht es mir doch gar nicht. Ich will ja gar nicht behaupten, dass das von mir zitierte auch mein eigenr, geistiger Erguss sei. Ich bin ja durchaus dafür, die Quelle anzugeben (also Link+Text). Dem Autor tue ich somit doch in jedem Fall einen Gefallen (ich verbreite seine Publikation!).
Die einzig mögliche Begründung ist wohl eher der Kampf um Webhits, oder?

-->>>>In diesem Forum gibt es immer wieder Vollzitate von --->geschützten<--- News.
>>Dürfen wir somit"ungeschützte" News (in welcher Welt leben wir eigentlich, dass man Neuigkeiten"schützen" muss? Absolutundingstan vielleicht? [img][/img] ;) weiterhin kopieren? Natürlich nur, sofern diese eindeutig als"ungeschützt" zu erkennen sind. Btw, woran kann man das eigentlich erkennen?
>
>Lieber Clarius, es ist eigentlich ganz einfach: Fast alles, was irgendjemand irgendwo verfasst hat, unterliegt einem Copyright. Das liegt daran, dass derjenige dafür Arbeit geleistet hat und für diese Arbeit auch adäquat honoriert werden möchte.

Wenn jemand seinen Mund aufmacht und seine Meinung kundtut, so muß er damit rechnen daß er zitiert wird. Will er das nicht dann soll er seinen Mund halten.

>Ein populäres und höchstmöglich verständliches Beispiel: Musiktauschbörsen sind nicht gerade besonders beliebt bei Musikfirmen, weil sie durch den privaten Austausch von Musikdateien verhindern, dass selbige Musik über den Handel vertrieben wird. Ergebnis: Die Plattenfirma macht keinen Gewinn. Das ist allerdings nicht alles. Denn auch die Produzenten, Musiker, Texter, Komponisten gehen dabei leer aus.
>Nehmen wir doch einmal den Texter. Der schreibt ein paar launige Zeilen zu einem Lied. Da hören wir ja eigentlich gar nicht hin, denn das ist ja in 95 Prozent der Fälle auf Englisch, und das interessiert eh kein Schwein. Aber der/diejenige will ja leben - also wozu Texte schreiben, wenn kein Geld mehr hereinkommt?
>Gut gut, das war jetzt etwas platt, aber kommen wir zum Wesentlichen: Wer Texte veröffentlicht (und jetzt mal nicht mehr im Musikbereich), der lebt gewöhnlich auch davon. Selbst die Vielschreiber in diesem Forum berufen sich größtenteils auf Veröffentlichungen Dritter, sind also letztendlich nur Boten von Nachrichten, nicht deren Verfasser.

Der Verfasser von Nachrichten ist auch nur Bote. Woher nimmt er sich eigentlich das Recht heraus über etwas zu berichten? Copyrightinhaber von Nachrichten ist also (analog zu deiem Musikerbeispiel) der Verursacher einer Nachricht. Der Reporter klaut also nur die Nachricht! Wie gefällt Dir das?

>Aber damit kommen wir (schon fast) zum Punkt: Nur weil jemand in einer Publikation etwas veröffentlicht, bedeutet dies nicht, dass alle anderen Publikationen ebenso das Recht zur Veröffentlichung dieses Textes haben.
>Nun gibt es zwei Interessengruppen: Einerseits die Medien, andererseits die Autoren.
>Zunächst zu den Medien. Diese treten in Erscheinung, wenn ihre Redakteure, die bei ihnen in Lohn und Brot stehen und den Medien (sehr stark vereinfacht erklärt) ihre Rechte an dem jeweiligen Text abtreten. In diesem Punkt geht es also um die Medien, die ihre Publikationen gefälligst gekauft und nicht kopiert haben möchten. Insbesondere um Nachrichtenagenturen, die davon leben, dass Medien ihren Dienst abonnieren (und das selten für ein Taschengeld). Sprich dpa, reuters und ddp.
>Und dann wären da noch die freien Autoren. Diese verkaufen ihren Text für gewöhnlich zur einmaligen Veröffentlichung an ein Medium. Möchte ein anderes Medium den selben Text veröffentlichen, muss es dafür Honorar bezahlen. Das ist nicht nur anständig, das ist Pflicht.
>Sollte also ein freier Autor feststellen, dass in diesem Forum ein Text veröffentlicht wird (und um nichts anderes handelt es sich, wenn ein Forumsteilnehmer einen Text per Copy+Paste hier zur Schau stellt), dann hat er durchaus das Recht, sein Honorar einzufordern. Das dürfte nach Klicks berechnet etwa zwischen 150 und 250 Euro liegen. und das hält jedem Rechtsstreit stand.

Wenn jemand etwas im freien Bereich veröffentlicht, so will er gerade daß Leute dies lesen. Anders sieht es natürlich für Abo- und Bezahldienste aus. Wenn er jedoch etwas frei veröffentlicht hat so muss er a)mit Deeplinks rechnen und b) mit Zitieren seiner Nachricht, sagen zumindest deutsche Gerichte. Mir bleibt ja gar nix anderes übrig als den Text in toto zu zitieren, da ich ja nicht damit rechnen kann wielange der Originaltext zur Verfügung steht. Solange ich also nicht den kompletten dpa-Ticker zitiere und daraus gewerblichen Nutzen ziehe hab ich damit kein Problem.

>Presseagenturen könnten einen wesentlich höheren Betrag einfordern, wenn sie nachweisen können, dass ihre Nachrichten recht zeitgleich zur Aussendung an dieser Stelle verbreitet werden - also bevor andere Medien die Möglichkeit hatten, sie zu veröffentlichen.
>Beste Grüße, Christian

Was ist eine Zeitung von gestern wert?

Tut mir leid Christian aber ich hab den Hals voll von den ganzen Content-, Mehrwert- und Copyrightanbetern die mit ihren virtuellen Mauerbauen auf dem besten Weg sind uns ins informationstechnische Mittelalter zurückzubeamen.

-->