-->>Hi Elli,
>ich hatte die ganze Zeit über etwas nachgedacht, nämlich über das Verhältnis der von mir angenommenen c zur a des Zigzag (ein Zigzag seit 24.03.04).
>Bis zu deiner dargestellten schwarzen 3 bei ca. 4.080 am 05.04.04 denke ich mir nun das Ende eines Zigzag. Zigzag seit 3.692, a des Zigzag bis dahin, wo deine schwarze 1 steht als Triangel (3-3-3-3-3); dann ein kleines b des Zigzag bis zum Tief nach deiner schwarzen 2; c bis zu deiner schwarzen 3. Dann wäre c gleich lang wie a und zwar ziemlich genau.
>Dann weiter: nach dem Zigzag könnte ein Flat folgen, in deren 1 der c wir wären. Weiter angenommen, seit 24.03.04 läuft ein größeres Flat, sollte laut Heussinger die b-Welle die a-Welle um mind. 38,2 Prozent korrigieren. Also, angenommen oben beschriebenes Zigzag wäre das a in dem Flat, liefe nun die b (auch als Flat) des Flat mit Ziel für Ende der b bis zum 38,2-Retracement und das wäre bei knapp über 3.900.
>Bei dem von mir angenommenen b des Flat, hätte die a des b bei deiner schwarzen A geendet und das b des b bei deiner schwarzen B und nun liefe die 1 der c des b. Die 2 der c der b könnte bei ca. 4.040 enden und die 3 der c der b bei ca. 3.950. Ziel für die b-Welle der b bei knapp über 3.900.
>Meinetwegen kann dann die c der b 61,8 Prozent von b betragen

##### Da muss es heißen:... die c der b 61,8 Prozent von a betragen... #####

(das wären dann ca. 235 Punkte (3.900 ca. + 235 = 4.135). Darauf sollte dann noch ein c des Flat seit 24.03. nach unten folgen.
>Sorry, dass ich keinen Chart reinstelle. Naja, die übliche Geschichte halt...:-).
>Noch kurz zu den US-Ind. - evtl. seit Hoch Anf. April

##### Das ist missverständlich ausgedrückt. Sollte heißen, dass seit 24.03.04 ein Flat laufen könnte, in dessen b wir wären, wobei die b seit Hoch Anf. April liefe und wir derzeit in der 4 der c dieser b wären. #####

in einer 4 einer c eines Flat. Jetzt stellt sich natürlich die Frage, ob der DAX tatsächlich nächstens über 100 Punkte verlieren möchte:-). Keine Ahnung, iss auch nur so eine Idee mit der oben dargestellten Zählung.
>PS: Elli, auf die Idee mit des bei deiner schwarzen 3 beendeten Zigzag bin ich gekommen, weil die deine schwarze A wie ein Impuls aussieht. So würde das alles Sinn machen, für mich halt. Nix für ungut, ich habe mal wieder auf einen Chart von einem anderen zurückgegriffen und eine Zählung dargestellt, weil ich selbst unfähig dazu bin, Charts reinzustellen:-). Verstanden werden es die wenigsten haben, da es als Text natürlich schwer nachzuvollziehen ist. Nur, kann ich halte schlecht knapp 3.900 als Zwischenziel angeben, ohne eine Argumentation dazu zu liefern.
>Schöne Grüße von
>Helga

-->>>http://www.elliott-waves.com/t/04kmw20/040421dt.html
>Hi Elli,
>ich hatte die ganze Zeit über etwas nachgedacht, nämlich über das Verhältnis der von mir angenommenen c zur a des Zigzag (ein Zigzag seit 24.03.04).
>Bis zu deiner dargestellten schwarzen 3 bei ca. 4.080 am 05.04.04 denke ich mir nun das Ende eines Zigzag. Zigzag seit 3.692, a des Zigzag bis dahin, wo deine schwarze 1 steht als Triangel (3-3-3-3-3); dann ein kleines b des Zigzag bis zum Tief nach deiner schwarzen 2; c bis zu deiner schwarzen 3. Dann wäre c gleich lang wie a und zwar ziemlich genau.
>Dann weiter: nach dem Zigzag könnte ein Flat folgen, in deren 1 der c wir wären. Weiter angenommen, seit 24.03.04 läuft ein größeres Flat, sollte laut Heussinger die b-Welle die a-Welle um mind. 38,2 Prozent korrigieren. Also, angenommen oben beschriebenes Zigzag wäre das a in dem Flat, liefe nun die b (auch als Flat) des Flat mit Ziel für Ende der b bis zum 38,2-Retracement und das wäre bei knapp über 3.900.
>Bei dem von mir angenommenen b des Flat, hätte die a des b bei deiner schwarzen A geendet und das b des b bei deiner schwarzen B und nun liefe die 1 der c des b. Die 2 der c der b könnte bei ca. 4.040 enden und die 3 der c der b bei ca. 3.950. Ziel für die b-Welle der b bei knapp über 3.900.
>Meinetwegen kann dann die c der b 61,8 Prozent von b betragen (das wären dann ca. 235 Punkte (3.900 ca. + 235 = 4.135). Darauf sollte dann noch ein c des Flat seit 24.03. nach unten folgen.
>Sorry, dass ich keinen Chart reinstelle. Naja, die übliche Geschichte halt...:-).
>Noch kurz zu den US-Ind. - evtl. seit Hoch Anf. April in einer 4 einer c eines Flat. Jetzt stellt sich natürlich die Frage, ob der DAX tatsächlich nächstens über 100 Punkte verlieren möchte:-). Keine Ahnung, iss auch nur so eine Idee mit der oben dargestellten Zählung.
>PS: Elli, auf die Idee mit des bei deiner schwarzen 3 beendeten Zigzag bin ich gekommen, weil die deine schwarze A wie ein Impuls aussieht. So würde das alles Sinn machen, für mich halt. Nix für ungut, ich habe mal wieder auf einen Chart von einem anderen zurückgegriffen und eine Zählung dargestellt, weil ich selbst unfähig dazu bin, Charts reinzustellen:-). Verstanden werden es die wenigsten haben, da es als Text natürlich schwer nachzuvollziehen ist. Nur, kann ich halte schlecht knapp 3.900 als Zwischenziel angeben, ohne eine Argumentation dazu zu liefern.
>Schöne Grüße von
>Helga

Hallo!
Ich zerbrech mir zwar fast mein Gehirn aber ich verstehe deine Texte mittlerweile ganz gut.

Und ich wette mit dir, irgentwann wirst du einen Chart machen und den auch reinstellen.:-)

Gruß Vlad

-->>Die 2 der c der b könnte bei ca. 4.040 enden und die 3 der c der b bei ca. 3.950. Ziel für die b-Welle der b bei knapp über 3.900.

Äh, angenommene 2 der c endete bei 4.052 - damit hätte eine angenommene 2 die 1 um ca. 61,8 Prozent korrigiert - das würde passen - naja, er war noch nicht ganz dran an 61,8 Prozent. Aber, warum sollte der DAX morgen so viel verlieren:-). Evtl. erst mal noch mal hoch bis Gap-Obergrenze (siehe Chart), dann halt im Tagesverlauf nach unten drehen. Naja, schau mer mal. Morgen wird zumindest für mich spannend werden.

Gruß,

Helga