-->Hallo Euklid,

den Wortlaut der Rede habe ich leider nicht vorliegen, ich klaube mal zusammen, was der Spiegel zitiert:

Horst Köhler über die USA:

-"schwerwiegende Fehler im Irak"

-"keine Strategie für die Nachkriegspolitik"

-"arrogantes Verhalten"

-"Macht zu Kopf gestiegen"


Das war´s also, was Horst Köhler an Kritik vorgebracht hat; gemessen an den Tatsachen überaus moderat, fast in homöopathischer Dosierung. Scholl-Latour, der an der Seite der GIs in Vietnam gekämpft hat, ist entschieden härter.

Das reicht schon aus, damit der Spiegel Horst Köhlers Verhalten mit Vokabeln wie"poltern","geisseln","wiederholte Ausrutscher und anecken an der Parteilinie" bedenkt.

Nur weil das Hündchen nicht mehr ergeben hechelnd über jedes Stöckchen springt, das ihm von seinen Herrchen hingehalten wird, wittert der Spiegel einen diplomatischen Fauxpas.

Mir kommen ganz andere Gedanken, wenn ich die aufs Versöhnliche getrimmte Schlußformel Köhlers lese:

"Man dürfe die Vereinigten Staaten in dieser schwierigen Lage nicht hängen lassen, es komme vielmehr darauf an,"die Führungsmacht nun positiv zu motivieren".

Noch lieber hätte ich es gesehen, hätte er bei seinem Unterstützungsangebot deutsch militärische und finanzielle Beiträge kategorisch ausgeschlossen.

Köhler weiter: Die Freundschaft zu den USA sei ein hohes Gut, und es gebe für Deutschland,"keinen Grund, mit Häme auf die Vereinigten Staaten zu blicken".

Man beachte, er spricht von einer sehr einseitigen Freundschaft; von der unsrigen zu den USA, aber nicht von der mit ihnen.

Aber so etwas wie Systempresse gibt es natürlich nicht.

Tempranillo