-->aber im Ernst, dass die im Stab keinen Mathematiker zu beschäftigen scheinen
ist schon ein Hammer; da muss man sich wirklich an'n Kopp langen

[img][/img]

-->hallo,
...ein Wunder ist es nicht, denn wenn ich mir so manche Talkshow ansehe (gewiss nicht viele, sind teilweise sehr dumm!), da schwadronieren die Schauspieler, Politiker usw. oft von ihren Schulerlebnissen und sind auch noch stolz darauf, wie schlecht sie in Mathe waren! So nach dem Motto:
'Siehe, ich bin auch ohne gutes Zeugnis, vor allem bei Mathe, doch was geworden!'
Nun, was ist der schon geworden? Ein Talkmaster (Kulenkampff z.B. hat so gesprochen, eigentlich mochte ich ihn), ein Politiker, den nach seinem Tod keiner mehr kennt!
Es ist doch ein Armutszeugnis, wenn einer die Möglichkeit hatte, eine höhere Schule zu besuchen, naturwissenschaftliche Fächer zu erlernen und nützt dies nicht! Ich hätte sonst was darum gegeben, wenn mir damals diese Möglichkeiten offen gestanden wären! So musste ich mir alles mühsam als Autodidakt selbst beibringen. Vielleich schätze ich es eben mehr? Und verachte solche Sprücheklopfer![img][/img]
Gruss
Otto

-->... und ein Pragmatiker will (höchstens) Gegenwartsprobleme"lösen" - ob morgen oder gar übermorgen auch noch 'ne Wurst für ihn auf dem Teller liegt, interessiert ihn heute überhaupt nicht.

Also tun's da auch (rudimentäre) Mathekenntnisse aus Grundschulzeiten:

50 + 60 = 55 + 55.

Die Gleichung stimmt - da kann man nicht meckern. [img][/img]


Gruß bernor

-->Hallo,

der Beitrag, bzw. die Untersuchung erscheinen mir nicht"erhellend" sondern allenfalls pseudo-wissenschaftlich.

1. Warum Bulgarien und Rumänien einbezogen werden ist mir völlig unklar, wir sollten uns eher darüber unterhalten, welches Land als erstes wieder aus der EU austritt.

2. Eine Gewichtung der Länder nach strategischen Vorgaben efolgt nicht. Eben dies ist jedoch der Hintergrund der Debatte. Es geht nicht um möglichtst häufige Mehrheiten bei zufälligen Koalitionen, sondern um bestehende und vermutete Interessenkollisionen.

3. Es wäre deshalb besser gewesen einmal INHALTLICH zu untersuchen, ob die vermutete Interessenkoalition zwischen Polen und den anderen Beitrittsländern einerseits, sowie zwischen Deutschland, Frankreich und den Benelux-Staaten andererseits tatsächlich besteht (Hat Polen soviel mit Malta gemeinsam?).

4. Macht wird in der Untersuchung qantitativ berechnet, d.h. eine Abstimmung über Länge von Gurken wird mit der über den eurp. Haushalt gleichgewichtet, warum eigentlich?

5. Weder Wissenschaftler noch Politiker sind in der Lage die Zukunft vorherzusehen. Welche Abstimmungen ( mit welchen Koalitionen )als wirkliche" Machtfragen" gelten werden, ist nicht vorhersagbar - schließlich entstehen Konflikte gern dort, wo sie nicht vermutet werden.

6. Einzig sinnvolles Ziel bleibt daher eine rasche Einigung herbeizuführen. Gleichberechtigt hierzu wäre es, die Verfassung zu verhindern. Ob 50/60, 55/55 oder 60/50 ist hierbei vollkommen unwichtig.

Beste Grüße

M

-->der rechnen kann, das war kaum