-->Hallo Herbi,

>Ich kenne keine offiziellen 911-Regierungserklärungen, die in sich schlüssig ist und mit diversen unzensierten Beobachtungen in Einklang stehen.

von einer Theorie erwarte ich, daß sie schlüssig ist, mit den Beobachtungen in Einklang steht, und einen Zusammenhang am besten erklärt.

Davon mache ich keine Abstriche, unabhängig davon, was andere (in diesem Fall die US-Regierug) machen.

Gruß, Dimi

-->Lieber Reinhard,

>1.) Das Video auf dem man wohl was sehen kann (Sheraton) wird nicht frei gegeben, aber das Video, auf dem man nichts sehen kann (siehe Popeye) wohl.
>2.) Die zwei großen Turbinen der Boing sind verdampft. Statt dessen ist eine kleinere Turbine (Marschflugkörper) entstanden.
>3.) Flugschreiber, Leichenteile oder wesentliche Ãœberreste der Boing wurden nicht gefunden.
>4.) Das Loch war nur 6 Meter groß.
>5.) Ein Blechteil tauchte überraschend auf der Wiese vor dem Pentagon auf, ist aber dann wieder verschwunden. Es wurde nie erklärt, wie das Blech nach Außen fliegen konnte.

Quellen? Und: Was wäre zu erwarten?

>6.) Ein Angriff auf das Pentagon wurde zuvor durchgespielt, wie überhaupt der ganze Angriff auf Irak lange vorher geplant und durchgespielt wurde, inklusiv der Forderung nach einem Auslöser, vergleichbar Pearl Harbor.

Quelle für die Forderung nach einem Auslöser? Und was folgert daraus?

>7.) Die „Boing“ ist glücklicherweise in den verlassenen Teil des Pentagon eingeschlagen, der gerade renoviert wurde. (Nicht ganz einfach, aber sehr rücksichtsvoll von Osama)

Das gibt doch gar nichts her. Wer das WTC zum Einsturz brachte, der hat doch keinen übermäßigen Respekt vor dem Leben von weiteren 200 einfachen Angestellten im Pentagon.

>8.) Das Band mit einem unmittelbaren Bericht beteiligter Fluglotsen wurde vernichtet, wie dottore hier kürzlich berichtete.

Dafür kann es verschiedene Gründe geben.

>9.) Eine Untersuchung mit einer Erklärung für all diese Ungereimtheiten gibt es nicht.

Viele Einzelaspekte wurden mittlerweile beantwortet. Nur weil man nicht immer sofort einen Antwort weiß, bedeutet es nicht, daß die spektakulärste Hypothese die plausibelste ist.

>Dieser Informationsstand lässt mich zu dem vorläufigen Schluss kommen, dass Osama und seine Jungs nur benutzt wurden, weil man so etwas nicht aus einer Höhle in Afghanistan organisieren kann.

Der war nicht in der Höhle.

>Schreib doch einfach mal Deinen Informationsstand auf der Dich dazu bringt, zu vermuten, dass es doch Osama mit seinen Jungs allein war.

Vermißt Du eigentlich keine Massenvernichtungswaffen im Irak? - Denke mal bitte Deine These weiter: Wieso bringen es die Amerikaner nicht fertig, ein paar Giftfässer im Irak zu deponieren, wenn sie den hundertfach komplizierteren WTC-Anschlag selber durchgeführt haben?

Gruß, Dimi