-->Gut, OK, Ausreisser in die eine oder andere Richtung wird es wohl immer geben, aber wenn man von 180-220$ ausgeht, dürfte das der Wahrheit ziemlich Nahe kommen.

Ergo muss man einfach sagen, da ist durchaus noch Platz nach unten, und das Preisrisiko lässt sich so besser taxieren.

Gruss

x Thomas


>>>Tiefstpreis, der zu erwarten ist. Eigentlich nur logisch, schliesslich fördert wohl keiner unter seinen Kosten.
>>das ist der Tiefstpreis zu dem heute gefördert würde. Aber das ist doch nicht der Tiefstpreis für Gold. Alles was je gefördert wurde liegt doch noch auf Halde. Wenn der Preis für die nächsten hundert Jahre bei 20$ liegt, dann wird solange eben nichts mehr gefördert.
>
>sie gehört Randgold und Aglogold siehe unter mineweb.co.za bzw. yahoo die Quartalszahlen Ist die beste die ich kenne. Im Kongo soll es Regionen geben da liegen Metalle knapp unter der Erdoberfläche...

-->>....nimm einfach mal an, dass der Goldpreis (warum auch immer) stark unter 180$ fallen sollte, meinetwegen auf 100$. Die Folge wäre doch logischerweise, dass die meisten Minen dicht machen müssten, was widerum den Preis bis mindestens zu den durchschnittlichen Förderkosten (180-220$) heben würde. Also alles was darüber bezahlt wird ist Spekulation, oder Kosten von denen ich nichts weiss???
>Gruss
>Thomas
>>>Tiefstpreis, der zu erwarten ist. Eigentlich nur logisch, schliesslich fördert wohl keiner unter seinen Kosten.
>>das ist der Tiefstpreis zu dem heute gefördert würde. Aber das ist doch nicht der Tiefstpreis für Gold. Alles was je gefördert wurde liegt doch noch auf Halde. Wenn der Preis für die nächsten hundert Jahre bei 20$ liegt, dann wird solange eben nichts mehr gefördert.


Luschi versteht die einfachen Zusammenhänge nicht, er denkt Gold ist sowas wie Geldersatz und weil wir heute Papiergeld haben, liegt dad Zeug völlig wertlos rum und natürich alles was jeh gefördert wurde.

Das ist natürlich quatsch, weil Gold ein Rohstoff ist mit besonderen Eigenschaften. Wenn z.B. mal übertrieben dieses wertlose Zeug dann nur noch 1 Euro das Kg kostet dann würde Gold in vielen Industriebereichen eingesetzt werden wo es heute auf Grund der teuren Förderkosten nicht eingesetzt wird. Ein Preisverfall würde auf jeden Fall also zu mehr Nachfrage und gleichzeitig zu weniger Angebot führen.

Was das Argument alles was gefördert worden ist exitiert noch angeht, gibt es folgendes zu sagen. Viel des geförderten Goldes liegt erst einmal auf dem Meeresboden, ich habe da mal ne Sendung zu gesehen also das sind schon beachtliche Mengen. Hinzu wird Gold auch durch Abrieb verbraucht weil es so weich ist. Also Schmuck Zahngold usw.. mit Münzen wird relativ sorgfältig umgegangen so das es da wohl weniger Abrieb gibt ( im Mittelalter war das anders, z.B. bei Siber weis ich das die Münzen eingezogen werden mussten wenn Sie durch Abrieb zu viel Gewicht verlohren hatten, das war bei Gold sicher nicht anders ). Man soll das nicht unterschätzen das sind Tonnen jedes Jahr. Hinzu kommt das Bevölkerungswachstum auch wenn nur der eine oder Andere ne Kette oder ein paar Eheringe will, stellt dies eine Nachfrage da, die zu zusätzlich erscheint. Da das Befölkerungswachstum meist in Regionen mit riskanten Währungen am meisten stattfindet nutzen viele Menschen dort Gold als Wertaufbewahrungsmittel auf Grund seiner Eigenschaften.

usw. usw.

Gold ist nur ein Rohstoffe die Geld Funktion auf die oft hingewiesen wird hat sich auf Grund der Eigenschaften von Gold halt so ergeben und würde bei wieder Einführung eine zusätzliche Nachfrage erzeugen.

Gold ist für die Herstellung von Luxusartikeln erforderlich und das Bedürfnis nach Luxus ist beim Menschen unendlich.

MFG

-->>....nimm einfach mal an, dass der Goldpreis (warum auch immer) stark unter 180$ fallen sollte, meinetwegen auf 100$. Die Folge wäre doch logischerweise, dass die meisten Minen dicht machen müssten, was widerum den Preis bis mindestens zu den durchschnittlichen Förderkosten (180-220$) heben würde. Also alles was darüber bezahlt wird ist Spekulation, oder Kosten von denen ich nichts weiss???
>Gruss
>Thomas

Der Preis von Rohstoffen die verbraucht werden, kann auf Dauer nur durch Subventionierung unter die Produktionskosten gedrückt werden. Beim Gold ist es anders - warum muss der Preis denn wieder steigen?
Ein Beispiel: Es gibt Firmen, die Steine verkaufen, die sie beim Abbrechen von alten Brücken und Häusern gewinnen. Die sind von Steinmetzen vor langer Zeit von Hand gemeisselt worden. Werbung dazu:"würde man diese Steine heute herstellen, wären sie unbezahlbar". Der Preis wird für diese Produkte auch für die absehbare Zukunft weit unter ihren Produktionskosten liegen.

Ein anderes Thema sind Förderkosten in der Krise. Die Schmerzgrenze verschiebt sich immer weiter nach unten.
Die jetzigen"echten" und alles inkl. Förderkosten kannst du aus den Bilanzen errechnen. Den Gewinn pro Unze vom durchschnittlichen Verkaufspreis abziehen.