-->

-->>Ganz wenige sind aber aufrechte Intellektuelle.

Hallo,

gemäß Mitteilung im Deutschlandbrief von Dr.Bandulet soll peter Scholl-Latour auf einem Vortrag gemeint haben, jede(r) PolitikerIn, der/die sich für diesen Beitritt ausspreche, gehöre eigentlich vor Gericht gestellt.....

Tja, da denke ich, haben wir noch so einen aufrechten Intellektuellen, der aufrgund seiner breiten Sympathieverwurzelung und seiner unbestreitbaren Sachkompetenz sich ein eigenständiges Wort erlauben darf.

Man stelle sich vor, ein Redaktuer eines Lokalblattes hätte sich zu gleichem erdreistet.....

Beste Grüße vom Baldur

-->hallo,
nun soweit, viele Journalisten als 'Huren' (soll wohl heissen sie machen alles für Geld?) zu bezeichnen, geht ein wenig weit.
Doch eines sollte unstrittig sein (kenne ich aus eigener Erfahrung):
Jedes Presseorgan, also auch Rundfunk odgl. ist ein Tendenzbetrieb. Der Verleger (Intendant im Auftrag einer Partei) bestimmt die Richtlinien seines Hauses. Ich sehe täglich im Kleinen diesen Unterschied. Wir haben hier zwei Tageszeitungen, die Mittelbayerische (lokal 'Bayerwald Echo') und das Straubinger Tagblatt mit der Lokalausgabe 'Chamer Zeitung'. Die Mittelbayerische ist etwas liberal bzw. ein ganz klein wenig links eingestellt, das Straubinger Tagblatt ziemlich schwarz! Ist ja auch kein Wunder, ich kenne beide Herausgeber (auch wenn die mich sicher nicht mehr kennen). Auch unser Bayerische Rundfunk ist nicht gerade ein Hort der Liberalität!
Also, was tut ein Journalist? Er wird sich sicher nach den Wünschen des Herausgebers richten. Es heisst zwar....eine Zensur findet nicht statt...
doch ein wenig da drehen, dort etwas weglassen, einwenig anders interpretieren und schon ist der ursprünglich gedachte Sinn weg! Eben Schere im Kopf!
Ich kenne ja hier unsere Lokalredakteure. Sind arme Schweine, müssen tausend Rücksichten nehmen auf die herrschende Partei (CSU), den Landrat, die Herren Abgeordneten usw. Und natürlich die Kirche!!!
Da kann man doch sicher nicht von Unabhängigkeit reden, vielleicht also doch 'Hure'?
Es ist möglich und sogar wahrscheinlich, dass sich @dottore seine Unabhängigkeit bewahrt hat, vor allem da er finanziell nicht abhängig ist. Doch was nützt das? Wenn er was bringen will, was dem Hause Springer zuwiderläuft, wird er es sicher nicht veröffentlichen können! Auch wenn es noch so gut und richtig ist!
Ich habe es ja seinerzeit, wie bei uns der erste BSE Fall auftrat, auch bemerkt, wie Leserbriefe willkürlich gekürzt werden, nur damit der Bauernverband nicht protestiert. Zum Glück gibt es das Internet, da habe ich mir eine Seite BSE eingerichtet, dort alles was ich damals wusste eingestellt und diese Seite beworben. Ich hatte teilweise 1000 Zugriffe in 24 Std. was hier bei uns was heissen will. Auch Prügel wurden mir von Landwirten angedroht, da ich aber kein furchtsamer Mensch bin, habe ich nicht nachgegeben.
Ich habe dann auf unserer Katzenhilfe Seite auch etliches gebracht, was unsere beiden MdB und MdL nicht gerade freute. Mit ebenfalls vielen Zugriffen.
Fazit:
In der heutigen Zeit mit Internet ist eine Meinungsunterdrückung nicht mehr so einfach möglich.
Also, lieber Herr Dottore, auf gehts, eine eigene Internetseite machen!
Gruss
Otto

-->Selbst wohlmeinende Autoren stehen vor dem Dilemma, dass sie tagaus tagein über etwas schreiben müssen, dass sie nicht verstanden haben. Die halbe Seite Börsenbericht muss gefüllt werden und bleibt doch - abgesehen von einigen der besten Stilblüten - überflüssig wie ein Kropf.

Mit dem Vorwurf des Betruges muss man natürlich immer vorsichtig sein. Aber was ein Medium wie n-tv zum Besten gibt, hat im Börsenbereich weder etwas mit Journalismus noch mit Berichterstattung zu tun. Diese zwanghaft gut gelaunt grinsenden Nervensägen sind noch nicht mal unterhaltsam. Es war dottore zu danken, der sich schon vor Jahren - wie gewohnt wortgewaltig - von der Pfui-Deibel-Ethik dieser Möchtegern-Journalisten distanziert hat (das war, als herauskam, wer die dort praktizierte Speichelleckerei im Hintergrund finanzierte).

Ein besonders krasses Beispiel für die Gewissenlosigkeit dieser Leute ist die sogenannte Berichterstattung von der EUWAX. Fast ausschließlich wird da von Gewinnen und Gewinnmitnahmen fabuliert. Kaum ein Wort über Gewinnwahrscheinlichkeiten, Totalverluste und Knock-Outs und die wahren Profiteure dieser Veranstaltung. Einzig um beim Publikum die höchst willkommene Illusion zu erwecken, hier würde man täglich enorme Summen verdienen. Für den Durchschnittsanleger ein Trugschluss, den er - sehr zur Freude der Veranstalter - teuerst bezahlt.

Schönen Abend

JLL

-->
>Denn das Händler nur Ausführende sind, sollte ein"Parkettbeobachter" schon nach ein paar Stunden raushaben.

Diese Aussage ist völliger Quatsch, habs selber jahrelang gemacht und stimmt definitiv nicht. Noch nie was von Nostro-Händler gehört?

Gruss chiron