-->Es gibt viele ganz erstaunliche Prognosen in diesem Bereich. Und es gibt kaum eine Technik die es erlaubt"mit Ansage" Wendepunkte zu erwischen. Obwohl ich dem Thema grundsätzlich auch skeptisch gegenüberstehe, die Erfolge lassen sich nicht wegdiskutieren. Zumindest öffnet dieser Ansatz den Blick auf Strukturen, mit denen normale Beobachter häufig überhaupt nix anfangen können.

Dass es auf diesem Gebiet, wie auf vielen anderen auch, Scharlatane gibt, die alleine um des Effekts atemberaubende Prognosen abgeben, diskreditiert die richtig angewendete Methode nicht. Neben den Scharlatanen gibt es, ebenfalls wie in vielen anderen Bereichen, bessere und schlechtere Analysten - auch das ist wiederum nicht die Schuld der Methode.

Auf diesem Gebiet bin ich allerdings ein (sehr langsam) Lernender und Staunender.

Schönen Abend, ich schmeiß jetzt den Grill an...

JLL

-->>Es sind Muster, die der hoffende Beobachter mit aller Macht deuten will.
>Ich habe mal eine Prognose gesehen, nach der Gold schon im Jahr 2002 oder
>spätestens 2003 bei 1000 oder mehr $ stehen sollte. Unsinn.


Soso, Fehlprognosen gibt´s auch? Is ja ´n Ding ;-)

Damit es wieder 1:1 steht: Ich habe mal eine Elliott-Prognose gesehen, die ging prima auf, sogar mit angesagter Trendwende.

Vom 20.3. ist dieser Chart:



2:1 für Elliott, ok?