-->>Du hast völlig Recht.
>Das würde weder den Geschäftsführern der KVs passen, noch den Ärzten,noch diese aufgeblähten Kassenstrukturen erhalten.
>Und die Lobby ist hier verdammt stark.
>Auch die Pharmaindustrie hat ein Interesse an einem möglichst hohen Kollektivtopf und minimalster Eigenverantwortung der Beitragszahler.
>Die Front steht:Alle gegen den Beitragszahler.
>Sie wollen doch nur unser Bestes;-))
>Gruß EUKLID

Den Ärzten wäre es lieber, wenn Rechnungen gestellt werden. Dann fallen die Kostenfaktoren der KV weg. Aufheulen werden aber die Gewerkschaften, wenn es an die Pfründe aus den Sozialwahlen etc. geht. [img][/img]

Gruss

sam

-->Du selbst auch, ja Du!

Schliesslich bezahlen sie dreimal, Krankenkassenprämie, Selbstbeteiligung, Steuern.

Schliesslich sind sie Deutsche (Schweizer, Ã-sterreicher etc.), und nicht Buschbewohner.

Schliesslich haben sie Beschwerden, sind sie krank.

Die Arztpraxis (Spital, Physiotherapie, Gebärklinik), die das nicht sieht, geht leicht pleite. Denn die Anreize sind heute im Geschäft falsch gelegt; man wird für Krankheit bezahlt im"Gesundheitswesen" (welche [img][/img] ) und nicht für Gesundheit.

(Vorgestern kamen Verwaltungsrat mit beigeselltem Krisenmanager in unser Regionalspital, um dem Personal mitzuteilen, dass letzteres aus Kostengründen geschlossen werden müsse, d.h. mit anderen Regionalspitälern zusamengelegt würde. Gestern den Chefarzt beim Einkaufen getroffen; der sagt:"die sollen das mal versuchen, können die doch nicht tun, gehe doch nicht, da hätten noch die Politiker mitzureden". Er sieht die Realität wohl noch nicht recht, dieser Medikus. Hat gerade eine neue Top-Hütte bezogen, mit Pferdestallungen für die Frau, Verzeihung, deren Pferde)

>Die Front steht:Alle gegen den Beitragszahler.
>Sie wollen doch nur unser Bestes;-))
>Gruß EUKLID

-->... sondern um die Frage, ob man eine Grundversorgung weit unter dem aktuellen Standard einführt. Überspitzt gefragt, müssen pro Person der Bevölkerung denn wirklich ein Allgemeinarzt, zwei Krankenhäuser, drei Krankenkassen und vier Zahnärzte praktizieren, von denen dann jeder ein Röntgengerät besitzt (außer die Krankenkassen ;-)).

Die Schmarotzer sitzen nicht nur in den Regierungen und Parlamenten...

Und

MfG igelei


>Die Zustände in Afrika als 'Modell Afrika' zu propagieren und damit zu implizieren, dass die medizinische Grundversorgung dort zumindest meistens gesichert ist, ist in meinen Augen eine menschenverachtende Verharmlosung. Wahrscheinlich war der Verfasser noch nie in Afrika abseits der Touristenpfade.
>Zwei Beispiele aus Süd-Nigeria:
>1. Man kommt aus einem etwas teureren Lebensmittelgeschäft. Am Ausgang warten mehr als 20 behinderte Bettler, die einem amputierte Beine und Arme in allen Zuständen des Verfalls und der Verwesung entgegenhalten. Die Gliedmaßen sind nicht irgendwie versorgt, sondern so, wie sie sich nach Unfällen etc. entwickelt haben, d.h. die Knochen stehen aus dem Fleisch hervor und sind gelblich-weißlich verfärbt, und gegen das freie Ende hin haben die Knochen Risse und zerfallen langsam. Das Fleisch, das schließlich an die Knochen anschließt, ist manchmal eitrig und entzündet, dazu jede Menge Fliegen.
>2. Man kommt in ein Dorf und unterhält sich mit einer Familie. Da ist eine hochschwangere Frau. Wie geht's denn? Na ja, das Baby bewegt sich nicht mehr. Wie lange denn schon? Nun schon bald zwei Jahre... greif doch mal: Der Bauch ist riesengroß, eiskalt, und hart wie Stein.

-->>Die Zustände in Afrika als 'Modell Afrika' zu propagieren und damit zu implizieren, dass die medizinische Grundversorgung dort zumindest meistens gesichert ist, ist in meinen Augen eine menschenverachtende Verharmlosung.

Hallo Eugippius,

Modell Afrika ist bewusst krass gewählt, denn wenn es wirklich mal an gewohnte, doch mittlerweile nicht mehr zu finanzierende Rechte geht, ertönt meist der große Aufschrei. Damit wirklich bewusst wird, was ich mit"Grundversorgung" meine, habe ich diesen faktisch nicht zutreffenden, aber aussagekräftigen Begriff gewählt.

Verachtend wird es m.E. dann, wenn es gegen die Menschen dort gerichtet ist; das habe ich aber keinesfalls beabsichtigt - ganz im Gegenteil. Wer hierzulande nach einer sündteuren Sterbeverlägerung ruft, hat doch das Maß der Dinge völlig aus den Augen verloren. Das Problem ist, dass diese Gesellschaft voller Todesangst ist und diese möglichst lange verdrängen will.

Wenn ich solche Dinge wie von dir geschildert lese, werde ich wieder dankbar, dass ich hier geboren bin.

Grüsse,
Yak

-->Hallo BillyGoatGruff,

meine Erfahrungen - auch wenn sie aus der"alternativen" Ecke stammen - sind sehr ähnlich. Deshalb kann man m.E. das ganze nur steuern, wenn die Beitragszahler selber ihre Behandlungsstufe wählen und bei höheren Ansprüchen selber so tief in die Tasche greifen müssen, dass die Kasse kostendeckend arbeitet. Wenns dann ernst wird und die Behandlung nicht abgedeckt ist, kann man nur sagen"tut mir leid, das haben sie damals nicht gewählt".

Dazu liesse sich sicher einiges im Pharma- und Medizintechnikbereich einsparen, wenn die Märkte offener und weniger monopolisiert wären.

Ich habe seit Jahresbeginn nur noch den Krankenhaustarif in der PK, den Rest habe ich gekündigt. Nun steht eine größere Zahngeschichte an, die ca. vier Jahresbeiträge kosten wird. Das ist unangenehm, fördert aber in Zukunft ungemein die gesündere Lebensweise, da es nun auch dem Geldbeutel direkt weh tut. Manchmal muss halt sogar etwas Selbsterziehung sein.

Gruss,
Yak