-->Hallo Tofir

Was real ist entscheidet die Masse und niemand sonst. Ob uns die Realität gefällt ist hingegen eine ganz andere Frage aber letztlich nichts anderes als das, was die Masse will, bewusst oder unbewusst.

Gruss chiron

-->Jeder der etwas nur lange genug behauptet, wird an der Börse irgendwann einmal, zumindest teilweise Recht bekommen. Das ist kein Kunststück und ich lasse es auch nicht als zutreffende Analyse gelten, wenn jemand bei round about 90 % Indexanstieg permanent die Baisse verkündet, permanent schief liegt und der Markt DANACH tatsächlich einmal fallen sollte. Natürlich werden solche Ereignisse dann gerne mit einem rechthaberischen"Seht Ihr's!" kommentiert und manche solcherart Schiefliegende haben dann auch noch die Chuzpe, sich das Etikett ganz außerordentlicher Weitsicht anzuheften, da sie ja schon frühzeitig gewarnt hatten, kraft ihres Intellekts ihrer Zeit um Jahre voraus war, blablabla. Was sie natürlich verschweigen ist, dass diejenigen, die ihnen schon frühzeitig gefolgt sind, eine kaum einholbare Unterperformance oder sogar herbste Verluste erlitten haben. Bernecker ist auf diesem Gebiet ja der unumstößliche Meister, aber es gibt viele, die ihm nicht wesentlich nachstehen.

Es ist aber auch nicht die Frage, wer wann wie oft Recht hat oder bekommt. Die entscheidende Kategorie an der Börse ist, ob Geld verdient wird. Und mit den Untergangsszenarien des Professors konnte man im letzten Jahr kein Geld verdienen. Jemand der zudem entscheidende Börsenkategorien wie Timing, Psychologie, Massenphänomene und meinetwegen auch Manipulation außer Acht läßt, kann auch schon rein gar nicht in Börsendingen ein Realist sein, vielmehr ist der der Blauäugige, der meint, er könnte wirtschaftstheoretische Erkenntnisse, die durchaus richtig sein mögen, eins zu eins auf die Börse übertragen und die hätte nichts Besseres zu tun, als diesem"wissenschaftlichen" Pfad zu folgen.

Obwohl ich viele der Ideen des Professors für richtig halte, als Börsenguru taugt er nicht und als solchen nehme ich ihn auch nicht ernst.

Schönen Tag

JLL

-->Jedes Pendel pendelt sich aus.Das ist banale Physik.
Es sei denn man gibt einen neuen Impuls.
Und der Impuls ist der hohe Ã-lpreis samt höheren Zinsen.
Ob der Impuls von links oder von rechts kommt ist dem Pendel völlig Wurst.

Manche Leute argumentieren aber in diesem Stil:

Sinkende Zinsen O weh Deflation
Steigende Zinsen:Auch Deflation weil die Leute angeblich dann die Zinsen nicht mehr bezahlen können und wegen des Kauftkraftverlustes.Von denjenigen die sie kassieren wird nicht geredet.;-))

Was ich damit sagen will: Crash egal ob Zinsen sinken oder steigen,egal ob die Sonne scheint oder nicht.
Wobei ich nicht verhehlen will daß ich diesen fetzigen Crash in Amerika erwarte.
In Europa hat er ja an den Aktienmärkten schon lange zugeschlagen.

Für Europa sehe ich keine Gefahr,da die Börse eh schon 50% abgegeben hat was beim DOW noch bevorsteht.

Gruß EUKLID
Gruß EUKLID

-->Um seriös zu bleiben, kann er zum Termin nichts sagen.

hi
ja, ja auf einmal - kein Termin mehr...
nachdem mehrfach der"bevorstehende Zusammenbruch" (nächste Crash Bewegung am Aktienmarkt) ausgefallen ist.

Jetzt nagele mich nicht auf das Wort"bevorstehende" fest. Ich weiß, dass kann bis in alle Ewigkeit gehen.

So hat er sich aber monatelange trotzig n i c h t artikuliert, jetzt relativiert er.

Der Anfang der Gegenbewegung wurde monatelang nur"als kurzes Aufbäumen einer Bärenmarktrally" immer wieder abgetan... am Ende wurden bald 100 Prozent im Index daraus.

Das ist hilflos bzw. seine Prognose, war eine grandiose Fehlprognose - da beisst die Maus keinen Faden ab.


Jedenfalls legte er sich (wie übrigens der Ex-Banker Leuschel auch) im letzten Jahr auf"nächste Crash-bewegung stehtunmittelbar vor der Tür und etc-Aussagen" fest.

Wo der nun inzwischen mit seinen"erstklasigen langen StaatsAnleihen" und vor allem Puts auf Aktien und Indices inzwischen geblieben ist, haben wir gesehen.
Rentenmarkt runter, Aktienmarkt rauf, Puts Schrott.

tschuess
G.C.

-->
>Erstaunlich, wie wenig sich die Offiziellen in den USA um den hohen Oelpreis auslassen. Deutet schon darauf hin, dass die Infla auf Teufel komm raus in Schwung gebracht werden soll. Time will tell. Defla / Infla aus meiner Sicht immer noch DAS Thema, über das sich nachzudenken lohnt.
>Gruss
>
>PS: Lese gerade das Buch"der Schläfer"

wie ich schon beschrieben habe glaube ich, das der hohe Ã-lpreis eine Chance ist. Die Energieindustrie umzurüsten ist die größte Chance der letzten Jahre, selbst der Internetboom dürfte dagegeen wie eine kleine Episode ausfallen.
Vielleicht ist es auch irgend wann mal wieder"in" viel Auto zu fahren ( natürlich mit umweltfreundlichen Wasserstoff oder mit was weis ich ).

MFG

-->Folgt doch allen Gurus, aber mit einer Gegenposition versteht sich.

[b]guten Tag,

danke für den interessanten Chart.

ja, wenn man nun noch den tatsächlichen Verlauf da reinkopiert bekäme...


man

-->>Folgt doch allen Gurus, aber mit einer Gegenposition versteht sich.

mit dem Sentiment habe ich im Moment das Problem, dass Prechter von 96% Bullen
spricht, also absolut bärisches Zeichen und hier auf VTOREPORT sieht es
ganz anders aus.
Ich bin mir nicht mehr sicher wo Prechter seine Charts her nimmt, aber ich
glaube investorintelligents wurde da öfters mal erwähnt.

Welches Sentiment stimmt denn jetzt überhaupt?

Bin mir total unsichher was das Sentiment angeht...

Gruß
Supermario

-->Hi

Ganz unten ist ein Link zu Investorintelligence.
Da kommen wohl die Daten von Prechter und VTO her.
Vor zwei Monaten waren laut dem VTO Chart, ca. 90% aller Empfehlungen bullish.
Kommt also ungefähr hin, was Onkel Prechter sagt.