Altes Elliott-Wellen-Forum - o.t. Danke Anke

Cichetteria

04.06.2004, 11:24

o.t. Danke Anke

Thread gesperrt

-->Die Eischaltsquoten rasseln offenbar in den Keller, schneller als es selbst Rudi Carell (der auf ein Scheitern des Show öffentlich gewettet hatte) nicht befürchten wollte. Und nun Herr SAT1-Chef?

24 Prozent Einschaltsquote, dann 18, 14, 11, 9 Prozent.
Wo soll das enden? Die Marktanteile von Anke Engelkes"Late Night" rutschten in diesen Tagen schneller in den Keller, als selbst Pessimisten geglaubt haben.

Zugegeben, das Studio erscheint immer „ausverkauft“ - aber nicht alle sind offenbar da, weil sie in Engelke verliebt sind. Aber Beobachter berichten: Menschen, die so um einen herum sässen im Publikum, liessen auf eine hohe Freikartenquote schließen. Zumindest hätten einige Freunde, die Freunde hätten, die wiederum Freunde hätten, die Agenturen hätten oder sie haben Freunde, die ihnen Karten gegeben haben, zu denen sie aber nichts sagen wollen.

In Köln soll es auch Leute geben, die schon in 100 Sendungen waren. Nebenan um Studio zum Beispiel wird Raab aufgezeichnet. Publikum ist manchmal Mangelware. Wer momentan jedenfalls zu Anke will, hat jedenfalls freie Auswahl.Zumindest gäbe es keine monatelangen Warteschleifen wie bei Harald Schmidt.

Nach der vorgestrigen Aufzeichnung hätten Chefautor Geletneky und Producer Ralf Günther am Ausgang gestanden und die Gäste verabschiedet. Beide schienen jedoch zufrieden.
Günther sagte wohl, dass sich die Show entwickle und jeden Tag Spaß mache.
Ihnen zumindest.
Und das ist schließlich die Hauptsache - oder? [img][/img]

- Elli - 04.06.2004, 11:28 @ Cichetteria	Re: o.t. Danke Anke / habe es letzte Woche EINMAL gesehen, das reichte (o.Text)
	-->

Dieter 04.06.2004, 11:56 @ - Elli -	und ich gestern, mind. 3 Min. lang (o.Text)
	-->

JLL 04.06.2004, 12:44 @ - Elli -	Re: Hab's schon wieder verpasst. Irgendwie etabliert sich der Termin bei mir...
	-->... nicht mehr richtig im Hirn. Wäre vielleicht mal ein Thema für die Bild-Zeitung, die zur Zeit wohl Hirnforschungswochen hat. Nach den islamistischen Schrumpfhirnen und den abgedrehten Teenager-Hirnen mal was über renitente Harald-Schmidt-Zuschauerhirne, oder gar was über Bild-Leserhirne... Schönen Tag JLL

igelei

04.06.2004, 12:30

@ Cichetteria

habs mir gestern auch mal angeschaut, das 2. Mal: Ihr Problem ist...mkT

-->... dass sie versucht, alles genau wie Harald Schmidt zu machen. Nur kann sie das einfach nicht, während Harald auch mal einen extrem schlechten Gag irgendwie noch retten kann, kommen bei ihr die Dinger nicht an, will heißen: Sie brauch gute. Davon hatte sie gestern aber nicht einen einzigen...

Sie sollte sich vielmehr darauf konzentrieren, was sie kann (siehe damals Wochenschau). Den Standup am Anfag sollte sie eher ganz kurz und in Form der damaligen Nachrichtenansagen machen (Schluss DANKE ANKE). Dazu ein paar mehr gut gedrehte kurze Einspieler mit ihr selber (Spassinterviews auf der Strasse, kurze Sketche etc.). Ausserdem brauch sie auch so eine Art Gegenpart, wie es damals bei Schmidt Feuerstein war, alleine hat sie es viel zu schwer. Wenn sie das Konzept ändert und mehr versucht, sie selbst und nicht ein zweiter Harald zu sein, hat sie eine Chance, ansonsten ist sie in einem halben Jahr weg.

MfG
igelei

- Elli - 04.06.2004, 12:35 @ igelei	Ja, das ist mir auch aufgefallen.......
	-->>... dass sie versucht, alles genau wie Harald Schmidt zu machen. ... aber eben schlecht kopiert.

klatti

04.06.2004, 14:37

@ - Elli -

bleibt noch ein sehr passender Spruch zu ergänzen:...

-->"Wer in die Fußstapfen anderer tritt, hinterläßt keine eigenen"
(Seneca)

Obwohl man doch auch sagen kann, kopieren gewollt oder nicht, das ähnliche Grundprinzip führt immer auch dazu, das Sie sich vergleichen lassen muß, jedoch kann in meinen Augen KEINER einen Harald Schmidt wirklich ersetzen! Muß man ja auch nicht, das Original lebt, also wieder her mit dem Entertainment XXL - Schmidt und fertig.

mfg [image]

Kasi

04.06.2004, 13:52

@ igelei

Unsicherheit

-->Was ich viel schlimmer fand als die Schmidt-Kopiererei war bei zweimaligem durchzappen, daß sie unwahrscheinlich unsicher wirkt. Ich finde das ist nicht zu übersehen, dass sie sich unwohl fühlt und kommt (neben den für ihre Verhältnisse superschlechten Einspiel-Witzen) ziemlich unprofessionell rüber. Bei dem tam-tam hätte ich mehr erwartet, aber im deutschen Fernsehen ist nix mehr zu erwarten wie man Tag für Tag deutlicher sieht.

Kasi

Tempranillo 04.06.2004, 14:11 @ Kasi	Re: Die Erinnerung an die Vorlage läßt die Kopie erst recht verblassen (o.Text)
	-->

spieler

04.06.2004, 12:37

@ Cichetteria

m.E.Hauptproblem: Sie wirkt extrem nervös und verhaspelt sich irgendwie dauernd.

-->Und dazu dann der verzweifelte Versuch, Harald Schmidt zu kopieren. Das kann ja nicht gut gehen. Ich meine, sie ist doch wohl lange genug im Showgeschäft, um nicht dermaßen nervös vor der Kamera herumzuhampeln... Man zittert ja richtig mit... Und man merkt ihr richtig an, wie befreit sie ist, wenn denn ein (vorgeschriebener) Gag oder gestern sogar ein spontaner im Gespräch mit den Gästen mal wirklich ankommt...
Aber ok, ich habe seinerzeit bei den Wiederholungen neulich auch die ersten Shows von Harald Schmidt gesehen - und die waren nun wirklich auch nicht besser... Schmidt hat sich auch erst langsam gesteigert. Das braucht eben seine Zeit.

Nachfrager

04.06.2004, 13:54

@ spieler

Das liegt an der fehlenden Live-Bühnenerfahrung als Kabarettistin/Komikerin

-->Harald Schmidt hatte das Handwerk von der Pike auf gelernt und als Solist über tausend Liveauftritte hinter sich. Dieses Handwerk ist unerlässlich - vor allem, wenn es um Stand-Up Elemente oder Improvisation geht. Die Gags seiner Autoren hat sich Schmidt immer selbst zusammengestellt und daraus einen eigenen Auftritt, den Stand-Up, gebastelt. Und er wußte als Rampensau: wenn ein Gag danebengeht, kommt der nächste und der letzte Gag des Stand-Ups ist derjenige, der mit Sicherheit funktioniert.

Dieses Können fehlt Engelke. Sie kennt nur fertig geschriebene Sketche und Szenen und im Stand-Up Bereich bei"Ladykracher" waren die Stand-Ups auch nicht wirklich live, sondern immer Teil einer fest einstudierten Show vor handverlesenem Jubel-Publikum.

Mir persönlich ist Anke allerdings schlicht unsymphatisch. Ich weiß, da steht eine Frau, die seit x Jahren im Showgeschäft ist, immer von anderen die Texte beschrieben bekommen hat, nie mit wirklichen Standpunkten aufgefallen ist und sich nun auf einer weiteren Karrierestation zu allem äußert, was die Welt bewegt.

Ich glaub Ihr all das nicht. Sie eine hervorragende Schauspielerin, aber auf diesem Platz hat sie nichts zu suchen. Meine Meinung.

Gruß

Nachfrager

off-shore-trader 04.06.2004, 17:37 @ spieler	als Leno und O'Brien Fan fand ich Schmidt am Anfang auch zum würgen. (o.Text)
	-->

o.t. Danke Anke

Re: o.t. Danke Anke / habe es letzte Woche EINMAL gesehen, das reichte (o.Text)

und ich gestern, mind. 3 Min. lang (o.Text)

Re: Hab's schon wieder verpasst. Irgendwie etabliert sich der Termin bei mir...

habs mir gestern auch mal angeschaut, das 2. Mal: Ihr Problem ist...mkT

Ja, das ist mir auch aufgefallen.......

bleibt noch ein sehr passender Spruch zu ergänzen:...

Unsicherheit

Re: Die Erinnerung an die Vorlage läßt die Kopie erst recht verblassen (o.Text)

m.E.Hauptproblem: Sie wirkt extrem nervös und verhaspelt sich irgendwie dauernd.

Das liegt an der fehlenden Live-Bühnenerfahrung als Kabarettistin/Komikerin

als Leno und O'Brien Fan fand ich Schmidt am Anfang auch zum würgen. (o.Text)