-->>Mein lieber Scholli,
Du gestattest, Tempranillo, dass ich kommentiere? Danke!
>da hast Du mir aber wieder eine Portion vorgesetzt. Mal schauen, ob ich sie auf einen Sitz runterbringe? Wenn nicht, darfst Du mir gerne noch den einen oder anderen Nachschlag auf den Teller legen.
>Woll´n wa ma´ kieken, wat ma so uff die Schnelle wegschaufeln können.
>>Im Augenblick habe ich, trotz vieler Anregungen und Informationen hier im Forum, für vieles davon bist du verantwortlich:))
>Im Moment hältst Du Dich aber wirklich schadlos.
>>... und das meiste was mir durch den Kopf gegangen ist, ist auch genauso schnell irgendwo im Magen gelandet und erzeugt dort so ein schlechtes Gefühl, bestehend aus Wut, Erstaunen, Zweifel, Resignation und regt dort meine alten Straßenkämpfererinnerungen (Pflastersteine) wieder an.
>Mir geht´s genauso. Ich komme mir vor, als würde ich schwer besoffen im Bett liegen, mich auf einmal in einem rasend schnellen Karusell wiederfinden... Den Smiley erspare ich mir jetzt.
>>Als Anfang wähle ich, vielleicht allzu willkürlich die Zeit um 1900.
>Nein, Argumente entwickeln und Daten setzen ist immer willkürlich. Es kommt nur darauf an, das eigene Vorgehen transparent zu machen.
>>Dann scheint es so zu sein, dass Deutschland zweimal, als Schuldiger des 1.WK und als Auslöser des 2.WK, jeweils in zwei böse gestellte Fallen getappt ist.
>Dem würde ich mich sofort anschließen.
Drei Fallen, Tempranillo, drei!
Die dritte Falle wurde Ende der 60-er und Anfang der 70-er Jahre aufgestellt,
"Mehr Demokratie wagen" hiess sie.
Letztendlich ist immer voellig wurscht, wer und was den Staatsbankrott incl. Niedergang der Wirtschaft und Massenverelendung verursacht, egal ob durch Kriegs-, Friedens- oder sonstwie genannte Wirtschaft.
>>Was war zu der Zeit an Deutschland so interessant und aus der Sicht der angelsächsischen Hochfinanz so verdammt gefährlich, um sich eine so teuflische Gesamtstrategie einfallen zu lassen?
>Mein Ansatz ist ein wenig anders. Ich vermute, daß wir das gesamte 20. Jahrhundert, zwei Weltkriege mit allem Drum und Dran, am leichtesten erklären können, wenn wir das Buch der Bücher zu Rate ziehen. Dort werden wir, bei Jesaja 60, finden, was wir auch als Kern der freimaurerischen Utopie und des Israel-Lobbyismus (David Korn, Das Netz) kennengelernt haben: die Welthauptstadt Jerusalem:
>Jesaja 60:
>"Fremde werden deine Mauern bauen, und ihre Könige werden dir dienen. Denn in meinem Zorn habe ich dich geschlagen, aber in meiner Gnade erbarme ich mich über dich. Deine Tore sollen stets offen stehen und weder Tag noch Nacht zugeschlossen werden, daß der Reichtum der Völker zu dir gebracht und ihre Könige herzugeführt werden. Denn welche Völker oder Königreiche dir nicht dienen wollen, die sollen umkommen und die Völker verwüstet werden. (...)
>Es werden gebückt zu dir kommen, die dich unterdrückt haben, und alle, die dich gelästert haben, werden niederfallen zu deinen Füßen und dich nennen «Stadt des HERRN», «Zion des Heiligen Israels».
>Den freimaurerisch-amerikanisch-zionistischen Weltstaat war das Deutsche Reich von 1871 im Wege, so meine Vermutung. Mir liegen Zitate vor, wonach beim ersten zionistischen Weltkongress 1897 (?) in Basel von 3 (!!!) Weltkriegen die Rede war, die über die Völker Europas verhängt worden sind, und daß viele den Eindruck hatten, eine Vision der alttestamentarischen Propheten (!) gehört zu
>haben.
Du solltest Dir mal die Gruendung und das Konstrukt der ZB des deutschen Reiches von 1875 ganz genau ansehen, deren Wirkungsweise in die Zukunft extrapolieren und dabei ab diesem Gruendungsjahr immer und vor allem auf die BoE schielen, danach solltest Du noch um vieles mehr zu erkennen vermoegen.
>Mir kommt es auch höchst seltsam vor, daß OvB in seinen Gedanken und Erinnerungen schreibt, am meisten hätten ihn"Hofschranzen, Weiber und Freimaurer" das Leben schwer gemacht. Interessant auch, daß der in sprachlicher Hinsicht so originelle und variantenreiche OvB - Fontane stellt in einer Bemerkung seine Ausdruckskraft noch über die von Shakespeare - seltsam stereotyp immer von der überstaatlichen Freimaurerei schreibt.
>>Wobei diese Kreise ganz offensichtlich absolut sicher waren, in jedem der oben genannten Kriege als dominierender Sieger aus dem Kampf hervor zugehen.
>Stimmt. Glaubst Du, Helmut Kohl war der erste Hochverräter in ausländischen Diensten?
>>Ich stelle mir vor, dass die Wirtschafts- und Finanzkreise in England und der amerikanischen Ostküste einen solch umfassenden, totalen Überblick über das Durchhaltevermögen der deutschen Industrie, des Geld- und Goldvorrates hatten und auch jederzeit hätten steuern können, um so siegessicher die notwendigen Provokationen zu initiieren, die Propagandamaschinerie auf Hochtouren laufen zu lassen und alle diplomatischen Hebel in Bewegung zu setzten, um Deutschland irgendwann in der richtigen Abschussposition zu haben.
>Wäre gar nicht notwendig gewesen. Die richtigen Leute, allesamt mit Schurz und Kelle, in die richtigen Positionen gehievt, etwas Erpressungspotential in der Hinterhand, dann geht der Rest von selbst.
Einige der absolut praedestiniert richtigen Positionen scharen sich im unmittelbar direkten Umkreis der Geldpresse.
>>Aber, so wie ich hier einfältig vor mich hin spekuliere, so und noch viel tiefsinniger hätte doch auch die verantwortliche politische Elite in Deutschland die Situation einschätzen können.
>Du spekulierst absolut richtig. Dein Fehler, im übrigen auch meiner,...
...auch meiner nicht zu letzt...
...besteht darin, eine deutschen Elite anzunehmen, der es um die Interessen des Landes geht. Die Hurensöhne sind allesamt gekauft und bestochen, damit sie uns und unsere Haut an die Feinde ausliefern. Steht so ähnlich bei Hoggan: Felonie, der Verrat an den Untertanen, als roter Faden der deutschen GeChichte.
>>Eine mögliche Schlußfolgerung hätte sein können, sich völlig passiv zu verhalten.
>Ja, wenn nicht das ganze Land von Verbrechern regiert worden wäre.
>>Allen Provokationen und Scheinangriffen keine Aufmerksamkeit zu schenken und gleichzeitig sich als die einzige, einflußreiche Friedenstaube in der Welt zu verkaufen und so zu versuchen die Gegenseite in die Rolle des „Bösen Nachbarn“ zu drängen.
>Eben, warum wohl ist alles anders gekommen? Schrempp, Pischetsrieder, Kohl, Waigel, Genscher (=KGB-Agent namens Tulpe!) haben Vorläufer. Schon Adenauer war ein U-Boot der CIA (J.G. Burg) und mit dem US-Oberkommandierenden Clay (?) verschwägert. Das ist die Mischpoche der"Karrieristen und rheinischen Stellenjäger" (OvB).
Nuja, Tempranillo, im Grunde genommen sind die genannten Namen nur wenigen Top-Ikonen zuzuordnen, wenn Du die Mischpoke wirklich umfassend, also auch mit Karrieristen und Stellenjaegern durchschnittlicher Qualitaet und ggf. noch darunter, realisieren moechtest, dann musst Du die halbe BRDDR oder vielleicht sogar noch mehr nominieren.
Koennte es sogar sein, dass Du Dich dann selbst als Systemstuetze auf gewissem Niveau wiederfindend begruessen muesstest?
>>War der Wille auf der Seite der USA/ England so absolut, Deutschland auf eine unbedeutende Mittelmacht herunter zu bomben, dass Sie es im schlimmstenfalls auch auf einem unprovozierten!! Angriffskrieg gegen Deutschland hätten ankommen
>lassen?
>Ja. Ganz im Sinne dessen, was geschribben stehjt im Buch der Bücher.
>>Warum waren die deutschen Politiker ausserstande sich gegen der typisch amerikanische Vorgehensweise, sich die zu vernichtenden Kontrahenten vorher als Hurensöhne aufzubauen, auszuweichen?
>Du gehst davon aus, daß sie es wollten. Siehst Du heute einen deutschen Politiker, der gegen den von der EU initiierten Untergang bereit ist, Stellung zu beziehen? Na eben, s´ war immer so, s´wird immer so sein. Und der Bürger putzt den hohen HerrInnen die Schuhe und erkennt in ihnen seine Autoritäten. Es ist hoffnungslos!
Ja, Tempranillo, ziemlich hoffnungslos, ich gebe Dir Recht.
>>Gab es zu der Zeit in Deutschland, in der Wirtschaft, bei den Banken, in der Politik, jeweils in den Schlüsselpositionen einflußreiche Deutsche, die die Planungen der amerikanischen Ostküste entweder aus Überzeugung, weil sie gekauft wurden oder aus persönlichem, übersteigerten Ehrgeiz aktiv unterstützten und gefördert haben und mit vorzubereiten halfen?
>Aber ja! Nicht nur damals. An die Bibel glauben doch alle, seien sie in Logen organisiert oder nicht. Der Rest ist lediglich eine Folgeerscheinung, bis hin zu Adolf und A...witz.
>>Warum hat sich Deutschland zweimal in eine leicht zu durchschauende Fallen locken lassen?
>Weil sich der deutsche Mensch darin gefällt, sich von seinen Henkern regieren zu lassen. Die dümmsten Kälber...
Das gilt natuerlich auch fuer die dritte Falle, oder?
>>Das aktuelle Lehrbeispiel ist doch die militärische, kulturelle und wirtschaftliche Okkupation des Iraks.
>Exakt. Die deutsche Geschichte im Schnelldurchlauf. Gestern habe ich mir gedacht, was eine irakische Wahrsagerin, mit goldenen Ohrringen, Kamele vorm Zelt einem Kunden/einer Kundin sagen könnte:
>"Fremden Völkern front dein Sohn als Knecht
>Tut und läßt, was ihren Sklaven recht."
>>Als es dann zum Krieg hin sich verdichtete und genau die Merkmale des Diktators im Irak, an denen man vorher kräftig mitgewirkt hatte als Vorwand herhalten mussten war klar, dass es wieder eine der üblichen Hurensohn - Fallen der USA war.
>Es war (fast) auf´s Haar so wie seinerzeit bei Adolf. Daß Hitler von den USA an die Macht gehievt wurde, steht - halte Dich fest - bei Erich Ludendorff, dem Feldmarschall aus dem 1. WK.
>>Also, wenn ich als einer mit einer gefährliche Halbbildung ohne Probleme die Falle erkenne, warum tappen dann die Machthaber der von den USA anvisierten Länder immer wieder in dieselbige hinein?
>Weil sie es genau darauf abgesehen haben. Warum verschenkt Helmut Kohl 13 Milliarden DM uns atomwaffenfähige U-Boote Ataus deutschen Rentenkassen an Israel, warum weist Roman Herzog als BVG-Präser Verfassungsklagen ab, warum wollen sie den Eurotz, warum ändern sie nichts an der Zahlmeisterrrolle, warum sind sie für Zuwanderung und Ausplünderung der Sozialsysteme, warum kämpfen und sterben deutsche Soldaten für fremde Interessen...? Ja, warum denn nur?
>Weil es Absicht ist!
>>Hass auf eine artverwandte Kultur, als Auslöser, als Mittel zum Enthemmen, als Planungsgrund für das Führen von Kriegen mit den vorhersehbaren, unglaublich hohen Verlusten in der eigenen Bevölkerung, beim Gegner und den anderen Mitbeteiligten.
>>Wie geht denn das?
>Ich vermute einen biblischen, religiösen Hintergrund.
>>Verbunden mit den wissentlich in Kauf genommenen Folgen wie Armut, Hunger, Verstümmelung, und Tod von vielen Menschen in den beteiligten Ländern als Folgeerscheinungen eines Krieges, in der offensichtlich auch so gewollten Größenordnung.
>Ja, weil es Gottes Wille ist. Schlag nach im Buch der Bücher, u.a. bei Jesaja.
>>Einmal angenommen, dieser immer wieder ins Feld geführte Hass ist tatsächlich vorhanden und hat die Hemmungen in Deutschland ein Blutbad anzurichten ungemein reduziert, dann frage ich mich:
>>Was haben wir Deutsche an uns, was die anderen nicht haben, dass man uns so abgrundtief hassen könnte?
>Weil wir mehr als andere Länder der biblischen Weltgesellschaft im Wege sind.
>>Also, was ist an uns Deutschen so anders, dass man uns auf diese Weise haßt?
>>Dies Abneigung kann offensichtlich sogar solche Formen annehmen, dass man uns, wenn die Gelegenheit günstig ist, zu okkupieren und zu dezimieren versucht.
>>Ich weiß es nicht.
>Die religiöse Hypothes halte ich für die überzeugendste. Vor allem würde so erklärt, warum der Haß bleibt, egal wie wir uns verhalten, was wir an Zahlungen und Demutsgesten leisten. Uns zu vernichten, ist Gottes Gebot. Wir sind Amalek.
Die pure Machtausuebung unter religioesen Fahnen, wie auch immer letztere geformt und bemalt sein moegen, tempranillo, das ermoeglicht im deutschen Gutmenschenreich einfach alles.
Wie mit uns zu verfahren ist, entnimmts Du bitte dem Alten Testament, dem Buch Mose. Auf www.bibel-online.net müßtest Du fündig werden.
>Halte aber für alle Fälle Deinen Speikübel bereit.
>Wie blöd die Deutschen sind, magst Du daran erkennen, daß bei der Bücherverbrennung das einzige Buch, daß es wert gewesen wäre, ins Feuer geschmissen zu werden, verschont geblieben ist, die Bibel.
>An dem Tag, an dem die Bibel aus dem Gedächtnis der Menschheit getilgt ist, kann endlich die wirkliche Heilige Schrift und Frohe Botschaft verfaßt werden.
Stuermer oder Vorwaerts koennen die dann allerdings nicht betituliert sein, oder?
Wie sich doch die Bewegungsmelder einander immer aehneln! ;-)
>Natürlich ist es Barbarei und Blödsinn, Bücher verbrennen zu wollen. Wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen (H. Heine). Es würde schon ausreichen, in der Bibel das zu erkennen, was sie bei halbwegs unvoreingenommener Lektüre ist: Ein von vorne bis hinten satanischer Text, wobei das Neue Teatament die kastrierte Fassung desselben bietet: Satanismus für Klosterschüler und Hausfrauen.
Andere Lektueren dieser Art gibt es ebenfalls nicht zu wenige.
>Tempranillo
Gruss
TD
|
Thread-Ansicht
Board-Ansicht
Thread gesperrt
