-->

-->Hallo Elli,

ich hatte vor 2,5 Jahren in einem Forum einen Artikel geschrieben, der hiess:"in 15 Jahren gibts hier Krieg oder wir sind pleite". Ich wurde damals von allen Seiten ausgelacht....
Das war am 23.4.2002. Eben erst kann man fast sagen.

Ich sehe ende 2005 nicht als unrealistisch an. Das geht jetzt exponentiell beschleunigt vor sich, wegen dem Verhältnis zu Geld im Kapitalkreislauf/Geld im Warenkreislauf.

Gruß
Fremdwort

-->... und ich meine Humor ist eine adäquate Reaktion darauf.

Ich denke auch, dass man auf die neuen Terrordrohungen dieser armseeligen, spätpubertierenden Al-Quaida-Bürscherl, die sich als Könige fühlen, nur weil sie die Hand am Abzug haben, am besten mit einem schallenden Lachen reagiert. Das Ziel terroristischen Imponiergehabes ist die Verbreitung von Angst, ähnlich militärisches und sonstiges Imponiergehabe, das sich auf diese plumpe Weise Respekt verschaffen will, wo er nun wirklich nicht angebracht ist. Gibt es etwas ärgerlicheres für die solchermaßen Drohenden, als wenn man sie auslacht?

Für mich gilt: Ich kann mein Leben genau einmal verlieren - das dürfte bei den meisten hier ähnlich sein. Die Frage ist für mich, wie lebe ich mein Leben bis dahin? Und jeden Tag, den ich gelebt habe, kann mir keiner mehr nehmen, abgesehen mal von Alzheimer. Buhuhu, der böse Terrorist knallt mich ab, oder wirft eine Kanüle mit Viren in die Stadt, aber deshalb kauere ich doch nicht die ganze Zeit in meiner Wohnung und warte elend dahinsiechend auf das Unausweichliche anstatt mein Leben zu leben?

Es gibt auch Leute, die den Weltuntergang förmlich zelebrieren. Manche verkünden das nahende Ende schon seit 20 oder 30 Jahren (kennt jemand noch Ravi Batra, klang doch auch nicht blöd, was er geschrieben hat, oder?). Aber viele ihrer ursprünglichen Anhänger sind mittlerweile auf einem Stapel Ã-lsardinen-Dosen, Brennspiritus und Trinkwasseraufbereiter längst friedlich entschlafen.

Mich interessiert an der Sache mittlerweile eher die Motivation dieser Leute und da konnte ich vor allem drei Strömungen (ohne Anspruch auf Vollständigkeit) identifizieren.

1. Die religiös Motivierten, für das Jenseitige schon immer die Kür war und das irdische Dasein lediglich ein erduldetes Pflichtprogramm.

2. Diejenigen, bei denen sich der Hass auf das System vor allem daraus speist, dass sie vom Establishment nicht ernst genommen werden, oder sich sonst irgendwie vom"System" ungerecht behandelt fühlen. Sie sehnen die"gerechte Strafe" für das"System" herbei.

3. Diejenigenm, die einfach ihr Geschäft mit dem Untergang betreiben, weil sie Survivalbedarf aller Art (inkl. Kurbelradios und Goldbarren und allerlei Ratgeber) verkaufen.

Bitte nicht falsch verstehen, ich sage weder, dass man nicht vorsorgen soll, noch dass die wirtschaftlichen und sonstigen Planspiele falsch sind, nur weil sich das Ende dummerweise immer mal wieder um weitere fünf oder zehn Jahre hinausgezögert hat.

Aber ganz offensichtlich wurden doch in den diversen und zahlreichen bisher angekündigten Untergängen (wirtschaftlich, astronomisch, militärisch, etc.) entscheidende Einflußgrößen nicht oder nicht richtig berücksichtigt, sonst wären wir ja alle nicht mehr da.

Und ich lehne es mittlerweile einfach ab, mir doch solche Halbgarheiten das Leben verleiden zu lassen, aber auch das muss jeder so halten, wie er meint.

Und falls es der eine oder andere Untergangsgfetischist noch nicht bemerkt haben sollte: Heute scheint die Sonne - zumindest in München.

In diesem Sinne allen einen schönen Tag!

JLL

-->insofern hätten wir 4 Jahre doch fast schon hinter uns - also nicht immer den Zeitraum einfach weiterschieben

Im Ernst, ich bin ja nun schon seit vielen Jahren im Net unterwegs und hatte auch vorher schon Augen und Ohren offen. Wenn ich denke, wieviele"Weltuntergänge" seither schon vorüberzogen, geht es uns doch noch sehr gut, manchen vielleicht einfach zu gut.
Man kann sich natürlich alle möglichen Daten im Kalender ankreuzen, zu denen man in einem Bunker verschwindet oder vor Angst schlottern vor einem nebulösem Planeten, der durchs All zieht und uns allen den Garaus machen möchte oder auf jeden"Furz" eines Geysirs im Yellowstone aufpassen oder auch jede politische oder finanzielle Meldung entsprechend dem immer näher rückendem Untergang zurechnen.

Jeder lebt nur einmal, und was er daraus macht und wie er lebt, muß er selbst bestimmen.
Das soll nicht heißen, dass man blauäugig in den Tag reinlebt ohne sich Gedanken zu machen, ganz im Gegenteil, Vorsorge ist immer wichtig. Aber wirklich wissen, WANN etwas WIE kommt, tut keiner.

Aber natürlich kann man - wie die RK-Episode zeigte - ständig täglich eine Katastrophe herbeireden, und irgendwann wird man dann schon recht haben, denn mit fortschreitender Zeit wächst logischerweise die Wahrscheinlichkeit.

Natürlich kann ich nicht, kann niemand, ausschließen, dass nicht morgen schon eine große Katastrophe über uns hereinbricht, sei sei natürlicher, politischer, wirtschaftlicher oder kriegerischer Art.

Leute, die mit verbitterter Beharrlichkeit tagtäglich den Untergang prognostizieren sind trotzdem nicht mein Fall. Aber es muß ja jeder selbst wissen, wie er seinen Tag rumbringt.

Im übrigen kann ich mich JLL nur vollkommen anschließen, auch ich bin zu den gleichen Einschätzungen gekommen im Laufe der Zeit.
Gruß
wheely

-->>Dieses Finanzsystem WIRD, so sicher wie dottores Amen in St. Peter, mit Pauken und Trompeten in sich zusammenkrachen. Wann weiß niemand, aber mehr als 5, max. 10 Jahre, gebe ich ihm nicht. So lange die Aktienmärkte sich einigermaßen halten, besteht keine Gefahr. Aber dann....

gibts dafür nicht das PPT? [img][/img]

ahoi!

-->>>Hoffentlich erleben wir's überhaupt...
>>fröstel
>>JLL
>Dieses Finanzsystem WIRD, so sicher wie dottores Amen in St. Peter, mit Pauken und Trompeten in sich zusammenkrachen. Wann weiß niemand, aber mehr als 5, max. 10 Jahre, gebe ich ihm nicht. So lange die Aktienmärkte sich einigermaßen halten, besteht keine Gefahr. Aber dann....



>>Hoffentlich erleben wir's überhaupt...
>>fröstel
>>JLL
>Dieses Finanzsystem WIRD, so sicher wie dottores Amen in St. Peter, mit Pauken und Trompeten in sich zusammenkrachen. Wann weiß niemand, aber mehr als 5, max. 10 Jahre, gebe ich ihm nicht. So lange die Aktienmärkte sich einigermaßen halten, besteht keine Gefahr. Aber dann....


hi Jll, hi Elli

ja, ja, ja - so sicher wie das Amen dottores in St. Peter...

Das kommt mir alles so bekannt vor und weil ich schon ein paar Jahre mehr als der Durchschnitt hier auf dem Puckel habe, kann ich noch"life" über das Ende der 70er Jahre reportieren:

Und damals war alles schon so schröcklich - denn da hatten wir schon den Zusammenbruch des Finanzsystems"auch in Bälde vor der Tür stehen" - dank der Voraussagen dieses lieben dr.dottores alias PCM.

Und seit dem: immer und immer und immer wieder.



Haben wir bis heute aber alles sehr gut überstanden - ich zumindest, und die allermeisten, die es so kenne auch.

Bis vielleicht auf ein paar Dämliche, die in Argentienien den Hals nicht vollkriegen konnten und diejenigen, die meinten, auf solche Bauernfängereien( besser artikuliert: Staatsbetrügereien) wie Telekom und Post und Postbank reinfallen zu müssen.

Ich kann trotz der vielen angekündigten mannigfachen Total-Zusammenbrüche jedenfalls nicht klagen.

Wir hatten neulich schon einmal abgehandelt, wie das manchmal so mit den Fach-Guru's und den Vielwissern ist: Sie müssen sie nur stur und immer wieder neu aufgewärmt lange genug duchhalten können - die Thesen.

Vielleicht klappts ja dann auch irgendwann mal eines Tages...

Immer das Feuerchen am köcheln halten - dann verkaufen sich auf die Schriften wieder auf's Neue.
Da ist natürlich (erst recht nicht aus seiner Sicht) nichts gegen einzuwenden, gegen solche Dauerpromotion.

Solche Dunkelmalereien sind nur stets nachhaltig zu raltivieren - und ich wiederhole es für die Ungläubigen gerne noch einmal:
Man schrieb, wenn ich mich nicht völlig falsch entsinne, nicht mal das Ende der Siebziger Jahre des 20. Jahrhunderts, slso seit runden 30 Jahre, in denen inzwischen alles immer und pausenlos zusammenbricht.


Diese Tadeleien muss er sich auch klaglos gefallen lassen - diese Kritik des sich um etliche Jahrzehnte Vertuens.

tschuess
G.C.

-->>> Missbrauch der Ich-AG
>> Gut 14.000 Euro kann Sabine M. als Schein-Ich-AG kassieren. Aber statt in unternehmerische Tätigkeit fließt das Geld in ihre Fortbildung. Das Arbeitsamt hat ihr diesen Missbrauch der Ich-AG leicht gemacht."Man bekommt es aufgedrängt", so die Autorin,"weil man merkt, die Leute wollen die Arbeitslosen los werden. Sie wollen sie woanders hinschaffen. Man bekommt ein Formular und eine Erklärung von drei Minuten dazu und dann steht man schon wieder draußen."
>>
>> Bei der Antragstellung wurden weder die ehrlichen Absichten der Ich-AG-Bewerberin überprüft noch ob ihre Geschäftsidee etwas taugte.
>Wer sollte denn auch noch die Geschäftsideen überprüfen? Die Beamten des Arbeitsamtes? Der rote Komissar? Der Blockwart? Hat denn die ganze Beamtenbande nicht schon genug Macht?
>Gruß

Natürlich hat die Beamtenbagage und dieser ganze Verbändestaat zu viel Macht, natürlich setzt unser Sozialstaat die falschen Anreize, natürlich haben die anderen Länder auch ihre Probleme -es ging mir mehr um den generellen Fakt der Staatsförderung, während einerseits zZt bei sinnvollen und funktionierenden Projekten gekürzt wird auf der anderen Seite das Geld für unklare Projekte rausgeschmissen. Viele existenziell wichtigen Einrichtungen werden privatisiert. Das passt einfach nicht mehr zusammen.

-->Mineralölsteuer um 10c runter oder Eigenheimzulage beibehalten würde insgesamt bestimmt mehr Reichtum bewirken als die Unterstützung von ineffizienten 1 Mann Betrieben.
>> Missbrauch der Ich-AG
>> Gut 14.000 Euro kann Sabine M. als Schein-Ich-AG kassieren. Aber statt in unternehmerische Tätigkeit fließt das Geld in ihre Fortbildung. Das Arbeitsamt hat ihr diesen Missbrauch der Ich-AG leicht gemacht."Man bekommt es aufgedrängt", so die Autorin,"weil man merkt, die Leute wollen die Arbeitslosen los werden. Sie wollen sie woanders hinschaffen. Man bekommt ein Formular und eine Erklärung von drei Minuten dazu und dann steht man schon wieder draußen."
>>
>> Bei der Antragstellung wurden weder die ehrlichen Absichten der Ich-AG-Bewerberin überprüft noch ob ihre Geschäftsidee etwas taugte.
>Wer sollte denn auch noch die Geschäftsideen überprüfen? Die Beamten des Arbeitsamtes? Der rote Komissar? Der Blockwart? Hat denn die ganze Beamtenbande nicht schon genug Macht?
>Gruß