-->>Hi,
>jetzt aber mal Butter bei die Fische: Bitte benenne exakt die Determinanten, die zwangsläufig zu welcher Entwicklung führen werden (zumindest innerhalb deines geschlossenen Weltbildes des dialektischen Materialismus).

eigentlich dialektischer Detertminismus. Dial. Idealismus (Hegel) und Mat. (Marx) sind lediglich an der Ebene der Gleichzeitigkeit gespiegelte Denkweisen. Aber jetzt wirds kompliziert für Uneingeweihte;
Kannst du dir folgendes vorstellen:
Einen Stern, der eine Mrd. Ly entfernt ist, siehst du nicht, wie er vor 1 Mrd. Jahren aussah, sonmdern wie er aktuell aussieht. Es ist deine Gegenwart.
Physiker erklären mich an dieser Stelle eigentlich für bekloppt:-) - ich sie aber auch. Denn Zeit, wie wir es uns landläufig vorstellen, schmeissen wir oft durcheinander - Uhrzeit als rein kausale Folge von Abläufen und historische Entwicklung. Du kannst nicht in die Vergangenheit sehen.
Dieser Irrtum ergibt sich nur aus Hegels Dialektik, die für geschlossen gehalten wird.

Also, bitte ganz konkret die vorherrschenden Antagonismen benennen und die zwangsläufig daraus resultierende qualitative „Aufhebung“ zugunsten welcher Gesellschaftsform und welchem Bewusstseinszustands.

"Aufhebung" ist ein synthetischer Begriff - dial. Idealismus.
Es gibt keine vorherrschenden Antagonismen - du kannst di ganze Welt in Antagonismen zerlegen. Angefangen bei der Unschärferelation. Daraus ergeben sich anhand boolscher Algebra Entwicklungsgesetze. Durch Deduktion und Induktion einer analytischen Betrachtung kannst du somit allgemeingültige Vorhersagen für die Zukunft machen. Das klappt bestens.

Ich merke schon - für Laien sicher zu kompliziert, oder?
Das ist recht umfangreich. Würde ich deinen Horizont kennen, wäre es einfacher.

Gruß
Fremdwort

-->>>PS: ich bin Philosoph - weder pro noch contra Anhänger von irgendwas!
>So wie Du antwortest läßt sich eindeutig darauf schließen, daß Du Dich zu den Anhängern von Marx bekennst, allerdings beteuerst, daß Du bei Analyse mancher Postings an Dir selbst zweifelst als Beweis dafür daß ein Anhänger Marx´scher Thesen Zweifel haben kann.
>Insofern ist Deine Aussage im PS:"Ich bin..... usw." im starken Widerspruch zum ersten und wäre somit eine Phrase.

Da bist du irgendwo falsch informiert. Ich kann dir auch anhand Hegels Logik Dinge zeigen, das verstehe ich genauso als Determinist.
Dahinter stecken separate Formen der Logik. Hegelianer sind z.B. nicht imstande, zu begreifen, wieso dieses System nicht funktionieren kann. Die haben genau da einen blinden Fleck. Deshalb bringt es, das aus bürgerlicher Sicht zu beschreiben, keinen Sinn.

Gruß
Fremdwort