-->für Hegel bestimmt das Bewußtsein das Sein. Bei Marx ist das umgekehrt.
Die Grundzüge Marxscher Philosophie (Dialektik) basieren zwar auf Hegelschem Gedankengut, in der Grundaussage haben beide nicht mehr viel gemein.

Der Materialismus ist genauso absurd wie der Idealismus.Die Problematik bei beiden ist der absolute Anspruch.
Die Welt ist beides: Idee und Materie, das Geistige wie das Körperliche.
Die Erkenntnisse der Physik unterstützen diese Sicht: das Licht ist beides - Teilchen und Welle. Es kommt nur auf die Betrachtungsweise an.

alberich

>Wenn die fundamentalen Bausteine Marx´scher Theorien nicht der Realität entsprechen, Marx´sche Theorien auf den philosophischen Lehren Hegels aufbauen, diese wiederum ihren Usprung im Materialismus haben so könnten die Marx´schen Theorien der Beleg und Beweis für das Absurdum des Materialismus sein?
>Ist das richtig gedacht?
>Gruß Dieter

-->Jede andere Philosophie ist menschliches Rumgemurkse, das sich gegen Gott wehren möchte. Dabei kann man ihn doch an der Natur erkennen.

Er möchte angebetet werden, weil er allmächtig ist. Daher ist das auch sein gutes Recht. Wir sind schliesslich seine Kreatur. Ihn nicht zu respektieren, sondern sondern wegzuerklären, ist Rebellion.

Darum hat er uns auch dahingegeben, ihn nicht mehr zu suchen, bzw finden zu können. Bis auf jene, von denen er sich finden lässt.

Die sind aber keineswegs"besser". Nur ohne sein Nahen in Jesus würde ihn niemand finden und auch nicht umkehren können.

Harte Fakten.

-->>Wenn die fundamentalen Bausteine Marx´scher Theorien nicht der Realität entsprechen, Marx´sche Theorien auf den philosophischen Lehren Hegels aufbauen, diese wiederum ihren Usprung im Materialismus haben so könnten die Marx´schen Theorien der Beleg und Beweis für das Absurdum des Materialismus sein?
>Ist das richtig gedacht?
>Gruß Dieter

hallo dieter,
materialismus ist doch ohnehin absurd bzw. etwas sehr merkwürdiges, das offenbar nur so eine art verdichtung von energie ist.
das letzte hemd hat jedenfalls keine taschen.
andererseits muß man anscheinend übergangsweise mit der materie kämpfen, oder wie soll man es nennen, wenn man es nicht schafft, sich davon zu lösen.
gruß b.

-->>Wenn die fundamentalen Bausteine Marx´scher Theorien nicht der Realität entsprechen, Marx´sche Theorien auf den philosophischen Lehren Hegels aufbauen, diese wiederum ihren Usprung im Materialismus haben so könnten die Marx´schen Theorien der Beleg und Beweis für das Absurdum des Materialismus sein?

>Ist das richtig gedacht?

... falls ich das richtig verstanden habe nicht:

Bausteine bei Marx sind der Wirtschaftskreislauf und die Annahme, dass die Ã-konomie das menschliche Leben am entscheidesten bestimmen. Die Bausteine stammen zum grossen Teil von Ricardo und Adam Smith, Marx zog aber andere Schlüsse.
Dass Marx auf Hegel aufbauen soll, ist mir neu. Hegel im Gegensatz zu Marx, fängt auf der metaphysischen Ebene an. Das menschl. Leben wird nach Hegel von einer höheren metaphysischen Ebene bestimmt.

Zu sagen: Marx zählt zu den Materialisten -> Marx ist widerlegt -> also ist der Materialismus widerlegt - das ist ein Fehlschluss.

Eine Art den Materialismus zu widerlegen ist der Versuch ihn zu beweisen.

Gruss

-->aus Euren Beiträgen entnehme ich, vor allem aus:

>Der Materialismus ist genauso absurd wie der Idealismus.Die Problematik bei >beiden ist der absolute Anspruch.
> Die Welt ist beides: Idee und Materie, das Geistige wie das Körperliche.
> Die Erkenntnisse der Physik unterstützen diese Sicht: das Licht ist beides
>- Teilchen und Welle. Es kommt nur auf die Betrachtungsweise an.


Wenn aber die Arbeitswerttheorie wie auch die Mehrwerttheorie auschließlich unter Zuhilfenahme des Materialismus halbwegs stimmig erklärt werden können und gleichzeitig angenommen werden kann daß der Materialismus nur eine Seite der Medaille ist, so kann der Marxismus keinesfalls mehr als halbrichtig sein, eher weniger.

Gruß Dieter