-->Hallo, Diogenes,

nach meinem Dafürhalten sind in rund zwei Jahren viele Firmen raus aus dem Geschäft. Pleite, vorzeitig aufgegeben, abgewandert, was auch immer. Gilt für Produktion, Dienstleistung, Handel.

Derweil dünnt das Produktangebot aus (früher vielleicht 5 unten, 10 Mittelfeld, 3 oben, 2 überragend, dann halt 3 unten aus der gleichen Fabrikation mit jeweils anderem Etikett, Mittelfeld ist weg, ein einziges überragendes ist geblieben)

Damit nimmt der idiotische Konkurrenzkampf ein Ende.

Wenn nichts mehr verdient ist, kann man sich nicht mehr um den letzten Cent balgen.

Ein paar Ganz-Große werden übrigbleiben, und paar ganz kleine zähe Familienbetriebe (Italiener, Türken).

Das ganze Mittelfeld? Politisch-korrekt stramm eliminiert.

In diese Phase schlägt dann voll durch, was bereits jetzt ansatzweise zu bemerken ist: die Transportkosten für Importgüter ziehen an (Ozeanfracht-Preisanstieg wegen Ã-lpreis, Stahlverteuerung, etc.). Die Rohstoffe werden teurer. Die Zinsen ziehen an.

Da in den Preisen überhaupt kein Puffer mehr ist, MUSS das demnächst alles voll durchschlagen und umgelegt werden, was dann zu Preissätzen nach oben führen wird.

Immerhin sind die Kapazitäten derart nach unten angepaßt worden, daß in einigen Bereichen mangels Lagerhaltung und durch Betriebsverschlankung, nein, asketischer Betriebsauszehrung, ein durch irgendetwas veranlaßter Nachfrageanstieg gar nicht mehr bedient werden kann. Dann schlägt das in die Preise durch.

Wer die Phase der zerstörerischen Schrumpfung irgendwie überlebt hat, ist derart schlank, daß er auf zusätzliches Geschäft gar nicht mehr angewiesen ist - er wird es nur machen, wenn er am Mehrgeschäft wirklich etwas verdient. Sonst läßt er alles wie gehabt. Schleifen.

Die offene Frage ist, was ist, wenn es von nirgends her eine wieder anziehende Nachfrage geben sollte, sondern noch mehr und immer längere Stagnation, Fäulnis, Verfall, Kannibalisierung......eine negative Einwärtsspirale überm alles verschluckenden Abfluß.......das Getöse nicht zu überhören....

Ich halte es mittlerweile für möglich, daß es vor vielleicht 2012 (wegen astrologischem Zyklus) gar nicht mehr dreht, sondern nur noch nach unten weiter durchsackt.

Zumindest in den hiesigen Gefilden, also in erster Linie D, mit dem ebenfalls davon in Mitleidenschaft gezogenen Mitleidensgürtel drumherum.

Unzweifelhaft gibt es jeden Tag neue Chancen, jeden Tag kommen x zusätzliche Menschen auf die Welt, von denen ein erheblicher Anteil sich die Bedürfnisse nach med. Versorgung (Zahntechnik), tägl. Bedarfsgüter, Freizeit und Spaß, Wohnen etc. auch leisten können wird.

Die Energietechnik ist noch lange nicht am Ende, im Gegenteil. Die Wehrtechnik auch nicht.

Man wird wohl gedanklich auch selbst eine Art neustart gedanklich durchspielen müsse, und alle sogenannten Errungenschaften mal zur Disposition stellen - als künftige Erinnerungen und Illusionen bewerten, nämlich mit Null.

Und dann sehen, wo und wie es dennoch weitergehen wird.

Spätestens, wenn der Baldur als Ex-Ketzer in der Kutte auf der Kanzel stehen wird, wird es verdammt ernst sein.....denk ich mir.....aber so weit wage ich mir einen Niedergang gar nicht vorzustellen.....

beste Grüße!

-->Du kannst davon ausgehen daß dies sogar ein EUKLID kapiert wenn die Fehlbelegungsabgabe eingestampft wird;-))

Derjenige der bis dato mietet muß sich mit harten Schnitten an die privaten Marktmieten ohne Sponsorring der öffentlichen Hände gewöhnen.
Dadurch steigt aber der Mietspiegel weil dort die tatsächlich gezahlten Mieten sich niederschlagen.

Folge: Man kann sich nicht mehr auf die öffentlich geförderten Billigstmieten verlassen.
Dadurch entsteht ein gewisser Druck von unten der die Marktpreise der privaten Vermieter nach oben zieht.
Mannheim hatte jahrelang durch öffentlich geförderten Wohnungsbau relativ geringe Mieten.
Diese Ära scheint zu Ende zu gehen weil die Kassenlage auch hier ein Ende setzt.

Die ganzen Diskussionen daß ein großes Umziehen in die Städte erfolgen würde ist ein ausgemachter Blödsinn.

Die Städte sind wegen folgender Gründe völlig unattraktiv.

1.) Kriminalitätsrate viel höher als in ländlichen Gebieten.
2.) Katastrophale Schulbedingungen für die Kinder wegen zu hohen Anteilen ausländischer Kinder.
3.) Drogenprobleme liegen vor den Füßen bzw vor den Hauptbahnhöfen.
4.) Wohnungsbestand in den Innenstädten ist katastrophal heruntergekommen weil wegen der hohen Belegungsrate mit Ausländern jahrzehntelang nichts mehr investiert wurde.
Ein Gang in die Hinterhöfe könnte da wohl manchen überzeugen der die Storys der zukünftigen ach so arg gesuchten Innenstadtwohnungen rüber bringen möchte.
Da trauen sich die Herren aber wohl nicht hin.

5.) Warum wohl würde man S-Bahnen in der Rhein-Neckar -Region (und an anderen Ballungszentren) bauen wenn wohnen in der Stadt so attraktiv wäre?

Nein die meisten Leute wollen von dem Wohnenin der Stadt mit Recht nichts wissen.
Dazu müßte erst mal die Bevölkerungsstruktur in Ordnung gebracht werden.
Außerdem ist bei Investitionen im Wohnungsbereich in städtischen Lagen zu beachten daß dort wohl ganz besonders Dumme gesucht werden die die Milliarden-Investitionen für die maroden Kanäle übernehmen.

Daher gilt:Auch die nächsten 20 Jahre wird man besser außerhalb der Großstädte leben wenn man eine S-Bahn - Anbindung hat mit der man in 20 Minuten am Arbeitsplatz in der Stadt ist.
Die ganze Diskussion um das Wohnen in der Stadt soll wohl davon ablenken daß man die Eigenheimzulage in ländlichen Gebieten streicht um sie in Innenstädten zu verwenden.
Da man aber weiß daß dort momentan fast niemand wohnen möchte spart man sich die Eigenheimzulage.

Gruß EUKLID

-->Ich habe ja inzwischen auch aufgehört irgendwelche Preismeldungen zu posten oder zu kommentieren.

Es sind halt zwei Lager hier am Werk und fertig.

Das Ergebnis ist eh das gleiche:)


Toby