-->> ~"Ein über lange Zeit aufgehäuftes Vermögen sollte nicht einfach zum
>Finanzieren des laufenden Konsums eingesetzt werden."
> ~ Währungsreserven würden"vor allem als Stoßdämpfer zum
>Abfedern von Instabilitäten an den Finanzmärkten" gebraucht, vor
>allem Gold diene dabei"der Vertrauensbildung".

-->Spaß beiseite.

Der interessante Teil der Nachricht ist, dass sich ein Vorstandsmitglied der Bundesbank überhaupt genötigt sieht, sich zu den Lagerorten zu rechtfertigen. Bisher war man ja gerade beim Ausweis der Goldposition äußerst zurückhaltend. Auch dem von den Portugiesen praktizierten Glasnost hinsichtlich Aufteilung der Position in Vorhandenes und Verliehenes will man sich ja offenbar auch weiterhin nicht anschließen. Hier geht es also nicht um offene Kommunikation sondern um Rechtfertigung und ein"Glätten der Wogen". Tatsächlich können die vorgebrachten Kotz-Argumente hinsichtlich der ausländischen Lagerstätten (zufällig bei den westlichen Siegermächten des WKII) nicht wirklich überzeugen. Wäre DeGaulle ein vergleichbarer Pfennigfuchser gewesen, hätte er wohl kein französisches Gold aus den USA verschiffen lassen, zumal ein Goldtransport sicher noch preiswerter wäre, als mancher Castor-Transport, den wir uns ja auch gönnen. Bleibt also nur, dass die Deutschen mittlerweile derartige Waschlappen sind, dass sie nicht mal mehr in der Lage sind, auf ihr eigenes Gold aufzupassen und deshalb die Hilfeleistung des großen Bruders in Anspruch nehmen müssen. Scheinbar haben die USA sehr überzeugende Argumente, die auch 59 andere Nationen dazu gebracht haben, ihr Gold dort zu belassen. Es ist vermutlich die weltweit unerreichte Sicherheit des Standorts, denn wo gäbe es einen sichereren oder weniger vom Terrorismus bedrohten Ort, als die Stadt New York? Nicht auszudenken, wenn dort, wie weiland von Auric G. in Fort Knox ein"Atomgerät" installiert würde. Sowas gibt es ja nur im Film, oder in der Phantasie des mittlerweile senilen Warren B.. Vielleicht ist aber auch nur, um die gestrige Diskussion aufzunehmen, die Herkunft manches Barren nicht über jeden Zweifel erhaben, und sie könnten so auf ganz kurzem Wege zurückgewährt werden...

Schönen Tag

JLL

-->Hallo nasowas!

Du schreibst: Bliebe also nur noch der Transport und wenn die Buba darin ein echtes Problem sieht, dann riecht das für mich nach der Unwahrheit.

Das sehe ich ähnlich.

Frankreich hatte in den sechziger Jahren"sein" Gold auch ausgeflogen, was u.a. zur Schließung des Goldschalters in den USA führte.

Interessanterweise haben die VT dann doch recht mit der Behauptung, daß der Großteil des Goldes sich nicht im eigenen Land befindet und somit im Ernstfall diese Reserve eben keine richtige ist.

Wir werden von hinten bis vorne verar..

mfG
nereus

-->Willst du unser schön glänzendes Gold in irgendwelche Bunker-Altbauten stecken????

Da muss schon was neues her!

Es muss schließlich standesgemäß verwahrt werden. Zum Beispiel Bewachung mit den Tigern von Siegfried und Roy. Mit dem neuesten Bush-Raketen-Abwehrsystem. Zwei GSG 9 Beamten (mehr braucht man im Irak auch nicht um mehrere LKW´s mit Gerätschaften zu sichern), einem schönen Holzschächtelchen aus Mahagoni-Holz für jeden barren - mit plüsch ausgelegt natürlich.

Oder willst du irgendeinen alten, grauen, feuchten Keller mit billigen Gitterstäben haben (wie in"Die hard III") für unser tolles Gold?


Toby

-->>, das in Amiland liegt und mit dem Erlös sodann phyisches Gold neu einzukaufen und hier in Deutschland zu lagern (trotz der riesigen Kosten für Tresore - lol)

## Nicht schlecht. Am besten gleichzeitig. In New York Brief und in Frankfurt Geld. Lieferkosten in NY entfallen (neuer Aufkleber am Tresor), für die Lieferung in FFM sind die Verkäufer verantwortlich.

-->

-->

-->Man könnte ja sogar etwas tun um das Mysthische zu beenden und vorzuzeigen.

Gleichzeitiger Ver und Ankauf der Menge x an Gold.
Scheinbar läuft die Nummer aber nicht da der Goldmarkt mit Sicherheit mit Argusaugen überwacht wird.
Vieleicht sollen das nur die Pfunde der Großmächte sein um deren Vorsprung abzusichern wenns richtig scheppert.

Zeit genug hatte die Bundesbank um günstig anzukaufen wenns scheppert.
Aber scheinbar hat man dort verliehen anstatt einzulagern.
Es muß ja ein guter plausibler Grund her um das Verschwinden nachher auch rechtfertigen zu können.
Niemals dürften unsere Politiker zugeben daß man das Gold seitens der USA blockiert hat.
Deswegen wird das Thema hier immer mit dem Finger vor dem Mund angefaßt.
Daher kommt wohl auch das mysthische Element so elegant in die Sache.

Ich könnte mir durchaus vorstellen daß die Handelsbilanzüberschüsse in den 50er und 60er Jahren Reparationen waren die in Gold angelegt wurden.
Vielleicht wills nur keiner zugeben weil nicht sein kann was nicht sein darf.
Aber dann hätte man wenigstens Vorsorge treffen können als noch genügend Backschisch da war.

Gruß EUKLID

-->>Zu dem Satz:"Wegen der hohen Kosten für Transport und Bau neuer Tresore lehnt es die Bundesbank aus betriebswirtschaftlichen Gründen ab, die Goldbarren nach Deutschland zu schaffen."
>Diese"betriebswirtschaftlichen Gründe" sollten i. Vgl. zu der mit dem Gold verbundenen Unabhängigkeit nicht ins Gewicht fallen.
>Man müßte genau diese Transport- und Lagerkosten kollektiv aufbringen und das Geld der Buba zeigen. So, nu holt mal ab. Dann käme die Stunde der Wahrheit.

Was schätzt ihr,wenn man es per Cargolifter bzw. Schiff, Flugzeug holen würde.
Kosten?
Leerstehende Stollen zur Lagerung haben wir auch genügend....

So wheres the Problem...Herr Hohman bitte...er schien ja am nächsten dran zu sein, von den Befugten Zweiflern.

[img][/img]

-->das wäre wirklich mal gut.

Man geht einkaufen und zahlt nicht. Einfach geil. Und das Geschäft macht trotzdem Gewinn!
Ich als Privatperson muss ja nicht bilanzieren!

Das wäre die Lösung aller Problem.
Einkaufen, Gewinn bei Geschäft verbuchen. Forderungen da stehen lassen, wo sie entstanden sind (dann ist man als einzelne Person auch wieder was wert:))))


Geil.


Toby