-->Ich würde da mal einen ganz altmodischen Begriff ins Spiel bringen: Vorbildfunktion des Erziehers bzw. das Fehlen von einer solchen.

Das gilt beileibe nicht nur für die schulische Erziehung, sondern ganz generell im Leben. Wer das Recht hat, die Leistung, das Verhalten oder den Lebenswandel von jemand anderem zu kontrollieren, hat zugleich die Pflicht, dieselben Kriterien zunächst auf sein eigenes Verhalten anzuwenden. Sogar in einem verstärkten Maße: wer von anderen 100 % der Erfüllung bestimmter Normen verlangt, muß es von sich selbst zu 150 % verlangen. Jeder Vorgesetzte (im weitesten Sinne), der sich selbst nicht an Normen hält, die er von anderen verlangt, macht sich in kürzester Frist vollkommen unglaubwürdig.

Und ich glaube auch, daß gerade in jugendlichen Jahren, wenn das"moralisch-wertmäßige Koordinatensystem" des einzelnen sich noch herausbildet, solche Vorbilder notwendig sind. Nur daß man sie heute so selten findet, wo immer man schaut.

-->Hallo,

>>[b]35 Prozent der Lehrer ausgebrannt[b]
>Destrkutives Verhalten rührt von nicht-situativem und nicht-authentischem Verhalten der Erziehungsperson.
>Das heisst nicht, man solle nun wieder ins letzte Jahrhundert zurückfallen und ständig rumprügeln, aber deutliche und im passenden Fall auch körperliche Setzung von Grenzen ist m.E. humaner als die ganze gekünstelte Verbalakrobatik der heutigen Erzieher.

Also wenn Du die *68er-Erziehung* mit *antiautoritärer Erziehung* gleichsetzt verwechselst Du m.M. etwas. Antiautoritäre Erziehung impliziert, so weit ich mich erinnere, über 200 Regeln bzw. setzt einen Quasi-Kategorischen Imperativ voraus (Tu niemanden etwas was dir du selbst nicht willst). Die antiautoritäre Erziehung bzw. die Antipädagogik ( E.v.Braunmühl) sind keinesfalls mit NICHTERZIEHUNG gleichzusetzen.

Wo ich Dir Recht gebe ist, dass die meisten sog. *68er* diesen Zusammenhang nicht begriffen haben (bzw. vom *Hörensagen* Erziehung zelebriert haben) und NICHTERZIEHUNG praktiziert haben. *Wirkliche* antiautoritäre Erziehung (Summerhill)im eigentlichen Sinne halte für sinnvoll und für den besten Schutz gegen politische Indoktrination und Faschismus.

>Aber gut, dass wir drüber geredet haben...
>Dadurch wächst hier eine Generation heran, die wieder genau ins Gegenteil von dem schlägt, was sich die 68er vorgestellt haben. Mal sehen, was in 10 Jahren auf den Straßen los ist.

Eben. Zumal nach meiner Beobachtung keinesfalls in den letzten 10/20 Jahren *antiautoritäre*, *laissez-faire*, *antipädagogische* Erziehung praktiziert wurden, sondern eher AUTORITÄRE (!) Erziehung (zumindest was ich wahrnehme). Antiautoritäre Erziehung erfordert weit mehr Einsatz, Zuhören, Einfühlen, Zeit etc. als die allseits bekannte autoritäre Ja/Nein-Erziehung, die speziell in den Unterschichen zelebriert wird. Diese auf Pseudo-Disziplin basierende Doris-Schröder-Köpf-Erziehung ist in den letzten 20 Jahren jämmerlich gescheitert. Ursache dafür sehe ich in den staatlichen Rahmenbedingung, die keine alternative Schulformen zulassen (mal von Waldorf abstrahiert).

Stattdessen wird weiter *drüscher* Frontalunterrricht durchgezogen mit den bekannten PISSA-Ergebnissen.

Gruß
Cujo






>Grüsse,
>Yak

-->> Hallo Euklid!
> > Die VITA mancher Gutmenschen ist einzigartig.
>> Heute dürfen sie doch mal wieder ihren wahren Charakter in der ReGIERung zeigen.
>Sicherlich ist die Regierung nicht total sauber. Aber die Regierung ist auch nur ein Teil des Volkes. Und sind wir mal ehrlich: Ist es nicht so, daß nicht nur in der Politik sondern auch in der Wirtschaft in den meisten Fällen Macht, Einfluß, Gier und Egoismus zum Erfolg führen und die gierigsten Persönlichkeiten mit dem schlechtesten Charakter nach oben kommen? Das gilt mittlerweile LEIDER(!) fast schon genrell in vielen Lebenssitiuationen in Deutschland.
>Bist Du"normal" bist Du langweilig. Verhältst Du Dich"krass", machst was kaputt oder"kloppst wo druff" biste cool. So ist es bei den Jugendlichen.
>Bist Du Mr. Gnadenlos in der Wirtschaft bist Du der Sparkönig und Rationalisierungsgott und erscheinst vielleicht schon bald geehrt auf der Titelseite irgendeines Wirtschaftsmagazines obwohl Du Familien zerstörst, Karrieren zerstörst und Elend hervorrufst damit ein paar die eh schon die Millionen im dreistelligen Euro-Bereich auf dem Konto haben sich das 23. Ferienhaus auf dieser Welt kaufen können.
>Bist Du der Falschgerüchteverbreiter über deine Gegner und ein Märchenerzähler und ver.... die Leute wo es nur geht wirst Du Bundeskanzler oder Oberbürgermeister. Siehe derzeitige Oberbürgermeisterwahl in Hockenheim. Wer den meisten Schmutz über andere verbreitet und alte scheinbare"Leichen" von vor zwanzig Jahren ausgräbt hat die Nase vorn.
>Bist Du Mr. Schwarzarbeit oder Mr. Sozialbetruf dann geht es Dir gut. Du mußt weniger arbeiten und viele machen das auch und schonen sich anderswo, Du hast viel mehr Zeit und kannst den Menschen spielen der immer für andere da ist (ach wie rührend). Gleichzeitig interessiert Es Dich nicht, daß andere dafür"bluten" müssen. Man sitzt dann am Wochenende in der Bierrunde und findet noch irgendwelche Ausreden á la"macht doch eh jeder","Notwehr","der Staat ist schuld" oder sonstwas. Schwarzarbeit kann ich bei Menschen noch nachvollziehen die drei Kinder zu ernähren haben oder echtes Pech im Leben hatten und aus dem Motiv handeln Ihrer Familie helfen zu wollen. Aber wieviele Leute arbeiten hierzulande denn schwarz und tun nur so als"müßten" sie es. Da wird dann für den 3. Jahresurlaub oder den Megafernseher mit 1,7 m Bilddiagonale schwarz nebenher gearbeitet also für reine Luxusgegenstände oder die persönliche Bereicherung und manche finden das dann noch gut und beschweren sich vor allem noch gleichzeitig über den Staat. Und wenn dann mal einer kommt und durchgreifen will ruft der nächste"Achtung Polizeistaat". Ja was soll denn geschehen?
>Ich sehne mir manchmal den Bankrott auch herbei. Vielleicht dämmt das denn sich immer mehr ausbreitenden Egoismus mal wieder ein und fördert wieder ältere Werte die in diesem Land leider schon fast verloren sind.
>Viele Grüße,
>Sascha

-->[Richtiges und wichtiges gelöscht]

>Ich sehne mir manchmal den Bankrott auch herbei. Vielleicht dämmt das denn sich immer mehr ausbreitenden Egoismus mal wieder ein und fördert wieder ältere Werte die in diesem Land leider schon fast verloren sind.

Hallo Sascha,

Das Problem der Werteverluste geht, wie du so schön beschrieben hast, durch alle Schichten von Politik und Wirtschaft. Der Sparkassenmitarbeiter, der mal schnell hunderttausende aus der Kasse nimmt und nicht mal seinen Stadtratsposten räumen will, der Forstdirektor, der mal schnell ein paar Festmeter aus dem Staatswald verscherbelt (grad heute erfahren). Wer nicht betrügt und alle Vorteile aus seiner Position schöpft, darf die Streiche der anderen mit seiner Arbeit mitfinanzieren.

Nur wie bringt man die ganzen Absahner und Besitzstandsvermehrer dazu, sich zu besinnen, solange sie einen Vorteil aus ihrem Verhalten ziehen? Die Lösung ist immer sehr inhuman, da es meist vor allem die Falschen trifft und die Schlaumeier meist neue Lücken finden, wo sie weiterschmarotzen können. Ich habe die Befürchtung, dass ein Bankrott alles erstmal noch schlimmer macht.

Gibt es eine echte Wende, wo keine Köpfe rollen? Ich weiss nicht, hoffe aber, dass es möglich ist.

Grüsse,
Yak

-->>Gibt es auch eine Pflastersteinwerfsmiley? Der käme mir manchmal grad recht...
>>Nice weekend,
>>Zardoz
>Ebenso,
>Yak

Hallo Yak,

meinst du den hier:






[img][/img]


Sorrento