>ich könnte einen guten Anwalt empfehlen.. Aber Spaß beiseite, die Sache ist doch relativ klar. Der Anstoß kam von Ed Down's Analyse nachdem hier im Board schon über das 'Broadening top'diskutiert wurde. Darauf folgte die Antwort von 'Schlangenfuchs', der meinte ein 'Diamant' wäre das wahrscheinlichere Szenario (ausführlich begründet). Darauf hin kam dann die sehr gute und ausführliche Analyse/ Graphik von 'LaoTse'. Die Diamantanalyse geht somit ganz klar auf dein Konto.
>Wollen wir uns jetzt in solchen kleinkarierten Streitikkeiten verlieren und damit meine ich gar nicht mal Lao Tse? Und eins sollte man auf gar keinen Fall vergessen, das Forum ist durch die Leser und die hochkarätigen Beiträge zu dem geworden was es ist und nichts anderes!
>Gruß,
>black elk


<center>

<HR>

</center>

... Danke für Deine klaren Worte. Dass die Synthese der einzelnen Ideen oft etwas Neues hervorbringt, muss bestimmt nicht nochmal betont werden, aber ich tue es dennoch. Ohne den Diamond (von Ed Downs) wäre kein Rahmen für die Fibonacci-Tage-Analyse dagewesen (die Du in dieser Ausführlichkeit im Update-USA-Bereich Deiner Pages mit Deiner Reaktion auf mein Posting vom 17.04.00 angeregt hast). Und ohne die daraufhin durch mich angestrengte (weil die Rahmen-Struktur von Ed Downs Diamond es einem nahelegte) um weitere in der Vergangenheit und Zukunft liegende Fibonacci-Tage ergänzte Sicht, wäre mir die Idee mit der Spiegelung der Major-High-Minor-High bzw Major-Low-Minor-Low Struktur nicht gekommen. Alles war und ist eine Synthese aus verschiedenen Dingen, die mir teils allein - und die mir teils nicht allein aufgefallen sind. Aber das Entscheidende ist meiner Meinung nach dabei, ob die neu dadurch entstehenden Einsichten einen wirklich neuen Horizont ansetzen, oder nicht. Mehrere Konzepte, die auch einzeln funktionieren, ergeben oft, wenn ein wirklich neuer Horizont erkennbar wird, etwas Neues, Eigenes.
ZB: Biologie+Chemie=/=Biochemie. Biochemie und Molekularbiologie stehen heute längst für sich - mit verwischten Grenzen zu ihren Herkunftsgebieten natürlich.
Ich hoffe wirklich, dass jedwede Arbeiten/Ansichten durch alles was ich gemacht habe, bereichert wurden und werden. Aber nur in dem Sinne, dass man wirklich etwas Neues daraus macht, ist es dann immer auch das eigene Neue. Das mit dem Copyright und dem Bestehen auf Klarheit hat sich bei mir eben mit der Zeit so ergeben, nachdem ich bitter verstehen lernen musste, wie die Welt nun mal oft funktioniert.

PS: Ich würde NIE einen Autoritätskonflikt mit Dir vom Zaun brechen wollen, da ich Dich für Deinen Einsatz fürs Forum und für Deine umfangreiche Arbeit respektiere und schätze. Aber das Leben ist manchmal etwas mysteriös - und obwohl ich fest überzeugt bin, dass mein Wissen über den Goldenen Schnitt - obwohl ich mich seit vielen Jahren damit immer wieder in verschiedensten Varianten auseinandersetze - mit Deinem nicht gleichziehen kann, was die Erfahrung mit Börsen/Kursen betrifft, muss ich sagen - bezüglich vieler anderer Themen in denen der Goldene Schnitt eine Rolle spielt, habe ich mir schon jahrelang den einen oder anderen Gedanken gemacht. Bezüglich Börse bin ich zwar wahrscheinlich nur ein Narr. Aber oft ist es nunmal der Narr, der den Ring greift. Und nicht der König. Und oft endet der Narr halt leider schlecht (deshalb das Copyright). Zumindest im Drama tut er das. (Man kennt das ja:"... Armer Yorrick!")

Grüsse,
LaoTse

<center>

<HR>

</center>

... trotzdem danke für den Beistand.

Grüsse
LaoTse



<center>

<HR>

</center>

Hallo Orakel,
das mit JFO habe ich gemerkt, bin leider selten auf framas Board. Man kann sagen, dass JFO Ed Downs eingeführt hat.
Nur eines dazu: Nur mit den Fibonacci-Zahlen 55 und 34 habe ich aber nicht die Grafik erstellt, es sind die Major-Minor-Paare, die entscheidend sind. Schaus Dir nochmal an, da ist das erste Pärchen 233-ATH-144, das zweite Pärchen 144-ATH-89, das dritte usw.... DIESE Zahlenpaare verhalten sich recht genau im Goldenen Schnitt, daher auch die Idee, im ATH zu spiegeln. Natürlich kann man die Zahlen 34 und 55 auch immer wieder finden, vor allem in den Zwischenabständen, zwischen den Major-Minor-Pärchen (s.o.). Das ist nicht direkt eine Nebensache, ergibt sich aber automatisch, wenn man postuliert / nachgewiesen hat, dass die gesamte Diamond-Strukur im Verhältnis des Goldenen Schnittes steht. Übrigens bin ich sehr auf den Weg bis zum 6.6.00 gespannt. Denn selbst wenn der Diamond bis dahin durch einen Kursrutsch aufgelöst würde, könnte dieser Tag ein lokales Low sein. Daraufhin also kurze Erholung - und dann erst der eigentliche Rutsch.

Grüsse,
LaoTse


<center>

<HR>

</center>