-->... und keiner merkt´s. Kaum zu glauben, dass es immer noch AAA heißt.

--

Ja, kaum zu glauben. Aber das ist ja nur das Rating der großen Agenturen - man kann dem deutschen Staate doch selber auch ein Rating geben.

Ich bin für"Double F": 'Fu..ing Failed' (FF). [img][/img]

Tobias

-->Bin zwar nicht dottore...

>Hallo dottore,
>wie sieht es denn eigentlich bei denen aus, die z.B. im Februar 05 eine Arbeitsstelle finden?
>Wird diese z.B. am 01. Februar angetreten muß wohl die Vorausszahlung wieder erstattet werden.

... aber so ist es.

Was sagte der gute MP Böhmer im TV?"Das würde die Arbeitslosen doch zu sehr verwirren, wenn sie Ende Dezember eine Zahlung erhalten und Anfang Januar dann gleich die nächste."

Na, verwirren wollen wir natürlich niemanden.

Nice weekend,
Zardoz

-->>Hallo dottore,
>wie sieht es denn eigentlich bei denen aus, die z.B. im Februar 05 eine Arbeitsstelle finden?

Hi,

dann kassiert er am 1. 2. für den Januar (das ist der Liquiditätstrick gewesen, der so schön verbrämt wurde, siehe Zardoz-Posting). Und am 1. 2. muss er sich wieder abmelden.

>Wird diese z.B. am 01. Februar angetreten muß wohl die Vorausszahlung wieder erstattet werden.

Nein, da es eine Nachzahlung für Januar war.

>D.h. die Miete für Anfang Januar 05 wird mit der Zahlung von Dezember 04 bezahlt (logo, da nachträglich), die Miete für Februar 05 mit der Vorauszahlung von Februar 05.

Die Miete für Februar wird ein Problem, falls das Januargeld noch nicht auf dem Konto ist (es wird garantiert schief gehen) und der jetzt wieder Beschäftigte noch kein Geld für Februar (Lohn oder so) hat kassieren können.

>Wenn aber die Miete für Februar 05 durch den Februarvorschuß gezahlt und bei Antritt der Arbeitsstelle (zum 01.) wieder Zurückgezahlt werden muß, wird das neben deiner Geschilderten Probleme zu weiteren Spannungen führen. Immerhin fehlt dann erst mal eine Monatsmiete, da ja der Arbeitgeber normalerweise erst Ende Februar 05 zahlt.

So gesehen ja. Letztlich kommt's drauf an, mit welchem Geld die Dezember-Miete bezahlt wurde. Vorher mit dem Novembergeld oder nachher mit dem Dezembergeld.

>Immerhin sollten die ALO-Bezieher dann nur noch wenig auf dem Konto besitzen (sonst gibts ja keine Unterstützung).

Auch richtig. Im Grunde genommen läuft das mit den Fragebögen darauf hinaus, dass Du so was wie Privatbaknrott erklären musst (Kleinstbeträge dürfen behalten werden, vermutlich nur, damit dich die Hunde nicht anpinkeln), bevor Dir Knete winkt.

>D.h. bei Antritt einer Arbeitsstelle sind neben einer fehlenden KV und RV massive Zahlungsprobleme programmiert?

Das Problem mit KV/RV ist völlig offen.

>Ich frage einfach mal so naiv in den Äther, da die Umstellung von nachträglichen Zahlungen in Vorauszahlungen meiner Rechnung nach dem Bezieher 1 Monat Unterstützung versagt...?

Also wie mir das von Experten erklärt wurde, ist die Vorauszahlung nicht die für den Monat in dem gezahlt wurde, sondern eine Nachzahlung für den Voran-Monat.

Das allergrößte Problem wird die Inanspruchnahmne von Lebenspartnern, Väter, Kinder usw. sein. Die legen ja ihrerseits nicht gleich ab, sondern da muss auch erst zugegriffen werden. Nur: Von wem? Wie? Aufgrund welcher Infos? Es fehlen jetzt nur noch familieninterne Fahnder mit Erfolgsbeteiligung. Dann verrate ich auch jedem, dass meine Frau/Freundin gerade 500 Euro auf dem Konto hat, Teufel, das war gestern, jetzt hat sie sich doch 2 Paar Schuhe und eine Tasche dafür gekauft. Müssen die jetzt zurückgegeben werden?

Hoffnungslos!

Gruß!


>Danke für die Antwort und Gruß

-->Hallo Zardoz

sind wir uns einig daß prinzipiell alles was Agenda 2010 betrifft völlig in der Luft hängt und keinerlei Konkretisierungen erarbeitet wurden?

Alles was die SPD und Grünen bis dato erarbeitet haben läßt im Detail nicht nur stark zu wünschen übrig sondern muß als klarer Gesetzesmurks bezeichnet werden.

Was gut gedacht war ist umso schlechter gemacht worden.
Auch gut gedachtes kann man völlig versieben.

Ich vermisse ganz klare Linien in der Gesundheits- und Rentenpolitik.
Auch bei Aussagen über die Pflegeversicherung wird weiter munter rumgeeiert.
Scheinbar haben die Mehreinnahmen in der KV dazu geführt daß man auch die Verwaltungsausgaben der KV entsprechend anpassen konnte.

Normalerweise hätte all dies schon endgültig verabschiedet sein müssen mit der dazu notwendigen Detailarbeit.
Und an die Details will scheinbar niemand mehr ran (oder sie bleiben bewußt unter Verschluß) weil entsprechende Meldungen in der Presse neuerlichen Ärger provozieren würde.

Der absolute Hammer ist für mich die Regelung der Besteuerung der gezahlten Rentenbeiträge.Durch die Anrechnung des AG-Anteiles wäre ja doch durch die Hintertür wieder eine Doppelbesteuerung eines Teiles der Rentenbeiträge vorhanden.
Daraus läßt sich bestimmt beim BVG etwas machen.
Ich frage mich nur wann endlich die Zahlungen des Dienstherrn Staat für die Politikerrenten ebenfalls als Besteuerungsgrundlage auf deren Lohn- Und Gehaltszettel gegengerechnet wird.

Wo ist der Unterschied der Besteuerung eines AG-Anteils zur Rente und der eines Politikers?
Eine erneute krasse Benachteiligung von Rentenbeitragszahlern gegenüber Politikern und Beamten deren Beiträge des Dienstherrn nur im luftleeren virtuellen Raum keinerlei Besteuerung im Ansparzeitraum erfährt.


Gruß EUKLID