-->Genau das ist es, was wir brauchen:

weg von der Progression - gleiche Steuern für gleiche Bürger!

Auf die Subventionen kann ich dann gut verzichten. Was für meine persönliche Situation gerecht erscheint, könnte für Bauern und Kumpel aber existenzbedrohend sein.

Aber wir brauchen ja keine Revolution des Steuerwesens. Eine Evolution in die vorgeschlagene Richtung wäre auch schon was. Leider wird daraus nichts werden, weil:
1. Minderung der Steuern auf Einkommen vermutlich durch indirekte Besteuerung ad absurdum geführt wird
2. Die Ausgaben des Staates nicht aus einem Topf finanziert werden. Statt Steuen würden dann eben die Sozialversicherungsträger zur Kasse gebeten.

-->Hallo, dottore,

bisher hat es nur die renitenten Querulanten wie unsereiner rausgetrieben, die ertragreichen Firmen, die Großkonzerne, die Höchstverdiener.

Jetzt muß sich doch jeder Arbeitnehmer fragen, wozu er michelbrav immer schön einbezahlt hat, und er im Falle des Falles nix mehr rausbekommt (Hartz), währenddessen das soziale Füllhorn für mittellose Neuzuziehende, verweigernde Habenichtse und andere Sozialzuwanderer unverändert ausgießt.

Was zwischen unter die Stühle und zwischen das Räderwerk gerät, ist wirtschaftlich der breite Mittelstand und arbeitsmarktmäßig der typische fleißige Arbeitnehmer.

Krieg keine Rente mehr, obwohl er einzahlen muß.
Kriegt kein Alo2 mehr.
Fliegt irgendwann kpmplett aus dem System, weil er ja noch was hat, von dem er zehren kann.

Im Unterschied zu landfahrenden Sozialberechtigten aus anderen EUmelmitgliedsländern. Die nix haben und deswegen brauchen, und kriegen.

Also: wer als Arbeitnehmer für die von ihm abgepreßten Abzüge auch einen Gegenwert sehen will, wer Arbeitslosenunterstützung bekommen möchte, weil er ja einzahlte, und wer mal Rente kriegen möchte, auch der muß auswandern.

Schon allein um dieser Sicherheit willen.

Es wäre mal sehr interessant, zu vergleichen, wie das mit den etwas länger Arbeitslosen in anderen Ländern läuft (Holland, Schweiz, Norwegen).

Was will denn jemand in einer toten Region machen, wenn dort einfach keine Arbeit mehr angeboten wird?

Wenn er abwandern muß, dann doch gleich richtig, in ein verläßliches System.

Deutschland geht kaputt - ich geh nicht mit.

Im Übrigen, 30 %, soll ich das toll finden? Wenn die Slowakei 19 anbietet? Und die Schweiz auch 30, aber auf viel höherem Niveau mit Sicherheit, und Lebensqualität und Fairness?

Manchmal tun mir Clement und Konsorten echt leid, denn begriffen haben es die schon lange, aber es sind ihnen die Hände gebunden, und so werden sie geschunden, ohne, daß sie sagen dürfen, was ihnen auf der Zunge liegt....


Na, ja, what shällz.

Es gibt doch so einen Schlager, am Tag, als der Regen kam, langersehnt, über die durstigen Felder.....das kann man demnächst umvertonen, am Tag als das Merkel kam, dummfrisiert, über die a-ha-rmen Deutschen.........und dann tschüss.

Beste Grüße vom Ketzer

-->
>- Ziel: durch einen einheitlichen Steuertarif in Höhe von 30 Prozent zu einer wesentlichen Vereinfachung des Systems zu kommen, so der Vorsitzende des Beirats, Heinz Grossekettler (Uni Münster)

Erinnert mich an Ã-. Da hatten wir ähnliche Vorschläge Mitte 90er. Ergebnis: Null-komma-Null-garnichts. Das wird in D nicht anderst laufen. Geben kann man jedem, aber nimm jemand mal was.

Selbst 30 %-Flat-Tax wären nur ein erster zaghafter Schritt in die richtige Richtung. Langfristig müßte man eine Staatsquote von 10 % anpeilen, - 10 % flat tax, alles andere wird gestrichen. Wenn ein Staat gut geführt ist, müssen 10 % langen.

Aber leider, leider, die Staatsmafia wird freiwillig keinen Cent aufgeben, eher werden die Steuern noch weiter erhöht. Bis es kracht.