-->>>Auch wenn es keiner wahr haben will...
>>Ein neues Jahreshoch steht vor der Tür.
>
>Glauben tu ich es nicht, aber traurig wäre ich über ein neues Hoch auch nicht, ganz im Gegenteil.
>Dein Wort in Gottes Ohr.

Schau mal auf Elli's Startseite; da steht:
"Das Schwierigste an den Elliott-Wellen ist, zu glauben, was man sieht."

-->Das ist auch der Grund, warum ich Elliott nur in Hinblick auf mögliche Zielzonen betrachte.

Denn wenn endlich der MArkt irgendwo bei 9300 angelangt ist - sagt ein Waver dann, a sorry - das war ja eben doch nicht 3, daß war dort die 5 und jetzt haben wir eine ganz ausgeprägte Korrektur im Form einer abc.

Und das wichtigste: die C läuft jetzt und ihr Ziel liegt etwa 50%% tiefer als der heutiger Stand (wo Du ja auch schon 30% in den Miesen bist - weil man immer
noch bis zu einem gewissen Punkt glaubt, die 4 die bei 3700 Punkten markiert worden ist, das war zwar die 4 (man konnte sie so vermuten, aber in Endstadium endete sie unmittelbar vor dem Gipfel der 2 meistens drei Tage davor rief dich die Bank an und sagte, daß Du mangels Deckung die Position liquidieren mußt.


Ich meine Elliott ist wirklich sehr elegante Tradingsform usw. hat einen kleinen Nachteil aber. Wenn Du bei so einer vermeintlicher IV einsteigst und abwartest, könnte es sein, daß Du dann sehr langen Investment eingegangen willst, der dann aufgeht, wo Deine Kinder sich um die Erbschaft streiten die Du hinterlassen hast.

Ich meine ich probiere alles aus, bis aufs Daytrading - und am meisten gefällt mir Elliott nur unter folgenden Voraussetzungen:

- Ich bin nach einer anderer Analyseart eingestiegen.
- Meine Position ist 30% im Plus.
- Und irgendjemand erzählt mir, nach EWA befinden wir uns jetzt in einer 5 die
dort minimal endet, wo ich 100% Gewinn habe.

Dann mag ich Elliott wirklich über alles. Das interessante an Elliott ist, daß diese Analyseart auf Fibonacci aufbaut und deswegen überhaupt handelbar ist.

Aber unterm Strich? Das beste an Elliott sind die Zielcluster einer möglicher Welle. Denn die ganzen Wellen, 2,3,4,5,A,B,C und Co die machen auch die Charttekkis als erste.

Wenn schon Elliott - dann nur mit sehr, sehr langem Atem (Ausnahmesituationen
mal ausgeklammert).

ich bin in diesem Forum schon seit drei Jahren dabei. Ich kann nicht feststellen, ob es einen Punkt gab, wo man das, was die EWA sagt nicht auch mit TA feststellbar oder handelbar wäre.

Gruß.

-->>Bin zwar kein Waver, deshalb mag die Frage dumm erscheinen, aber es könnte doch auch noch ein Stück tiefer gehen?
>Vor allem wurde die 1 fast komplett korregiert und die 3 wurde noch nicht einmal um 26 % korregiert....???

Macht nichts.
23,6% sind formal auch ausreichend

>Die 38,2 % wären unterhalb der 9.500 Punkte.

korrekt! 9.479!

>Ausserdem war die zeitliche Ausdehnung von 2 fast doppelt so groß wie 1 und jetzt ist die 4 noch nichteinmal bei 50 % der 3?

Ja und?
Auch wenn es doch noch nicht das Ende der 4 gewesen sein sollte - auf das neue ATH verwette ich (wieder) eine Silberunze! ;-))))

>Ich dachte auf so Zeug gucken die Waver immer ganz pingelig??
>??
>Toby

Vlad

-->>>Und auch ein neues ATH ist nicht ausgeschlossen!
>Kann schon sein...
>Auszug aus dem Update vom 26./27./06.:
>http://www.elliott-waves.com/forum/elli/update-auszug040626.pdf

Uiii!
War nicht abgesprochen! ;-)

Die 4 hats aber in sich, nicht war?

Ansonsten alles OK?
wegen http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/284557.htm

Gruß Vlad

-->
diese beiden IPO's dürften voll den Bach runter gehen:

Google soll bei $ 108.00 - bis $ 135.00 gepreist werden, was schlichtweg
astronomisch ist und vermutlich den grössten Reinfall f.d. Verkäufer bringen
dürfte (renommierte Broker steigen aus dem Konsortium aus).

Dreamwork von Spielberg benötigt dringend Geld um die Riesen-Verluste zu
begleichen. Man suche sich noch Trottel welche auf dieses Ansinnen ein-
gehen werden.

Emerald.

PS: The Flops* will confirm the Tops!