-->>... aufzuspüren, braucht es aber schon einiges an Phantasie. Flickschusterei ist da ein Begriff, der mir eher in den Sinn kommt.

Wie kommst Du zu dieser Ansicht? Indem Du der veröffentlichten Meinung folgst? Glaubst Du etwa ernsthaft, all die Dinge, die jetzt als"Problem" herumgereicht werden, wären nicht längst vorher bekannt gewesen und aus ganz bestimmten Gründen genau so entschieden worden? Nein, das ist nichts als Theaterdonner - Vernebelungstaktik.

>Ansonsten empfinde ich Clements Aussagen auch keineswegs als Rechthaberei, im Gegenteil, der Mann hat den Mut - im Gegensatz zu vielen SPD- und CDU-Granden - unbequeme Wahrheiten auszusprechen, wahrscheinlich, weil er innerlich mit dem Amt schon abgeschlossen hat.

Daß er Recht hat, habe ich doch überhaupt nicht bestritten. Wenn aber dann jemand so angegriffen wird, muß er eben seine Position noch einmal ausführlich erklären. Sorry, aber dafür wird der Mann von uns bezahlt!

Welche unbequemen Wahrheiten meinst Du? Etwa die, daß"sein politisches Schicksal von seinem Erfolg abhängt"? Oder daß jede Kritik"Panikmache" sei? Vielleicht die, daß es gute und schlechte Demonstrationen gibt?

>Und inwiefern man davon sprechen kann, dass sich"die Starken""die Schwachen""so richtig zur Brust genommen" haben, nur weil"die Schwachen" nicht am 31.12. und am 01.01. gleich noch mal Staatsknete überwiesen bekommen, vermag ich auch nicht ganz nachzuvollziehen.

Die"Starken" sind die Versorgten in diesem Lande, die sich in ihrer"Wagenburg" aus Tarifverträgen, Abschreibungsregeln usw. verschanzt haben. Die"Schwachen" sind die, die sich dummerweise haben aussperren lassen.

>Ich habe tatsächlich auch einiges an Hartz IV auszusetzen, wie etwa, dass die bisherige Lebensleistung in gleichmacherischer Manier keine Berücksichtigung findet, aber der Umfang des Fragebogens, Kindersparbücher, der Auszahlungstermin oder wie auch immer die Sau heißen mag, die nächste Woche durch's Dorf getrieben wird, gehören nicht dazu.

Dann muß ich Dir leider mitteilen, daß der erste Teil eben genau Hartz IV ausmacht - der ganze Rest gilt überwiegend schon jetzt. Womit hoffentlich auch klar ist, warum versucht wird, die Diskussion eben der letzten Punkte ständig aufzuheizen: Der erste Punkt wäre der Gefährlichste.

>Nix für ungut!

Natürlich nicht!

>JLL

Zardoz

-->Ich frage mich natürlich, warum er (der Staat) nicht alle Zahlungen gleich terminlich legt und die Auszahlungen immer etwas verschiebt. Letztlich bei den Rentenzahlungen gehört.
Wenn er die für den gewissen Monat zu zahlenden Anrechte ausfallen läßt, weil die letzte zustehende Zahlung nur wenige Tage vorher erfolgte, dann begrüße ich das als Steuerzahler aber als Anspruchsberechtigter bin ich sauer, denn die Gelder für den Monat stehen mir ja zu.
Gestreckt auf lange Sicht spart der Vater Staat so ab und an einen kompletten Monatssatz an Zahlungen. Machen wir uns doch nichts vor: bald erfolgt die Zahlung des ALGII zur Monatsmitte und nicht lange danach zum Monatsende, denn das spart jeweils Zinsen für den Staat. Und bald danach kommt eine neue Reform und eine Monatszahlung kann wieder entfallen, denn oh Wunder, die neue Zahlung erfolgt ja plötzlich wieder am Monatsanfang und es wäre doch nicht einzusehen, dass...
Dazu passen die Minderung der Schwankungsreserven und andere Notnägel.
Unser Kahn sinkt. Und fast alle vom Board sind noch an Bord.