...gegen Stock-option Programme der Deutschen Bank, VW und Daimler. Bezeichnet sie als"Bereicherungsprogramme" und vergleicht die Rendite der"Großen" mit denen einer Bundesanleihe. Und da bei einer Bundesanleihe (="Ertrag aus Nichtleistung") die Performance mit ca. 6% besser war als bei den"Großen", wären Aktienoptionen nicht gerechtfertigt. Außerdem würden die Optionen in den Bilanzen nicht richtig angesetzt - gemessen an ihren Werten (z.B. Bewertung nach Black Scholes = riesiger Kostenfaktor). Die Altaktionäre würden auf den HVs nicht korrekt informiert und zudem durch den Verwässerungseffekt um Geld gebracht, usw. usf. Ist alles sehr logisch und nachvollziehbar, weiß jedoch nicht, ob er Erfolg mit den Klagen hatte.
Unten der Link zum Lehrstuhl in Würzburg. Vielleicht kann er ja in diesem Fall weiterhelfen,
Tobias
<ul> ~ Prof. Wenger - Lehrstuhl</ul>
<center>

<HR>

</center>