-->[img][/img]

-->Auf diese Art und Weise kann jede Deflation eingestampft werden.
Eines morgens regnete es Dollars vom Himmel.
So etwas in öffentlicher Mission zu bekunden kann die Staatstodesstrafe zur Folge haben.
Kriegen wir bald einen Verbündeten der auch ein Jahrhundert die Zeche zahlt? [img][/img]

Gruß Euklid

-->>
>>Die Tatsache, daß 10 Flugzeugträger auf hoher See sind, ist ein Vorgang ohne Vorbild in der amerikanischen Marinegeschichte.
>Hier kann man sehen wo die Flugzeugträger sind:
>http://www.globalsecurity.org/military/ops/where.htm
>Und wo sind da 10 Flugzeugträger im Einsatz?
>4 Sind im Einsatz - einer auf dem Weg - 4 in der Werft und 3 sind Zuhause...
>CU
>HenningOL

Habe die Links ergänzt
"USS Carl Vinson" läuft aus www.cvn70.navy.mil/
"USS ABraham Lincoln" läuft aus www.heraldnet.com/stories/04..._lincoln001.cfm
"USS Roosevelt" vor der europäischen Küste www.centredaily.com/mld/cent..ews/88004488.htm
Sieben Träger-Gefechtsgruppen wurden im Manöver"Summer Pulse 04" eingesetzt.
www.signonsandiego.com/news/9-1m4pulse.html
www.defenselink.mil/releases...40602-0856.html
Wo sind die Träger?
www.globalsecurity.org/military/ops/frp.htm
US Navy www.globalsecurity.org/milit...navy/index.html

Gegenwärtig - im Sommer 2004 - befinden sich 10 Flugzeugträger der US Navy auf hoher See, einschließlich der mittlerweile ebenfalls ausgelaufenen"USS Carl Vinson". Von den verbleibenden zwei Flugzeugträgern ist nur die"USS Nimitz" einsatzfähig, da die Nuklearantriebe der"USS Eisenhower" derzeit einer Neubestückung unterzogen werden. Diese Arbeiten nehmen mehrere Jahre in Anspruch.
Die Brisanz der amerikanischen Flottenbewegungen wird auch durch die Tatsache unterstrichen, daß"seetüchtig" also einsatzfähig, nach offizieller Zählung nur sieben Trägergruppen der Navy sind. Es muß also eine wirklich wichtigen Grund haben, wenn tatsächlich zehn Flugzeugträger auf hoher See sind.

siehe auch www.worldaffairsbrief.com 4.Juni 2000
US-Regierung im Besitz eines Vorauswissen über einen großen Anschlag oder eine"Katastrophe"?

Was hier ja im Grunde hinreichend bekannt ist:
Man sollte sich dem Gedanken nicht verschließen, daß die zum Teil jahrzehntelange Aufrechterhaltung des Kriegsrechts Ausfluß langfristiger Planungen ist, die von Anfang an auf die Herstellung einer Weltregierung, abzielten, wenn nötig mit militärischer Gewalt. Zahlreiche Indizien sprechen dafür, daß diese Planungen nunmehr in ihre entscheidende Phase getreten sind.
Alle bisherigen Maßnahmen zur"Integration" einzelner Weltregionen- dazu zählen EU, ASEAN, NAFTA, AKP und andere Zusammenschlüsse - waren lediglich vorbereitende Schritte zur Herstellung eines faktischen Weltreiches, über das in amerikanischen Intellektuellenkreisen ganz ungeniert spekuliert wird.

gruß b.